Beiträge von philromano

Zitat von Lempi

Also ich find man muss jetzt auch ned jeden Verein mit Regierungsgeldern retten. Das Geld is ja ned im Überschuss da. Das werden wir und unsere Kinder auch irgendwann mal zurückzahlen müssen...

ein profiverein ist aber auch ein unternehmen, so wie viele tausende im land. warum sollte man denen dann nicht unter die arme greifen, wenn man ihnen die geschäftsgrundlage entzieht.

wenn man nur systemrelevante unternehmen unterstützen würde, wäre dies für einen grossteil der klein- und mittelbetriebe das todesurteil.

Zitat von kacfan12

Mittlerweile vermutlich alle, Regierungsgelder sollten eigentlich in ausreichendem Maße fließen

aber die fliessen erst in einigen monaten und nicht sofort.

das ganze sieht leider nicht gut aus, weil wir uns wohl bald auf ganz andere zahlen einstellen dürfen.

und wenn es jetzt schon nicht möglich ist die spiele durchzuführen, wie soll das in den nächsten wochen und monaten funktionieren?

noch dazu werden in weiterer folge verschärfte massnahmen wohl zu geisterspielen führen, und zusätzliche probleme auslösen.

solange man dieses "privat abfeiern" problem nicht löst werden viele andere zum handkuss kommen.

Zitat von TintifaxHockey

... und was bringt das wenn das Antikörper sind die vom Virus aus März/April/Mai sind?

Denn was man weiß ist das der Virus schon wieder mutiert ist und das die Antikörper von damals die der Körper gebildet hat nun nicht mehr helfen.

Gibt ja genug Beispiele mit einer zweiten Infektioen.
Aber das gehört eher in den Corona Thread hinein als hier

vollkommen richtig und aktuell mehr als nur wahrscheinlich.

grundsätzlich weiss man aber aufgrund der kürze der forschungszeit einfach zu wenig, um gewisse dinge mit sicherheit zu belegen.

Zitat von weile19

Ich brauch die Verordnung ja nicht mal inhaltlich kritisieren, sondern nur das dilettantische Zustandekommen bzw. die verspätete Kundmachung für den eigentlich geplanten Tag um in Kraft zu treten. Anschober tritt endlich zurück und mach es Lunacek nach

selbst wenn anschober zurücktritt, ändert sich an der problematik genau nichts. läufts gut war es türkis, läufts schlecht dann grün, rot, pink oder blau.

schuld an dem ganzen hat diese dämliche pr-strategie, zig pks anstatt zuvor alles fertig zu haben. diese ankündigungspolitik marke kurz.

Zitat von remington.style

Sorry, aber bei dem Spruch geht mir schön langsam das g'impfte auf.

Eine Vorerkrankung ist kein Todesurteil. Und Alter meistens auch nicht.

Heutzutage kannst jahrelang mit HIV überleben; Krebs ist kein automatisches Todesurteil mehr, die Hundert werden immer öfter erreicht;

Und jetzt auf einmal während Corona argumentieren manche so, als müsstest ab der Sekunde wo du die 70 überschreitest so oder so jede Sekunde mit dem plötzlichen Exitus rechnen.

Wenn jemand mit 100 Vorerkrankungen grad noch überlebt, und Corona das letzte Äuzerl drauflegt, dann IST das ein Coronatoter. Weil ohne Corona wär er/sie nicht gestorben.

Und zu bestimmen obs eh wurscht gewesen wäre, weil der/die sowieso am nächsten Tag an Altersschwäche gestorben wäre... das Recht das zu entscheiden oder auch nur zu argumentieren spreche ich jedem einzelnen hier herinnen ab.

Alles anzeigen

vorallem ist zu bedenken, dass eben sehr viele vorerkrankungen haben, die hier schlagend werden könnten. einige wissen nicht einmal davon, weil es meistens erst einen "schock" braucht um zum facharzt zu gehen oder gebracht zu werden.

auf covid umgemünzt ist die lage nicht so klar wie sie dargestellt wird. nicht jeder mit vorerkrankung ist automatisch in gefahr, aber eben auch nicht jeder ohne in sicherheit keinen schweren verlauf zu haben. grundsätzlich weiss man einfach zu wenig um dinge ausschliessen zu können.

Zitat von 1964-1974

Das Argument, dass sich aufgrund der Reduzierung der zugelassenen Zuschauer in den Hallen, jetzt die Leute vermehrt privat zum Sportschauen treffen werden, ist gegeben aber irgendwie zählt es für mich auch nicht zu 100%.

Diejenigen die es bis jetzt nicht kapiert haben, dass es eher suboptimal ist sich jetzt in größeren Runden zusammenzusetzen sind auch jene die nach dem Eishockeyschauen in der Halle noch gemeinsam auf ein Bier zum Wirtn oder in private Räumlichkeiten gehen.

Das mit dem Bezahlfernsehen ist aber wirklich ein Grund der diese privaten Treffen fördert, hab an das bis jetzt auch nicht gedacht.

Die Vorschriften wie die Zuschauerreduktion kommen daher, dass sich einige nicht vernünftig verhalten und dass man hier generelle Regeln macht und nicht sagen kann in Grammat Neusiedl dürfen 726 in die Halle und in die Stadthalle nur 3000 ist auch irgendwie klar. Sicher wäre es wünschenswert, wenn man sich die Spielstätten der paar Profiligen in Österreich (hab keine Ahnung aber mehr als 40 werden das ja für Fußball, Eishockey, Hand- Basket- und Volleyball nicht sein) anschaut und dann aufgrund der Gegebenheiten (Kapazität, neue Lüftungsanlagen...) etwas beschließt aber da hat man denke ich jetzt andere Sorgen. Außerdem würden dann die Landhockey- Faustball und Gummistiefelweitwurfvereine kommen auch eine eigene Betrachtung ihrer Spielstätten haben wollen.

wenn es bei bisherigen spielen oder veranstaltungen probleme oder cluster gegeben hätte dann wäre eine reduktion oder sogar ein verbot von zuschauern absolut vertretbar. mir wären aber solche probleme nicht bekannt.

indoor profiteams - und nur um die geht es, sind in österreich nicht weitverbreitet. und das argument mit "keine anderen sorgen" kann ich nicht mehr hören. damit kann man aktuell fast alles begründen.

unserer auch bald....

Zitat von WAT stadlau4EVER

Die erlaubten 300 Zuseher beim Revierderby in Dortmund sehe ich als Verhöhnung. Das wäre wie wenn man für ein Spiel in der EBA 30 Zuseher erlauben würde. Da kann man gleich hinter geschlossenen Toren spielen, ist der Aufwand für die paar Leute größer als die Einnahmemseite.

wer die begeisterung für dieses spiel kennt weiss auch schon was passieren wird. dann wird eben in privaträumen, kellern in gruppen geschaut. noch dazu weil das spiel im bezahlfernsehen läuft und das eben nicht jeder daheim hat.

Zitat von Astaroth

Oder, wenn du als Unternehmer denkst, dass die Maßnahmen/Gesetzte/Verordnungen nicht OK sind, dagegen vorgehen. Man muss nicht alles schlucken. Es wurden ja auch die Verordnungen, die am Anfang erlassen wurden, auch erfolgreich bekämpft. Dann kann man sicher auch Schadenersatz geltend machen.

Aber auf dem Gebiet kennen sich andere User sicher besser als ich aus.

kann man alles machen, nur im endeffekt will der arbeitnehmer jetzt sein geld haben und nicht jeder unternehmer ist bereit alle und alles zu kündigen was nicht bei drei am baum ist. mittlerweile geht es aber vielerorts nicht mehr anders, trotz aufnahme von mio krediten.

ich habe kein problem mit sinnvollen verordnungen, von denen es auch genug gibt, aber solche dinge wie diese veranstaltungsmassnahmen per federstrich sind imo nicht sinnvoll, weil eben nicht differenziert. man macht es sich einfach, zu sehr aus meiner sicht.

Zitat von Astaroth

Ich muss jetzt ehrlich gestehen ich weiß nicht wie die Öffisituation bei der Staatsoper ist, aber wenn sie wirklich nur 1.700 Sitzpläte hat, dann dürfen dort vermutlich wegen dem Schachbrettmuster auch weniger als 1.000 Leute rein ... vermutlich 850 ... aber das ist nicht so wichtig. Mir ging es darum: es gibt auch andere Faktoren als die Anzahl der Sitzplätze, die die erlaubte Besucherzahl (berechtigterweise) beeinflussen können.

es ginge um zig dinge die differenziert betrachtet gehören, anstatt dessen wird alle in einen topf geworfen. und das ist ärgerlich, denn auch viele investitionen der letzten jahre wie zb in lüftungssysteme werden überhaupt nicht berücksichtigt. die zuerst in auftrag gegeben konzepte sowieso nicht. normal musst als unternehmer der auf einnahmen in solchen bereichen angewiesen ist überspitzt gesagt vom dach springen.

Zitat von Astaroth

Ich vermute da spielt die An- und Abreise mit öffentlichen Verkehrsmittel auch eine Rolle. 'Wenn man die Berücksichtigt, dann ist die Größe der Halle wieder egal --> man kann sich (berechtigterweise) nicht nur an der Größe des Veranstaltungsorts orientieren.

wenn in der oper 1000 leute erlaubt sind, ist ubahn technisch mehr los als in kagran bei 1000. die fallen nicht einmal auf.

Zitat von seleeekta

ich glaub du hast den chris falsch verstanden

nein, habe die aussage von rogan gemeint...

Zitat von The great Chris

Klar jetzt?

ja, eh. habe auch nicht dich sondern rogan gemeint. der hat das ja so gesagt

Zitat von The great Chris

Hat eh eine Maske getragen...

sorry aber saublöde aussage.

vereinfacht gesagt reduziert die maske den ausstoss von aerosolen weil der atemluft "wasser" entzogen wird. das ganze ist aber begrenzt, auch zeitlich. es ist lediglich eine vernünftige hilfe um kurze zeit, wie beim einkaufen andere zu schützen.

sitzt man jetzt 14stunden im engen flieger ist das einfach verantwortungslos, wenn man covid positiv ist. menschen mit vorerkrankungen (und die haben eben viele, auch wenn sie es nicht wissen) werden hier in erhebliche gefahr gebracht.

Zitat von TintifaxHockey

Oh, jetzt kommen wir also zum Thema Kollektivstrafen wie beim Fußball.

Na ich mach mir mal eine Packung auf und schmeiss mich auf die Couch weil das kann jetzt spannend werden

überhaupt nicht weil man verschiedene bereiche in einen topf wirft und sie gleichsetzt. 2 beispiele

warum unterliegen zb tanzschulen (wo es ohnehin nur mehr paarkurse gibt) dem gleichen vorgaben wie partys ? also 6 personen, egal wie gross der saal ist ?

warum 1000 personen indoor in der wiener eishalle (ca 7.000 möglich) und das gleiche auch in der staatsoper (1.700) usw...

egoist

Zitat von DieblaueRapunzl

Markus Rogan bezug kurz und knapp Stellung zu seinem Verhalten "ich hatte keine Lust 2 Wochen in Israel (im Mannschaftshotel) in Quarantäne zu gehen"...asooo ja wenn der Herr Rogan dazu keine Lust hat, dann ist das natürlich vollkommen ok.

Ich bin ja froh, dass es ruhig geworden ist um ihn und dachte mir "vl. hat er sich geändert" aber da sieht man mal wieder, was für ein Einzeller dieser Typ ist. So egoistisch muss man mal sein, was für ein Vollkoffer...

egoistisch, präpotent und verantwortungslos.

er hat wissentlich menschen in gesundheitliche gefahr gebracht, vorsätzlich. und es ist zu hoffen, dass dies auf mehreren ebenen folgen für ihn hat.

Zitat von WAT stadlau4EVER

Wenn man vernünftig über das Problem nachdenkt müsste Gastro in den Pausen in frischer Luft noch dazu gehen.

Für mich irgendwie verständlich, dass man das Konsumieren von Getränken oder Nahrung am Platz verbietet, dazu muss ja die Maske abgenommen werden.

In den Drittelpausen aber schaut die Sache, wenn man sie infrastrukturmäßig lösen kann, doch anders aus.

In der EBA zB im Overtime, bessergesagt vor dem Overtime, könnte man Getränke anbieten, das Mitnehmen in die Halle soll natürlich verboten bleiben.

Platz vor der EBA gäbe es genug, da gibt's kaum Risiko, man könnte das sehr wohl überlegen, umzusetzen.

so wie es die caps bisher gelöst haben, gibt es keine probleme. dazu gehört ein vernünftiges konzept und eben fans die extrem diszipliniert sind.

die hast du evt bei jedem 2. hockeyklub aber nicht abseits davon. sobald menschentrauben entstehen und dieses typische vordrängeln beginnen die probleme.

und hier beginnt meine kritik weil mit einem federstrich alle gleich bestraft werden. ohne differenzierung,

Zitat von Capsforever

Kleiner Nachtrag noch: Wenn Headcoach D. Cameron bzw. Goaliecoach V. Kirst nicht von Sebastian W. überzeugt wären, würden sie ihm nicht das Vertrauen aussprechen und dann halt auf Max Z. zurückgreifen. Oder glaubst Du echt, dass sich D. Cameron in die Aufstellung durch den GM dreinreden lässt.

die frage hat sich ja ohnehin heuer nicht gestellt, denn zimmermann war zum falschen zeitpunkt wieder einmal verletzt. wie sooft in den letzten jahren. so wird es dann auch schwer für ganz oben.

wraneschitz durfte ran und hat das ab der ersten minuten sehr ordentlich gemacht. ihn jetzt gleich rauszunehmen nur weil ein anderen junger (ohne nennenswerte erfahrung auf diesem level) wieder gesund ist, wäre nicht nur unfair sondern auch dämlich.

und die geschichte "spielt nur weil er der stiefsohn ist usw" ist mobbing pur. das ist einem 18jährigen gegenüber, der noch dazu gute leistungen bringt, vollkommen unangebracht. noch dazu wenn man die ganze geschichte erzählt....

die caps lösen die vielen probleme bisher sehr professionell. man ist als organisation gewachsen bzw erwachsen geworden und arbeitet aktuell sehr fan/kundenorientiert.

Zitat von WAT stadlau4EVER

kacfan12

Muss ich dir leider recht geben. Es ist aber zumindest ein Versuch.

Nur Israel hat aktuell die Zahlen runter gebracht.

Mit einem harten zweiten Lockdown.

was ja auch klar ist, nur eben mit welchen langzeitfolgen für viele sektoren.

man könnte auch sagen, bleibt einfach alle die nächsten 6 monate zuhause. ausnahmslos. dann gibt es nach einer gewissen zeit auch keine fälle mehr. aber das ist sinnbefreit und im endeffekt wird man lernen müssen damit zu leben. genauso wie mit anderen krankheiten die auch übertragbar sind und tödlich enden können.

Zitat von xtroman

Das ist sicher gschickt', wenn 1000 Leute aus derselben Pipn trinken.....

hast sicher recht. der gemeine mitteleuropäer nimmt die pippn beim trinken ja in den mund

Zitat von Head12

Du kapierst einfach nicht was gemeind ist! Ich habe einfach eine Frage gestellt! Wenn du sie beantworten kannst gerne aber deinen Schwachsinn der genau Nüsse damit zu tun hat behalte bitte für dich!

die frage ist ansich ein wenig lächerlich, weil keiner verdursten wird. auch nicht der kleine spross. wie hätten wir das früher gelöst, also vor der zeit der bequemlichkeit und des nicht mehr denkens - wir wären auf die toilette gegangen, zum waschbecken und hätten dort aus der leitung getrunken.....

Zitat von Hoorst

Keine Angst, auch wenn die Absicht bestehen würde wird die Flucht durch die Jugendregelung in der EBEL/ICE verhindert. Bis zum Ende des 23-Lebensjahres bist du versklavt und nur gegen €30.000 auslösbar. Das azahlt keiner und in Corona-Zeiten schon gar nicht. Ich wette, dass Zimmermann bis Weihnachten kein Spiel bekommt, bis Wraneschitz dann zur U20 WM fährt.

Wird eh Zeit, dass jetzt eine Gewerkschaft gegründet wurde, da kann man solche einseitigen Verträge in Zukunft bekämpfen.

ohne ausbildungsentschädigung wird es aber in zukunft noch schwerer werden "zuhause" einen platz in der kampfmannschaft zu ergattern, weil dann viel mehr junge spieler wechseln werden. und dann hast als 18,19 jähriger plötzlich konkurrenz von zwei jahre älteren von anderen klubs.

was heisst das jetzt für das graz heimspiel, wenn man schon karten hat, über die gold version ?

bisher gibt es von den caps dazu keine info.