Das ist keine Phobie gegen Villach sondern maximal gegen die immergleichen jammernden „Fans“ im Forum
Dein Problem könnte jedoch auch fehlende Selbstreflexion sein, dabei merkst gar nicht, das Anderen auf die Eier gehst.
Beiträge von welovehockey
-
-
Na, hätt der Vallantbub vielleicht doch eher Ballett gelernt statt Hockey, dann müsste er sich nicht wegen den bösen Auiauis aufregen...ich spendier ihm heute eine Riesenpackung Tempo und eine Niveacreme👌😉
Das ist Playoffhockey inclusicve Härte und natürlich auch Provokationen...wer darauf reinfällt,ist selbst schuld, wer öffentlich rumheult in meinen Augen ein Weichei und peinlich....noch dazu wenn man so dumme Strafen zieht und wo der Goalie in der Overtime behindert worden ist wenn er außerhalb des Torraums steht könnt man auch noch ein Fass aufmachen....vielleicht morgen dann in einem Tvinterview😉
Fällt Dir nicht auf, das Du der Getriggerte bist? Schau wieviel BlaBla der Vallant nur bei Dir ausgelöst hat.
-
Na? Hat der Vallant Bub die Bozner Tuscha fein getriggert? Taugt mir.
-
Ich möchte die Jammerei über gewisse Einzelspieler vielleicht doch ein wenig einbremsen. Es dürfte jeder im Rahmen seiner Möglichkeiten derzeit alles geben.
Wenn Hughes heißt, der MVP der Liga bist und nicht gerade für Körperspiel bekannt bist, wird dich ein Gegner wie Bozen halt "leichter" aus dem Spiel nehmen können.
Und natürlich werden wir mit unserem Budget immer ein paar Spieler dabeihaben, die nicht die Besten der Liga sein werden.
Wenn der Trainer jedoch sinnvoll damit arbeitet, kann man auch mit so einer Zusammenstellung einiges erreichen. Und ein 1 zu 1 nach zwei Spielen im Viertelfinale gegen Bozen ist ja jetzt wirklich nix wo wir jammern sollten.
Ich traue uns einen Sieg in Bozen absolut zu, dazu muss einiges aufgehen und vielleicht ein Bisserl Glück auch für uns beim Springen der Scheibe dabei sein.
-
Alles anzeigen
puh unsre erste Line hat aber gruselige Werte. Angefangen bei Hancocks FOW% die eines 1er Centers unwürdig ist (weil er halt viele FO nimmt) bis hin zu den xGF%.
Kurze Erklärung: alles über 50% heißt, dass die Chance den Gegner Tore zu machen (outscoren) ist höher als umgekehrt. Wenn der Wert unter 50% liegt, ist die Chance für den Gegner besser.
Basierend auf Quality shots und Puckbesitz.
Hughes hat 25%
Hancock 37%
Rebernig 30%
Die zweite Linie rangiert in den 40er% Werten.
Das war auch schon im Spiel 1 so und kann auf die Dauer net gut gehen!
Die 4. Linie auch eher mies, Ausnahme hier Blanzinger 53% (der hatte im 1. Spiel 11%
)Wirklich gut waren Wall, MacPhearson, Coatta, Katic, Richter, Lindner und natürlich Rauche - also im großen und ganzen die 3. Linie und unsre Top Verteidiger.
Holway 19%!!!!! Herr im Himmel...Kulintsev bitte mal probieren.
Zeigt mMn. in Summe, dass es vorallem ein Kraftakt der 3. Linie war, der uns zum Sieg geführt hat. Vorallem die ersten beiden Linien haben wieder ausgelassen und zwar übers ganze Spiel. Das PP Tor is ja nett, aber du spielst halt net 60Min. lang 5ggn4.
Es muss mehr kommen von den Bigguns, das sagen die Stats, das sagt das Scoringsheet und vorallem sieht mans auch mit freiem Auge.
Die Frage die sich für mich stellt, könnte es sein das Bozen sich zu stark auf unsere „Big Guns“ eingeschossen hatte und dadurch diese Linien sehr gut aus dem Spiel genommen hat?
Wenn da der Fokus zu stark drauflag, wäre rs auch eine Erklärung für das starke Abschneiden der Dritten Linie.
Natürlich nur reines Bauchgefühl und eine Vermutung.
-
ja laut welovehockey wars im ersten Spiel auch ein reguläres VSV Tor.
Solange ihr zwei aber nicht ca. so ausschaut:
Hat eure Meinung etwas wenig Gewicht
Meine Meinung hat ausnahmslos immer Gewicht, das ist ja wohl logisch.
-
Man kann sich halt gegen die keinen Durchhänger erlauben - 5 Minuten Unkonzentriertheit und schon kann’s das gewesen sein…
Was mich positiv gestimmt hat, die Bozner sind gegen Ende konditionell deutlich eingebrochen.
Wenn wir es in Bozen schaffen die mit mehr Tempo zu bespielen, könnte das ein gutes Rezept sein.
-
2 Jahre find ich zu viel, aber vollkommen egal.
Ich denke das passt, schau Dir Cannattas Werte an. Wenn er nächste Saison ähnlich abliefert, wäre er danach ziemlich sicher wieder weg. So haben wir für zwei Saisonen mal einen doch anscheinend sehr stabilen Goalie.
-
Nach dem doch recht geilen Playoff Heimspiel mit zig Chancen auf beiden Seiten und den am Ende verdienten Serienausgleich, liegt es jetzt wieder bei den Boznern.
Bei einem ähnlichen Auftritt wie in Villach und einer weiteren Leistungssteigerung, ist auch das Break in Südtirol sicherlich möglich.
Die Bozner werden sich jedoch sicherlich so teuer wie möglich verkaufen.
Hoffen wir auf eine lässige PO Partie!
-
Cannata war nicht schlechter oder besser als JP. Purer Luxus den wir grad genießen.
Für mich passt Cannata sehr gut als JP Nachfolger, freue mich über den 2 Jahres Vertrag.
Bei ihm wissen wir jetzt zumindest schon, was wir haben und man muss nicht wieder hoffen.
93,8% Saves heute. Da kann man nicht klagen.
-
Rauche Playoff Monster 👍🏼👍🏼
-
-
War schon knapp, bei der Puckberührung war der Stock nur knapp zu hoch, daher auch länger geprüft.
Aber hilft nix.
-
Das erste war irregulär, das zweite nicht.Für uns wärs halt besser gewesen sie hätten das erste nicht gegeben.
Wirkte für mich sehr wie eine Kompensations Entscheidung.
-
Und das jetzige war in meinen Augen ein Good Goal, Cannatta war klar außerhalb.
Passt aber zur heutigen nicht vorhandenen Linie.
-
Ja, Schiris sind schlecht. Aber auf beiden Seiten. Bozen nützt es halt mehr aus.
Ich finde die Schiri Leistung einfach traurig für eine PO Partie. Keine Frage, einmal was übersehen, kann immer passieren.
Aber da sind heute Entscheidungen dabei, die zumindest in meinen Augen die Partie mitentscheiden.
-
Pah, du bist echt Mühsam! Wirst vom Schmollen noch wegkommen?
Mühsam bist für mich genau Du. Soll ich die fucking Schiris loben, wenn sie permanent Dinge übersehen die einfach zu pfeifen sind?
Ein „Good Goal“, eine Strafe für uns wo der Gegner fliegt wie angeschossen (Diving), zu viele Mann am Eis nicht gegeben.
Is eh top für eine entscheidende PO Partie. -
To many man on the ice bei Bozen.
Aber gibt sicher eine Regel dafür das man nicht pfeift, passt schon.
-
Passt schon! Top gepfiffene Strafe!
Wer von euch möchte mir das auch wieder erklären?
Aber lass ma es bitte bleiben.
-
Chancen haben wir zur Genüge, hoffe das rächt sich nicht.
-
Strafe wurde falsch angezeigt? Das musst mir mal erklären.
Is voll einfach! Is gleich wie das klare No Goal „falsch“ angezeigt wurde! 😬😬
-
Die Zwei Situation kann man halt echt nicht vergleichen und haben auch komplett andere Bereiche, die im Rulebook angewendet werden müssen. Nimm die Vereinsbrille ab.
Sauber Xandi!
Vielleicht wärs gscheider Du setzt die Vereinsbrille mal auf, weil wir sind noch immer VSV Fans.
-
-
Strafe wurde falsch angezeigt, daher zurückgenommen.
Bozener fährt nicht gegen den Kopf, Cannata hält seinen Rüssel aus dem Torraum raus und sucht den Kontakt zum Bozener - Good Goal.
Pearson zum zweiten Mal mit einer kompletten sinnlos-Strafe.
Da können die schiris wenig dafür.
Fix! Das in Bozen war ein No Goal und das heute ein Good Goal…alles klar.
-
Diese Schiris können mich dort lecken wo es dunkel wird!
Strafe anzeigen, dann nicht geben, Bozner fährt gegen den Kopf von Cannatta, No Goal Entscheidung am Eis wird overruled.
Also wirklich sorry, das ist eine absolute Frechheit.
Aber es wird mir sicher gleich einer erklären, das das Alles so korrekt ist.
