Beiträge von hockeyfan#22

  • EC VSV Saison 26/27

    Ich glaub mittlerweile wär’s echt das Beste man bringt die Saison noch irgendwie drüber und fährt das dann gegen die Wand, dann soll bitte ein neues Team ohne Altlasten (finanziell und personell) was neues machen, mir eigentlich egal ob in der Alps oder Icehl, hauptsächlich mal was halbwegs professionelles mit einer ordentlichen Struktur…

  • Vorbereitungsspiele EC VSV 2026/27

    Bin froh das ich in der aktuellen Situation wieder mal was zum sportlichen schreiben kann, deshalb folgend meine Einschätzung zum heutigen Spiel :)

    Für mich heute unterm Strich eine wirklich gute Partie, vor allem wenn man bedenkt, gegen wen man gespielt hat und wer bei uns noch alles fehlt. Augsburg ist eine starke DEL-Truppe und hat phasenweise schon gezeigt, welche Qualität sie haben. Teilweise hatte ich zwar das Gefühl, dass sie nicht permanent mit letzter Konsequenz gespielt haben, aber wenn sie einmal wirklich aufgebaut und sich bei uns festgesetzt haben, hat man ihre Klasse schon gesehen. Umso positiver finde ich unseren Auftritt.

    Besonders hervorheben würde ich Wallenta und Metzler. Genau diese Art Spieler taugt mir: enormer Einsatz, viel Laufarbeit, gehen verlorenen Scheiben sofort wieder nach und sind gefühlt überall am Eis. Das ist vielleicht nicht immer spektakulär, aber enorm wertvoll.

    Sproul gefällt mir mittlerweile richtig gut und könnte für mich wirklich ein großer Gewinn werden. Klarer Pointman, hält die blaue Linie stark, gute Übersicht und ein feiner Hockey-Sense. Er kann sauber auslösen, selbst mit der Scheibe ins Drittel gehen und sich dort auch körperlich behaupten. Dazu wirkt er mittlerweile deutlich spritziger und mobiler als noch in den ersten Spielen. Auch das Hughes-Tor in der Overtime entsteht für mich zu einem guten Teil daraus, dass Sproul davor die Scheibe an der Blauen stark behauptet.

    Bei LaRochelle bin ich weiterhin etwas zwiegespalten. Eisläuferisch und von der Mobilität her ist das teilweise richtig stark, auf den Skates wahrscheinlich sogar einer der Besten im Team. Mir fehlt aber offensiv noch einiges. Für einen offensiv ausgerichteten Defender kommen mir da noch zu wenig Übersicht, Kreativität und letztlich auch „Hände“. Die Anlagen sind definitiv vorhanden, aber da fehlen für mich noch ein paar Prozent.

    Walford überzeugt mich bisher weiterhin eher weniger. Er fällt nicht besonders auf und wenn, dann leider öfter durch Entscheidungen, die mir nicht gefallen. Cramarossa war heute für mich ebenfalls ziemlich unauffällig.

    Bei Hancock war es wieder ein ordentliches Spiel, gleichzeitig sieht man für mich aber auch ziemlich gut, warum ich ihn nicht als echten 1C sehe. Als Zweier-Center kann der absolut wertvoll sein, für einen wirklichen Einser fehlt mir aber einfach etwas im Skillset.

    Bei Hughes tue ich mir weiterhin schwer. Das entscheidende Tor war richtig stark, keine Frage. Abgesehen davon kam mir über das gesamte Spiel aber wieder viel zu wenig. Einige schlechte Pässe, Probleme bei der Scheibenannahme, wenig Einfluss aufs Spiel und teilweise auch wenig Intensität. Genau deshalb fehlt mir in dieser Mannschaft weiterhin ein Spieler, der offensiv wirklich das Spiel an sich reißen und kontrollieren kann.

    Die vierte Linie kann man in der heutigen Zusammenstellung eigentlich kaum seriös bewerten. Das sind im Grunde drei Spieler, von denen bei vollständigem Kader wahrscheinlich maximal einer regulär im Lineup stehen würde. Entsprechend war die Linie auf diesem Niveau auch kaum konkurrenzfähig. Sintsch­nig gefällt mir dabei zunehmend besser und als Ergänzungsspieler in einer ansonsten gesetzten vierten Linie kann ich mir den schon vorstellen. In dieser Konstellation ist es aber schwierig.

    Cannata war für mich heute irgendwo zwischen Genie und Wahnsinn. Einige wirklich starke Saves, gleichzeitig aber auch ein paar haarsträubende Situationen und Entscheidungen – speziell bei seinen Ausflügen. Auch insgesamt wirkt er auf mich momentan nicht sonderlich spritzig, beispielsweise beim Hochkommen aus dem Butterfly. Teilweise hatte ich auch den Eindruck, dass er etwas demotiviert wirkt. Schwer von außen einzuschätzen, weil auf der anderen Seite eben wieder mehrere richtig starke Saves dabei waren.

    Was mir weiterhin Sorgen macht, sind die Special Teams und generell die offensive Variabilität. Das Powerplay war ziemlich mau. Man merkt meiner Meinung nach immer deutlicher, dass dieser Mannschaft ein anderer Spielertyp fehlt. Wir haben viel Kampfgeist, Geschwindigkeit und Zug zum Tor, aber offensiv läuft sehr viel über „reinbrechen“, nachgehen und arbeiten. Das ist grundsätzlich nichts Schlechtes, wird aber irgendwann ziemlich monoton und berechenbar.

    Genau da fehlt mir ein kreativer Individualist, der die Scheibe kontrollieren, das Tempo bestimmen und einen kontrollierten Zone Entry kreieren kann. Früher hattest du dafür beispielsweise einen Sh­erbak, Hughes ist dieser Spieler für mich mittlerweile nicht mehr. Aktuell ist Sproul teilweise der Einzige, bei dem ich das Gefühl habe, dass er die Scheibe wirklich kontrolliert ins Drittel tragen und dort etwas aufbauen kann. Da fehlt offensiv einfach noch ein anderes Element.

    Defensiv war es dafür insgesamt absolut okay, speziell wenn man bedenkt, dass dort ebenfalls noch Spieler fehlen. Natürlich gab es Situationen, in denen Augsburg uns ziemlich eingeschnürt hat, aber auch Augsburg war defensiv keineswegs fehlerfrei.

    Und noch positiv überrascht war ich von der Stimmung in der Halle. Deutlich besser als ich es angesichts der aktuellen Situation erwartet hätte und zumindest auf den Sitzplätzen auch ordentlich besucht. „Absolut Villach“ hat seine Kritik bzw. seinen Unmut gezeigt, meiner Wahrnehmung nach aber friedlich und in einem Rahmen, den ich in der derzeitigen Situation völlig legitim finde.(beziehe mich da auf das Banner, Sprechchöre habe ich keine gehört) Von den restlichen Fanclubs kam leider eher wenig.

    Unterm Strich für mich jedenfalls deutlich mehr Positives als Negatives. Gegen eine starke DEL-Mannschaft, mit diesem Lineup und den weiterhin fehlenden Spielern war das ein wirklich solider Auftritt. Die größte Baustelle bleibt für mich weniger Einsatz oder Einstellung, sondern schlicht die fehlende offensive Qualität bzw. Variabilität. Genau deshalb wäre ein kreativer, individuell starker Offensivspieler für diese Mannschaft meiner Meinung nach noch enorm wichtig.

  • EC VSV Saison 26/27

    Ich glaub das ganze braucht einen sauberen Neustart, gmbh in den Konkurs schicken und mit neuem Personal (auch im Vorstand) von vorne beginnen und ja notfalls in der Alps


    Ich sehe da wenig positive Entwicklung wenn da jetzt erst recht wieder einer die ganzen Altlasten übernimmt und das erst recht wieder die nächsten Jahre beeinflusst usw usw

  • EC VSV Saison 26/27

    Zitat von DerPaule

    und hat als ÖEHV-Geschäftsführer bewiesen, dass er einen ganzen Verband finanziell und strukturell sanieren kann.

    gerade bei Nikolaus würde ich schon hinterfragen, ob man wirklich sagen kann, dass er beim ÖEHV „bewiesen“ hat, einen ganzen Verband finanziell und strukturell sanieren zu können.

    Der ÖEHV war meines Wissens davor wie danach alles andere als optimal aufgestellt, und zumindest hätte ich aus dieser Zeit auch nichts von einer derart nachhaltigen Sanierung mitbekommen, dass ich ihn heute genau deshalb als Paradebeispiel nennen würde.

  • EC VSV Saison 26/27

    Zitat von DerPaule

    Schau, es ist relativ einfach.

    Du brauchst hier nicht den Lässigen, freundlichen User raushängen lassen, der ja so toll seine Hand ausstreckt. Das bist Du einfach nicht. Du bist genauso wie die drei Anderen 2-3 Zauberer jemand der sich lustig macht, der Andere versucht herunterzumachen, der mit seinen Deppensmileys Diskussionen vermeidet. Warum kann und will ich gar nicht beurteilen.

    Ich hab sogar mit A....löchern kein Problem, solange sie dazu stehen eines zu sein.

    genau da liegt für mich halt die Doppelmoral: Du wirfst anderen ständig vor, persönlich zu werden oder keine vernünftige Diskussionskultur zu haben, während du selbst regelmäßig andere User beleidigst und ihnen irgendwelche Dinge unterstellst.

    Und bitte zeig mir konkret, wo ich mich vor einer fachlichen Diskussion „verstecke“. Eigentlich ist eher das Gegenteil der Fall. Ich halte mich mittlerweile bei gewissen Themen sogar bewusst raus, weil mir die Art, wie hier teilweise diskutiert wird, schlicht zu blöd geworden ist. Auf sachliche Argumente gehe ich aber jederzeit gerne ein.

    Und nur weil ich hier meine Meinung poste und teilweise ausführlicher begründe, behaupte ich weder, dass ich schlauer bin, noch dass ich mich besser auskenne als andere. Ich vertrete lediglich meine Sicht der Dinge, genauso wie du deine. Man kann darüber diskutieren und unterschiedlicher Meinung sein, ohne dem Gegenüber deshalb gleich irgendwelche persönlichen Eigenschaften zu unterstellen.

  • EC VSV Saison 26/27

    DerPaule ich hab da eh recht ausführlich geschrieben, welchen Typ bzw. welches Kompetenzprofil man meiner Meinung nach für so eine Position brauchen würde. Dazu hast du halt beispielsweise gar nichts gesagt.

    Jetzt wieder so zu tun, als würden dich hier alle nur schlecht behandeln und niemand wolle mit dir eine anständige Diskussion führen, während du selbst auch nur auf ausgewählte Beiträge eingehst und andere inhaltliche Argumente komplett ignorierst, finde ich daher etwas befremdlich.

    Und speziell der von dir Genannte hat außerhalb der Bankenszene halt auch nicht wahnsinnig viel vorzuweisen, was für genau so eine Position sprechen würde. Beim ÖEHV wäre mir zumindest auch keine große Sanierung oder nachhaltige strukturelle Verbesserung in seiner Zeit bekannt, der Verband war davor wie danach alles andere als optimal aufgestellt.

    Zumindest hätte ich aus den entsprechenden Kreisen aus dieser Zeit auch nichts wirklich Erwähnenswertes gehört, was ihn für mich jetzt automatisch zu einem besonders naheliegenden Kandidaten machen würde.

    edit: Haha, der Doppelmoral-Paule schlägt wieder zu ... jetzt wird sogar der von ihm sonst so verteufelte „verwirrt“-Emoji selbst verwendet.

  • EC VSV Saison 26/27

    Zitat von Kn Strng

    Grundsätzlich eine gute Idee. Aber es wäre in dieser schwierigen rechtlichen Situation vielleicht doch jemand aus Österreich besser.

    Bevor ich mir da jetzt einen Heinrich hole weil er mal 5 Monat Erfahrung beim KSV hat oder irgend einen anderen der evtl nicht mal aus der Szene kommt, schau ich mir die Lage aber lieber genauer an und versuche notfalls einen internationalen Fachmann zu holen


    Unterm Strich brauchst ja nur jemanden der weis wie man den Karren ausm dreck zieht, wenn’s ums rechtliche geht soll halt wer ausm Vorstand offiziell Geschäftsführer bleiben und der neue Mann wird als GM eingestellt

  • EC VSV Saison 26/27

    Zitat von Spezz93

    Danke für den Input so, ich sag Christian Perthaler wär super.

    So blöd es vielleicht klingt, aber auch Allards Kumpel Clément Jodoin war in seiner Karriere einige Jahre als GM tätig, zwar meistens in Kombination mit einer Tätigkeit als Head Coach, aber grundsätzlich wäre das natürlich auch jemand, bei dem man sich ansehen könnte, wie seine Kompetenzen abseits des rein Sportlichen bzw. im wirtschaftlich-organisatorischen Bereich aussehen.

    Kulda beispielsweise hat gerade seinen Master in Sport Management abgeschlossen – sicher auch kein Blöder für irgendeine Funktion in diese Richtung. Da gäbe es meiner Meinung nach durchaus einige interessante Kandidaten. Man müsste halt einmal klar definieren, welche Kompetenzen man für welche Bereiche braucht, und dann gezielt Leute dafür holen, anstatt wieder möglichst viel bei einzelnen Personen zusammenzufassen.


    oder wenns richtige Eishockey Experten sein solln, dann meinetwegen Szymon Szemberg, ehemaliger COO der CHL und Managing Director bei der EHC, bin mit dem immer mal wieder im Kontakt, ist ein lässiger Kerl


    Kandidaten aus der Branche gibts mMn genug, jetzt wer halt mal zum sondieren wer leistbar ist, wer will und wer die nötigen Kompetenzen mitbringt


    ideal wäre halt sicher jemand wie ein Stefan Wagner, der seit 30 Jahren als GM in genau so einer Funktion unterwegs ist

  • EC VSV Saison 26/27

    Zitat von Spezz93

    Suchts euch wen bei Deloitte oder der KPMG aus, sorry aber Unternehemensberater, die sich auf Sanierungen spezialisieren gibs in Österreich wahrscheinlich einige 10.000. Ich sag jetzt mal den Huber Franzi von der KPMG, viel spaß beim suchen.

    würd mal sagen einfach einen erfahrenen GM aus der Eishockey Szene, da gibts sicher genug die auch schon wirtschaftlich sehr angeschlagene Teams geleitet und "saniert" haben

  • EC VSV Saison 26/27

    Btw an die, die meinen, man habe nicht das Geld, sich im Backoffice professioneller und breiter aufzustellen: Dann muss man im Zweifel halt einen Legio und einen Vallant (nur beispielhaft, soll ja meisterlich verdienen und ist das sicher nicht wert) einsparen und das Geld stattdessen in PR, Kommunikation, Sponsoring, Öffentlichkeit usw. investieren.

    Wenn man sich dort endlich professionell und gesund aufstellt und gute Arbeit leistet, sieht es im Idealfall in ein paar Jahren auch wirtschaftlich wieder besser aus. Für mich wäre das jedenfalls nachhaltiger, als jeden verfügbaren Euro unmittelbar in den Kader zu stecken.


    edit: Mit HeHo hatte man ja eigentlich jemanden geholt, der den gesamten sportlichen Bereich übernehmen sollte. Warum man sich dann darauf eingelassen hat, dass er sich zunehmend ums Sponsoring kümmert und dem sportlichen Bereich eher den Rücken kehrt, ist mir bis heute ein Rätsel.

    Vor allem, wenn man davon ausgeht, dass sein Gehalt ursprünglich für die Position eines Sportdirektors ausgelegt war und dementsprechend vermutlich auch nicht gerade niedrig ist.