Beiträge von Jabberwocky

Zitat von ViecFan

wenn das nicht "können" entsprechend begründet ist (gesundheitliche/altersbedingte Ausnahmen und keine persönlichen Schwurblerausreden), brauchen sie dagegen nicht zu demonstrieren, weil sie von der Impfpflicht ohnehin ausgenommen sind!

Das erkennt aber ELGA (noch) nicht,

dafür hatte man es etwas zu eilig.

Also halt doch besser wieder alle blind in einen Topf werfen und schauen was passiert,

österreichisch halt.

Edit: Es kann doch nicht die neue Wahrheit sein

dass man wohlwollend abnickt

wenn die Regierung der "gesamten" Bevölkerung pauschal rechtswidriges Verhalten unterstellt/unterstellen wird

und das dann auch noch quasi vor einer Überprüfung der Fakten mit Strafe exekutiert.

Zitat von ViecFan

lasse ich nur gelten wenn die Personen welche gegen die Impfpflicht demonstrieren, GEIMPFT sind

Natürlich, nur dürfen unter diesem Aspekt dann die,

die sich nicht impfen lassen können,

nicht einmal dagegen demonstrieren dass sie von ELGA mit Impfverweigerern in einen Topf geworfen und abgestraft werden.

Aber die gehen ohnehin nicht demonstrieren,

warum eigentlich, um nicht mit Rechtsextremisten in einen Topf geworfen zu werden?

Laura Branigan mit Gloria (1982) zum Kaffee, guten Morgen

Wobei ja die Tatsache,

nämlich der Unterschied zwischen

Impfgegner und

Gegner der Impfpflicht bleibt.

Gerade die ELGA beschreibt das aktuell sehr gut,

welche Punkte eventuell zu beachten wären.

Das hab ich ja gemeint, 0:5 is halt bitter,

wenn man halt auch gegen den zweiten von siebzehn realistisch bleiben sollte.

Aber es kommen eh andere Spiele und damit auch Erfolge wieder.

Zitat von HerzAusStahl

Asiago ist nicht umsonst 2ter in der Tabelle. Sommer hat beim 3. Tor ein wenig schlecht ausgesehen! Danach kam ein Timeout und die Mannschaft hat sich ein wenig gefangen.

Alles gut, war ja nicht gehässig gemeint.

Tabellenplatzierung muss ja nicht gezwungernermaßen Kanonenfutter bedeuten (nicht immer).

Ich bin überzeugt sie verkaufen sich nach Möglichkeit nicht unter Wert.

oje was ist den bei den Steel Wings los,

11 Minuten gespielt bereits 0:3 versus Asiago.

Wäre ja prinzipiell gut, musst aber halt abwarten wie sich die Infektionen bei jedem individuell entwickeln.

Jedem alles Gute auch sportlich!

Herzlichen Glückwunsch!

Daniel Huber und Ryoyu Kobayashi haben am Donnerstag im Zielraum der Paul-Außerleitner-Schanze von Bischofshofen um die Wette gestrahlt. Huber feierte zum Abschluss der 70. Vierschanzentournee vor Halvor Egner Granerud seinen ersten Weltcup-Sieg und den ersten Tournee-Erfolg für Österreich seit 2016. Der nach drei Erfolgen diesmal geschlagenene Kobayashi brachte mit einem fünften Platz seinen zweiten Gesamtsieg beim Traditionsevent nach 2019 ins Trockene.

Tournee: Huber und Kobayashi jubeln in Bischofshofen

Daniel Huber und Ryoyu Kobayashi haben am Donnerstag im Zielraum der Paul-Außerleitner-Schanze von Bischofshofen um die Wette gestrahlt. Huber feierte zum…

sport.orf.at

Megadeath - good mourning / black friday

(1986 / live 1990)

Zitat von gm99

Er hätte halt öfters "Border Patrol Australia" schauen müssen, dann hätte er gewusst, dass es nicht so einfach ist, nach Australien einzureisen

Eindeutig, bekommt was er verdient,

ein wenig Spott darf er da schon aushalten.

Zitat von Jabberwocky

Genau so ist es,

ein guter Anteil der Zahlen ist nämlich schon während dem Lockdown da,

sind aber halt Dunkelziffern und

werden erst bei der Öffnung wenn alle wieder ihren Verpflichtungen nachgehen also auch wieder testen gehen an die Oberfläche gefördert.

Zitat von Jabberwocky

Dunkelziffer belegen ist naturgemäß verzwickt,

aber auch wenig überraschend dass das hier herinnen zwischen den Zeilen gefordert wird.

Kannst du stichhaltig belegen dass es bundesweit absolut korrekte Zahlen gibt,

oder gibst dich halt auch damit zufrieden was die offiziellen Stellen ausweisen weil's halt einfach keine Quelle gibt die nur annähernd ran kommt/kommen kann?

Welchen Zeitraum sollte man kalkulieren von der Infektion bis zu dem Zeitpunkt an dem bei einem Test ein positives Ergebnis ausgewertet werden kann?

Wurde direkt nach den Lockdowns mehr getestet ?

Sind zeitnah nach den Lockdowns die kolportierten Zahlen gestiegen?

Ähnlich verhält es sich doch auch mit den Schulöffnungen.

Könnte mich nicht erinnern,

dass wir mit einem deutlichen Anstieg der Test's sinkende oder zumindest mittelfristig gleichbleibende Infektionszahlen gehabt hätten.

Alles anzeigen

Zitat von Fan_atic01

könnt ihr das auch stichhaltig belegen oder sind das wieder mal so "das ist halt meine Meinung " Dinge?

Übrigens, apropos "leichter Verlauf": per Definition hat man den auch noch, wennst schon stationär aufgenommen wurdest.

Im Kern ist's darum gegangen.

Und ich denke auch Riichard89 hat das so oder zumindest so ähnlich gemeint, wenn ich nicht irre.

Zitat von Fan_atic01

fragst du mich ernsthaft ob ich den offiziellen Zahlen mehr glaube, als irgendwelchen Dunkelziffern?

Nein das war nicht die Frage.

Die Frage war ob du belegen kannst dass die bundesweiten Zahlen absolut korrekte sind und demnach nicht von den tatsächlichen Infektionen abweichen.

Oder doch, wie auch ich, die Zahlen von offizieller Stelle kommuniziert als seriös gegeben annimmst,

weil die Dunkelziffer halt einen Faktor darstellt welcher nicht vernachlässigt werden darf

aber eben auch nur sehr schwer zu bewerten ist.

So wie du gefragt hast ob man Dunkelziffern faktisch belegen kann.

Nein kann man nicht,

darum mit testen so gut wie möglich ausheben und entsprechende Maßnahmen setzen.

Zitat von Fan_atic01

könnt ihr das auch stichhaltig belegen oder sind das wieder mal so "das ist halt meine Meinung " Dinge?

Übrigens, apropos "leichter Verlauf": per Definition hat man den auch noch, wennst schon stationär aufgenommen wurdest.

Dunkelziffer belegen ist naturgemäß verzwickt,

aber auch wenig überraschend dass das hier herinnen zwischen den Zeilen gefordert wird.

Kannst du stichhaltig belegen dass es bundesweit absolut korrekte Zahlen gibt,

oder gibst dich halt auch damit zufrieden was die offiziellen Stellen ausweisen weil's halt einfach keine Quelle gibt die nur annähernd ran kommt/kommen kann?

Welchen Zeitraum sollte man kalkulieren von der Infektion bis zu dem Zeitpunkt an dem bei einem Test ein positives Ergebnis ausgewertet werden kann?

Wurde direkt nach den Lockdowns mehr getestet ?

Sind zeitnah nach den Lockdowns die kolportierten Zahlen gestiegen?

Ähnlich verhält es sich doch auch mit den Schulöffnungen.

Könnte mich nicht erinnern,

dass wir mit einem deutlichen Anstieg der Test's sinkende oder zumindest mittelfristig gleichbleibende Infektionszahlen gehabt hätten.

Zitat von MacReady

Verbreitets bitte keinen Blödsinn. Der heilige Georg testet da den Lindwurm, nicht seine Schwiegermutter. So stand es auch im "Original" auf Twitter

Wo wir wieder bei folgenden Beitrag wären.

Zitat von seleeekta

dachte die pcr währen die gurgeltests

Zitat von Riichard89

ja und diesen Punkt hat er recht und defacto agiert unsere Regierung genau so von Lockdown zu Lockdown .. Im Lockdown wird nachweislich weniger getestet - Zahlen gehen runter - machen wieder auf - wird wieder mehr getestet - Zahlen gehen rauf

Genau so ist es,

ein guter Anteil der Zahlen ist nämlich schon während dem Lockdown da,

sind aber halt Dunkelziffern und

werden erst bei der Öffnung wenn alle wieder ihren Verpflichtungen nachgehen also auch wieder testen gehen an die Oberfläche gefördert.

"Klappe zu, Affe tot"

Seh' ich jetzt aus einem vollkommen anderen Blickwinkel.

Zitat von Riichard89

ja weil wieder mehr getestet wird

4.1 10165 positive Fälle bei 570586 Tests als 1,17% Positiver Anteil

3.1 6013 positiven Fälle bei 331732 Tests 1,15% Positiver Anteil

also gab es keinen wirklich Anstieg und wenn jetzt durch die Schule wieder noch mehr getestet wird klar werden die Absoluten Zahlen immer weiter steigen - auch werden die Anteile hoch gehen - nur glaube kaum dass sie über 3% rauf gehen wird

Naja es ist halt so dass gar nicht wenige Medien mit ihren Zahlen/Schlagzeilen ein trügerisches Bild suggerieren.

Diese Tatsache nutzen aber auch manche Politiker.

persönlich bin ich mir nicht sicher ob irgendeine Institution faktenbasierend absolute Zahlen legen kann.

Die Länder womöglich, der Bund? das glaub ich nicht ganz,

Da gibt's/gab's doch Unterschiede in der Zählweise,

immer wieder mal müssen Zahlen nachgereicht und/oder aus anderen Gründen bereinigt werden.

Nach wie vor halte ich das Testen für sehr wichtig,

um zumindest einen etwas größeren Anteil der Dunkelziffer abzugreifen,

damit man zumindest annähernd beurteilen kann wie die endemische Entwicklung voranschreitet.

Zitat von Malone

Würde mich interessieren, auf welcher Tatsache du vermutest, dass die meisten "gesund" sind? Außerdem ist es natürlich logisch, dass GESUNDHEITspersonal mit einem massiv ansteckenden Erreger gefälligst arbeiten geht, die betreuen ja eh nur teilweise Leute, deren Immunsystem nicht vorhanden ist.

Aber hast recht, diese Weicheier von Pflegepersonal sollen gefälligst ran ans Bett, der arme Riichard will ja wieder sein Leben zurück.

Naja die Weitergabe wird mit der Auffrischungsimpfung, also dem dritten Stich,

nach derzeitigen Möglichkeiten maximal unterbunden.

Allein schon Aufgrund des Personalmangels muss man dieses Risiko wohl abwägen und eingehen.

Auch wenn man das nicht pauschalieren kann, müsste fallweise abgestimmt werden da ja mehrere Faktoren zusammenspielen.

Hundertprozentig verhindern wird man es nicht (mehr) können,

dass es früher oder später auch die sensibelsten Bereiche treffen wird.

Nein nein, der da gurgelt is da Schurli.

Er versucht nur sich währenddessen die Schwiegermutter vom Hals zu halten.

Xandria - nightfall (2014)

Warum in die Ferne schweifen,

wenn das gute liegt so nah.

Zitat von Ösi-Power

also doch wortklauberei. ich bin scheinbar nicht so redegewandt wie du, oder schreibgewandt. wie auch von Keitsche angesprochen, sind es Vorverurteilungen und Mutmassungen, die du in den von mir zitierten Beitrag (zufrieden?) vom Stapel gelassen hast. Punkt.

Du hast mir vorgeworfen ich hätte Baumgartner Worte in den Mund gelegt die er nicht gesagt hat und das ist nunmal einfach nicht die Wahrheit (höflich formuliert)

auch habe ich ihm nichts vorgeworfen,

dass hast du mir unterstellt.

Also machst du eigentlich im Moment

genau das was du an mir gerne kritisieren würdest.

Und ich schätze deine Beiträge in der Regel wirklich sehr,

hier liegst du aber leider falsch.

Trotzdem, nicht böse gemeint.

Beiträge?

Du meinst Beitrag und in diesem hast du mich mehrfach zitiert.

Die Antwort bist ja geschickt schuldig geblieben.

Aber eigentlich wollte ich mit so einer Wortklauberei jetzt nicht diesen Bereich zumüllen.

Zitat von Wahlvsvler

Krastie?

Wort wort

Den kennst eh, das ist der da