Ich finde das sehr sportlich von den Salzburgern. Den Haien drei Tore Vorsprung lassen und erst dann ins Spiel einsteigen.
Beiträge von Poke Check
-
-
Wien hätte nach einer Bereinigung und sportlichen Wiederaufstieg ein Publikumspotential mit dessen Ticketeinnahmen schon mal 40 bis 50% des Budgets zu stemmen wäre 4000 x 25 x 24 = 2,4 Mio. Play off: 6 x 4800 x 30= 860.000 also so um 3,25 Mio ohne Sponsoren, Fanartikel, Gastro, TV- Gelder (Zuschauer/Fans sind die größten Geldgeber).
Dann bleibt halt noch das Problem, dass das Stadion auch in den guten Jahren der Caps ein ständiges Verlustgeschäft war und laut Vize-Manager Garhofer gar nicht wirtschaftlich betrieben werden kann. Sprich, es ist komplett egal, ob Kalla am Ruder ist oder wer anders. Mit dem Hallenbetrieb werden die Capitals immer ein fettes Minus einfahren.
-
Und gestern hat er gelernt, dass man hinterm eigenen Tor bei einem Hacken nicht ausrutschen sollte. Was das 1 zu null aus dem Nichts bedeutet hat.
Die noch bessere Lektion wäre es, in der Situation gleich einen Pass zu spielen statt unnötig die Scheibe zu halten und einen Zweikampf zu riskieren. Lattner war rechts anspielbar, Winkler stand links bereit.
-
Haben auf einzelne Fans gezeigt und sich unter anderem auch mit Gestik über etwas „dickere“ Fans lustig gemacht
Ich versteh es nicht, weil es ja keine außergewöhnlich hitzige Partie war, wo irgendetwas eskaliert wäre.
-
Was hat eigentlich Predan & Co geritten, nach Abpfiff Richtung Innsbrucker Fankurve zu gestikulieren? Das war selbst ihrem Kapitän Pavlin unangenehm.
-
Verschlingt so eine Organisation nicht Unmengen an Geld?
Eine ganze ABTEILUNG will Graz aufmachen? So etwas leistet sich in Europa nicht mal die Creme de la Creme. Aber wie soll diese Abteilung konkret aussehen? Ein Teilzeiter bekommt einen Laptop, fährt regelmäßig zu Spielen der heimischen Junioren-Auswahlen und zusätzlich schickt Freimüller alle paar Monate ein Mail mit Namen von ausländischen Spielern, die er sich in Graz vorstellen kann? Dann wäre es wohl machbar (und ehrlich gesagt schon ein Fortschritt gegenüber dem, was in unserer Liga üblich ist). Aber wenn es mehr als das sein soll, dann frag ich mich schon, wie das finanziert werden soll.
-
Kroogsgard bekommt einen Cross Check gegen den Kopf und bekommt 2 min??? Diese Liga ein einziger Witz
Er hat davor mit der rechten Hand den Stock von Kuralt gepackt und festgehalten, die 2 min gehen schon in Ordnung, aber Kuralt hätte für seine Rache natürlich mindestens auch 2 min bekommen müssen.
-
haie wissen wohl selbst nicht, warum und weshalb sie da gerade führen.
Nach der neuerlichen Führung wissen sie es jetzt aber: wegen Dominik Horvath.
-
to be correct,
es waren genau 9 sekunden ...
to be correct,
es war min. ein halber meter...
Ein neun von zehn Situationen ist es viel knapper. Und oft auch länger her.
Ohne Fehler wird es sowieso nie gehen. Für mich stehen die häufigen Unterbrechungen für Reviews wegen Kleinigkeiten in keinem Verhältnis zum Nutzen.
-
Wieso? Sowas kann spielentscheidend sein schon richtig so
Die Abseitsregel soll verhindern, dass ein Stürmer die ganze Zeit nur im Angriffsdrittel wartet. Nicht in knappen Situationen, die man live gar nicht erkennt, unnötige Spielunterbrechungen auslösen, bei denen die Linesmen zehnmal mit der Zeitlupe hin und her fahren, um abzuschätzen, ob jemand vielleicht einen halben Zentimeter vorne war. Einfach nur überflüssig. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis das wieder abgeschafft bzw. für nicht reviewable erklärt wird.
-
Wie mich diese Reviews für Abseits eine Minute vor dem Treffer nerven. So etwas unnötiges.
-
Klar, kann man alles Kalla anlasten, dass sich zuerst die Salzburger querstellen
Einen Neuzugang verkünden, bevor die Sache in trockenen Tüchern ist, da kann der Manager schon was dafür.
-
Ich glaub da liegt einfach ein Verständigungsproblem vor. Der Trainer hat zu Lacroix wahrscheinlich gesagt, dass er mehr mit Köpfchen spielen soll und der Spieler hat das leider etwas falsch aufgefasst.
-
im PP bekommt Bär mittlerweile schon den Vorzug
Was aber eine glatte Fehlentscheidung ist, wie man gestern gesehen hat.
-
-
Offensiv ist bei Innsbruck nach wie vor der Wurm drin, aber die drei Punkte tun gut.
Und der VSV... also bei dem Kader sollte man sich schon ein anderes Eishockey erwarten dürfen. Die Unzufriedenheit der Villacher mit ihrem Trainer kann man nachvollziehen, da wäre definitiv mehr drin.
-
Der VSV ist für mich ein bisschen eine Wundertüte. Ein Top-Kader, der zu Top-Leistungen im Stande ist... aber auch ab und zu auf Tauchstation geht. Launisch. Wie der HC Innsbruck auch, wobei die Villacher natürlich personell besser besetzt sind.
Ich persönlich hoffe, dass die Gäste heute einen starken Auftritt hinlegen, denn die Haie passen sich oft dem Niveau des Gegners an und dann könnte das heute eine unterhaltsame Partie mit vielen Torchancen werden.
-
Offensiv fand ich das heute deutlich besser als in den letzten Ligaspielen. Effizientere Pässe, mehr Abschlüsse. Die Chancen auf einen Sieg waren absolut da. Schade, dass man heute den kürzeren gezogen hat, aber wenn man so spielt wird man auf Dauer mehr gewinnen als verlieren.
-
Die Bozener haben Humor. Auf dem Eis wird gerauft und in der Halle spielen sie "I Wanna Know What Love Is".
-
ist er als Assistant Coach in die NHL geholt worden.
Ist er das? Da hab ich wohl was verpasst.
-
Der Innsbrucker Torhüter ist ab jetzt bitte als Evan "Lukko" Buitenhuis anzusprechen, weil sein Tor für die Finnen heute die längste Zeit mit einem Schloss versperrt war.
-
besserer Spielstand wie letzte Woche nach dem 1. Drittel.
Dennoch wirken die Finnen heute gefährlicher als im Hinspiel. So überfordert waren die Haie letzte Woche auch im ersten Drittel nicht.
-
Die Scanner beim Einlass in Innsbruck funktionieren die halbe Zeit nicht, also weiß der Verein wohl selbst nicht, wie viele Leute jetzt wirklich in der Halle sind.
-
So eine Tabellensituation hat man auch selten.
-
Was hast davon?
Ich hab es gerade lang und breit erläutert.
Egal. Wenn du lieber talentierte Einzelspieler siehst, die Spiel für Spiel einen Krampf runterspielen und die Fans zum schimpfen bringen, als eine konsequent spielende Mannschaft, wo ab und zu ein Star wegen einer Nachdenkpause fehlt, dann gut. So hat wohl wirklich jeder seine eigenen Ansichten.
Wenn ich nur Spieler der dritten und vierten spielen sehen darf zahle ich sicher keine 600 Euro fürs Abo.
Hat niemand gesagt. Ein oder zwei Spieler einmal benchen heißt nicht, dass du "nur noch Spieler der dritten und vierten spielen sehen" musst. Die Chance, dass die Stars aus der Nachdenkpause die richtigen Schlüsse ziehen, übersiehst du auch. Aber sogar, wenn sie es nicht tun, sondern danach tatsächlich nicht mehr mögen: wo konkret liegt da der Unterschied zu jetzt?
