Es wäre auch scheinheilig wenn jemand behauptet das er nicht überlegt oder wechselt wenn er 30% mehr Lohn bekommen würde, egal ob Eishockeyspieler, Elekrtiker, Bürokfm., Verkäufer oder oder oder
Eh, nur bei den Profisportlern wird von den Fans oft so getan, als würden sie in Linz, Klagenfurt oder Wien wegen dem Pöstlingberg, Lindwurm oder Steffl an ihrer Wirkungsstätte spielen …
Maver wird bleiben? Kann ich nicht nachvollziehen.
Das war mir auch nicht bewusst, wurde aber hier schon gepostet, dass er ab der Saison 27/28 als Inländer zählt - da ist er dann für die zweite Reihe (BW, VIC, VSV) sicherlich einer der besseren, die du haben kannst. Die Frage ist halt, ob man für nächstes Jahr einen Legio Spot für ihn reserviert…
Es spielt nicht nur eine Rolle, sondern ist ein nicht zu unterschätzender Faktor.
Ich glaube, dass die Romantik hier nicht wirklich zieht - gib ihnen die Möglichkeit, dass sie bei Jerich 30-50 Prozent mehr verdienen und das Sparschiene Ticket für die Koralmbahn wird schon gelöst …
Und nur um nicht falsch verstanden zu werden, ich halte das für vollkommen legitim und nachvollziehbar. Die Jungs haben 10-15 Jahre während denen sie mit Hockey richtig gutes Geld verdienen können und während & auch nach der Karriere Rechnungen zu bezahlen und Familien zu versorgen.
Selbst bei RedBull kann ich mir nicht ganz vorstellen, wo er dabei profitieren soll im Vergleich zu einem Linz Verbleib.Er genießt aktuell extrem das Vertrauen was ihm unter anderem mit Minuten bei den Spezial Teams zurückgezahlt wird. In Salzburg hat er dann wieder ein ganz neues Umfeld, wo er sich auch erstmal beweisen muss, da kann es bei den ganzen talentierten Spielern schon schnell gehen und er hat einen Stammplatz in der Alps Mannschaft. Darum macht dieses eine Jahr in Salzburg absolut keinen Sinn, wenn sein nächster Schritt spätestens nach der Matura dann das Ausland ist.
Vorallem noch zusätzlich zu deinem guten Punkt oben und weil bei ihm ja auch immer die deutliche Option Ausland nach der Matura ins Auge gefasst und kommuniziert wurde. In Salzburg denkt man ja mMn auch immer langfristiger und hat ein eigenes Reservoir an Talenten ... Dass ich mir da jetzt für eine Saison ein "fremdes" Talent reinhole, dass im für Salzburg Worst-Case dann nächstes Jahr weiterzieht, würde für mich vom Gefühl her dort nicht wirklich passen - da investiere ich Eiszeit lieber in einen eigenen Spieler, von dem ich evtl. länger etwas habe. Aber was weiß ich schon ...
vielleicht will man Maver noch mitziehen, weil er eventuell übernächste Saison als Ligainländer gilt und somit nicht mehr das Legiokontingent belastet. Diese Überlegungen gibts ja
Das ist interessant und hatte ich so nicht am Schirm. Als Inländer ist er mMn ein no brainer. Wird halt spannend, ob man für ihn nächste Saison einen Legio Platz aufspart …
Das sind jetzt zwar Neuigkeiten, aber irgendwie auch nicht wirklich. Da war mit allen 4en eigentlich zu rechnen - evtl. Ken, der noch ein bisserl ein Wackelkandirat war.
Spannend ist, dass ich eigentlich auch mit einem fixen Maver Abgang in dieser Phase gerechnet hätte. Da er trotz durchwachsener Saison einer meiner Lieblinge ist, bleibt es dahingehend spannend.
Auch wenn ich es nicht lesen kann, bewertet die OÖN die Spieler - deckt sich das mit den Meinungen im Forum?
Oskar Maier wäre geil
Torgefährlicher österreichischer Top6-Winger wäre natürlich ein Träumschen. Wenn Romig auch noch in die Spur zurückfindet und bei Brian sich nicht unerwarteterweise plötzlich Ladehemmung einstellt, wäre man hier dann schon sehr gut besetzt.
Edit: Dazu käme dann auch noch Oschgan, wo man berechtigterweise auf einen nächsten Schritt hoffen darf.
PS: laut einem Insider aus Wien haben wir einen guten Österreicher für nächste Saison fix unter Vertrag genommen
Nachdem ja für beide die Saison vorüber ist, wird es spannend, ob da zeitnah etwas durchsickert …
angeblich haben wir ja im Trainerstab jemanden, der sich mit Goalies in ganz Europa auskennt. Da hoff ich mal nicht unbedingt, dass es einer aus unserer Liga wird...
Jetzt nicht nur bei den Goalies, die du ja explizit ansprichst. Ich bin generell jemand, der diesen starken Wunsch nach ligafremden Verstärkungen nicht immer nachvollziehen kann. Bei den Feldspielern noch viel stärker - wenn ich weiß, dass Spieler X in der Liga funktioniert, spricht mMn nichts dagegen, wenn man sich bei der Konkurrenz bedient. Bei einem Übersee-Import (noch viel stärker), aber auch bei einem Skandinavier, für den das die erste Station abseits von daheim ist, kommen ja noch immer einige Unsicherheiten dazu: Kommt er im Fall eines NA-Imports mit der Eisfläche so zu recht, wie man es sich wünschen würde, kommen vllt noch Dinge wie "Heimweh" (ich meine jetzt nicht, dass er Nachts im Bett liegt und in den Polster heult, aber halt doch auch ein gewohntes Umfeld braucht), ... Wenn ich dann als Organisation sehe, dass ein Import bei einem vergleichbaren Verein in derselben Liga bereits performt, habe ich die ein oder andere Unsicherheit weniger ...
Edit: Darum wäre ich auch, wie schonmal wo geschrieben, einem Dylan MacPherson nicht abgeneigt. 
Wobei ich schon sagen muss, dass Pasquale - Alter hin oder her (und bei Torhütern ist es ja oft zu beobachten, dass ohne Verletzungen die Karrieren schon lange dauern können) - von der Vita schon ein großes Kaliber ist. Und wenn man sich seine Stats anschaut, hat er über seine gesamte Karriere mit dem ein oder anderen (kleinen) Ausreisser immer sehr gute Fangquoten.
Also sich über Pasquale zu "beschweren", wäre dann mMn schon Kritik auf sehr hohem Niveau.
Weil ichs mir unter Anderem am Mittwoch gedacht habe und das wohl - auch - unsere finanzielle Kragenweite ist ... Mir gefällt Dylan MacPherson vom VSV ganz gut. Wäre ein immer gesuchter Rechtsschütze, spielerisch gut, produziert wenige Strafen, ...
Ich gehe mittlerweile davon aus, dass uns neben MacKinnon auch Roe verlassen wird (auch bei Würschl gibt's ja nicht abreißende Gerüchte). Wären das schonmal mit Würschl 2 potentielle Rechtsschützen die nächstes Jahr zu kompensieren wären.
Sölli ist Jung hat Potential.
Gebt ihm Zeit recht viel bessere werden auch in den nächsten Jahren nicht aus der Akademie kommen!
Bei Söllinger habe ich noch immer ein wenig die Angst, dass der bei uns ein Ablaufdatum haben könnte. Auch wenn es für DEL, NLA, ... nicht reichen sollte (die haben ja auch Ausländerbeschränkungen und ist der Gang sicherlich schwierig), sind überdurchschnittlich gute österreichische Verteidiger, und das ist er definitiv, bei allen ICE-Vereinen hoch im Kurs und sind wir mittlerweile derzeit nicht in der Position, dass wir einer der Bestzahler sind. Und auch ein Sölli wird schauen, dass er in seinen verbleibenden +/- 15 Jahren sich seine Karriere versilbern lässt.
Hab irgendwie ein gutes Gefühl für heute. Wichtig wäre den ersten Ansturm zu überstehen und die Partie offen zu halten. Es wird 100%ig wieder die gleiche Schwitzer Partie werden wie schon in Villach am Mittwoch.
Ich glaube auch, dass Linz heute wie die Feuerwehr starten wird und ganz entscheidend sein wird, ob der VSV „unbeschadet“ aus dem erste Drittel rauskommt … Befürchte aus Linzer Sicht, dass wenn man mit einem 0:0 oder gar mit einem Rückstand aus dem ersten Drittel kommt, man das Ganze mental nicht mehr „drehen“ kann. Für das, dass da Selbstbewusstsein und die Selbstverständlichkeit da ist, dass man sich aus der Scheißgassn befreit, war die Saison zu schlecht …
und der ist hier aktiv? ich verstehs nicht
Auch wennst nur "zipfen willst" ...
Dem perfekten Ref gestehe ich zu, dass er, nicht wie vllt der ein oder andere regelaffine User oder der von mir oben angeprochene "oberste Regelhüter" bei uns, die Situation aus 17 Blickwinkeln betrachten muss und einige Zeit für die richtige Entscheidung braucht, dass er direkt on-ice im Spielgeschehen aufgrund seiner Regelkenntnis und Auffassungsgabe hier die richtigen Entscheidungen trifft.
wen meinst?
Viele nennen da einen Kelly Sutherland beispielsweise ... Manuel Nikolic hätte ich da noch nie gehört. 
Seh es einfach endlich ein, dass Linz verdient verloren hat. Der VSV hatte doppelt soviel Torschüsse und doppelt so viel FO gewonnen. Man kann es auch endlich sein lassen.
"Anhand der katastrophalen OT der Wings muss man sagen, war die Niederlage dann am Ende des Tages auch verdient. Mund abputzen und am Freitag besser machen." 
Und noch ergänzend zum obigen Post: Mich würde es auch interessieren, wenn wir das Tor gemacht hätten oder wenn es in der Caps vs. Fehervar Partie gewesen wäre, weil ich einfach soweit wie möglich die Regeln kennen und richtig interpretieren möchte ...
Wie gesagt „Dont cry over spilled milk“ - das Ganze lässt sich nicht mehr ändern - dh auch ob reviewable oder nicht außen vor.
Mich würde es nur interessieren, wie es der „perfekte Ref“ (ich gestehe ihnen durchaus Fehler zu, um nicht falsch verstanden zu werden) das gestern am Eis entschieden hätte …
Spannend wäre eine Regeleinschätzung eines obersten Regelhüters bei uns (ohne den Hintergedanken, dass er seine - gestern schwachen - Refs schützen möchte; Stichwort Doppelausschlüsse, die Ogra Aktion in der OT, …).
- Für mich ganz klar, dass wenn er den Puck „fängt“, dass es ein Regelverstoß gewesen wäre - das geht nicht zweifelsfrei aus den Bildern hervor, dh die Entscheidung am Eis bliebe bestehen.
- Definitiv erlaubt wäre das „unkontrollierte Herunterschlagen“ des Pucks. Da würde ich anhand der Bilder sagen, dass es das nicht war.
- Wir sind wohl irgendwo im Graubereich, dass er sich den Puck „kontrolliert“ vorlegt und dabei einen Gegenspieler aussteigen lässt. Da wäre es wie gesagt interessant, wie das regeltechnisch zu sehen ist.
Ich hab mich gestern während der regulären Spielzeit sehr über das Gegentor geärgert, weil ich - wie geschrieben - der Meinung bin, dass der VSV hier in 17 Dritteln kein Tor mehr gemacht hätte, hätte sie nicht dieses gemacht. Anhand der katastrophalen OT der Wings muss man sagen, war die Niederlage dann am Ende des Tages auch verdient. Mund abputzen und am Freitag besser machen.
Eine Sache für mich ist definitiv, die Frage, ob man St-Amant im PK und PP so verbrennen muss, dass - offenbar - der Output im 5:5 darunter leidet …
Keine Ahnung was das in der OT hat sein sollen …
Weil bei uns sicherlich wieder Tirronen Diskussionen aufflammen werden. Kein Vorwurf an ihn, der hat einfach genau gepasst …
also die Schirileistung passt sich den Mannschaften an.
Red dir die Linzer nur gut.
In Wahrheit hat da heute niemand den Sieg verdient.
Ich hab nicht behauptet, dass Linz gut war, aber faktisch ist es so, dass der VSV nach dem 1:0 für Linz hier nichts entgegenzusetzen gehabt hätte … Jetzt hast Sudden Death wo wieder alles passieren kann.
Und damits net zum Weinen wird, gscheids Masl Linz da jetzt in der letzten Minute.
Bitter ist halt, dass der VSV defacto tot war und ohne das mMn nicht reguläre Tor hier in 17 Jahren wohl kein Tor gemacht hätte …
Und für was geht Ken jetzt? OK, das ist jetzt halt auch irgendwas…
Dürfte keines sein.
