Mehr wie die Aktion auf Frigo, ist das direkt danach nicht gegebene icing. Darau resultiert dann der gamewinner 🤷🏻♂️
Beiträge von Tomgun
-
-
der Schweiz Vergleich hinkt leider gewaltig. Dort verdienst du als einheimischer NLA Spieler eben ordentlich Kohle. Das motiviert eben die Jugend zusätzlich. Denn der finanzielle Output soll auch dem Einsatz gerecht werden. Wer Profi werden will, muss eben als Teenager viel investieren und auf seeehr viel Spaß verzichten. Da überlegt man sich eben in welche Richtung man seine Talente lenkt. Denn mit 40 irgendwie mit einem Gelegenheitsjob sein Leben zu bestreiten ist auch nicht das wahre
-
Wie wäre es mit Jugendarbeit?
und die sollen dann gratis spielen, während du für legios 200k + ausgibts?? Dann machen sie eine Fliege oder schmeißen schon in der Jugend das Handtuch! Wo nix zu verdienen gibt will keiner hin
-
Weil man Ihnen vielleicht etwas mehr zahlen kann, als 10 oder 11 mittelmäßigen!
Rechnen ist net so deins oder??
dann brauchst halt das Geld für halbwegs gute Österreicher. Die werden dann automatisch teurer, weil die Nachfrage steigt
-
der komplettheit halber:
auf SDF, auf VB33 und im stream von video33 und auf youtube von video2go.
🔥🔥 FINAL GAMEDAY 🔥🔥
🏆 Alps Hockey League
🏒 Finale 5: HC Pustertal vs. Oljmpia Ljubljana
📍 Rienzstadion
⏰ 20.00
-
Naja ... wäre ein Videobeweis nicht ungerechtfertigt gewesen
-
obi noch fragen ?
Einen Tormann der bei 4 Schüssen 2 frisst braucht halt a ka Mensch in den Playoffs
und 2 x davon an die Latte. Also bis jetzt krin save...?!
-
Diese Begründung ist aber ein Blödsinn, MacReady hats richtig erklärt
ok hast recht. Dachte wenn ein Gegenspieler den Puck danach berührt ist es irrelevant. Falsch gedacht.
-
Das Tor zählt unabhängig von kick oder nicht. Der Torhüter berührt die Scheibe bevor sie ins Tor geht
-
Ob „einseitig“ gepfiffen worden kann und will ich nicht beurteilen.
Komisch war nur das es für die Schlägerei keine 5min Strafe gegeben hat sondern nur 2min für übertriebene Härte und das obwohl beide alleine sich geschlagen haben und dann auch am Boden gelegen sind.
Unser PowerPlay will ich lieber vergessen
fand die shirileistung in Ordnung. War auch das fairste Spiel zwischen den zwei, was ich bisher gesehen habe. Die Strafen waren alle gerechtfertigt. Bei der Schlägerei bin ich bei dir und euer Powerplay war wirklich schlecht heute.
-
Bozen verdienter Sieger. Waren das ganze Spiel die tonangebende Mannschaft und haben sehr wenig zugelassen. Allein das zweite drittel konnte Linz einigermaßen ausgeglichen gestalten. Das 1-1 war ein Geschenk irvings. Bozen tat sich schwer die Überlegenheit in zählbares umzumünzen. Gute Leistung von Kickert. Hielt sein Team bis zum Schluss im Spiel. Schussstatistik 32-13 dürfte hinkommen. Alles im allem ein gutes Spiel. Linz ein wenig zu passiv. Mit ein bisschen mehr Mut, wäre vielleicht mehr drinn gewesen. Bozen hatte nicht den besten Tag im Abschluss.
-
Anders als ein Legio spricht ein „Einheimischer“ Deutsch oder italienisch oder? Wie kannst du dann behaupten ihr habt „nur“ 9 Legios? Insofern ist da die Sprache schon hilfreich...
naja, wie lange noch? Mir kommt vor ich höre immer mehr Sprachen die ich nicht verstehe... daran müsst ihr euch so langsam gewöhnen. Dann werden diese Diskussionen sowieso hinfällig.
-
Ist das so geschehen?
natürlich. Da kompatscher 64000 stimmen bekam, findet das nächste Heimspiel des hcb im san siro stadion in Mailand statt. Durch die guten Beziehungen zu den Franziskaner hat der Papst auch schon seine Anwesenheit bekundet. Dabei wird auch noch gleich die Werbetrommel für berlusconi gerührt. Das wird ein Spektakel 👍
-
sicher nicht. aber vielleicht geht der eigentliche grund auch niemand was an. auch eine möglichkeit.
-
Knoll hat gerade den Vogel abgeschossen im Sky-Interview: „Ich war im Franziskaner-Gymnasium. Einen kranken Spieler spielen lassen, sowas unchristliches würde ich nie machen!“
Jetzt ist alles gesagt!
ja, wir südtirol sind ein heiliges völkchen ...
doch er sagte auch: " Der Junge hatte keine Concussion. Er hatte generell ein bisschen ein Problem. Das haben wir besprochen und das ist damit vom Tisch .." Ist schon ein statement, dass man nicht einfach so macht, nach alledem was passierte,
-
Was weiß man:
1. Smith fordert, wie er schreibt, "außervertraglich zugesicherten Siegesprämien ("Kabinenzusagen", geil! *) für die Partien in den Play-Offs, die (einigen?allen?) Spielern auch tatsächlich (in Raten und verspätet) gezahlt worden sind.
2. Der HCB sagt dazu in der Stellungnahme von heute inhaltlich gar nichts, sondern nur so viel, dass sich diese Prämienforderungen "derzeit noch in ... Prüfung" befinden.
Punkt 2 stimmt so nicht ganz. Der Hcb erklärt in seiner Stellungnahme, dass Smith sein vollständiges Gehalt und die vertraglich zugesicherten Prämien, die einiges höher sind, gezahlt hat. Ob er jetzt Anrecht auf die zusätzlichen Prämien hat, obwohl er diesbezüglich schon Prämien erhalten hat wird geprüft. Ist doch ein kleiner Unterschied.
-
Wissen wir überhaupt ob der Smith überhaupt eine solche Prämie schon in seinem Arbeitsvertrag hatte, die eventuelle zusätzliche Prämien irgendwie ausschließen könnte?
zumindest behauptet es der Hcb in seiner Stellungsnahme. Vertragliche Gelder und Prämien wurde bezahlt. Ebenso das sie höher war als die beanstandete Prämie. Ausser es ist eine Lüge. Aber die Liga bzw ein Gericht können Vertrag und Zahlungen sicher einsehen.
-
Darüber macht sich keiner Gedanken oder?
das Ärzteteam hat niemals die Einnahme von Arzneimitteln aufgedrängt; gegenteilige Behauptungen des Spielers sind unwahr; der HCB legt im Gegenteil Wert darauf festzuhalten, dass der Spieler bei der vertraglich vorgesehenen sportärztlichen Visite die vorangegangene Einnahme von Pharmaka, die mit den später behaupteten Beschwerden in Zusammenhang gebracht werden können, verschwiegen hat;....
(Können? Also nicht müssen. Für was nahm er sie sonst ein?)
....
der HCB respektiert die persönliche Sphäre des Spielers und beschränkt sich daher auf den Hinweis, dass für die Klärung seines Gesundheitszustandes, ernsthafte frühere Erkrankungen in Betracht gezogen und bewertet werden müssen;
(Frühere Erkrankungen? Warum nicht Gehirnerschütterungen? Geht es zusätzlich noch um etwas anderes, das die Untersuchungen hervorbrachten? )
der Verein hat den Spieler Austin Smith nie gezwungen zu spielen, sondern hat ihn im Gegenteil vorsorglich öfter als angezeigt pausieren lassen; der Spieler durfte immer nur dann auflaufen, wenn er sich ausdrücklich dazu imstande fühlte. (Hier eindeutig gegenteilige Aussagen)
Da es sich um Informationen, die der ärztlichen Schweigepflicht unterliegen, wird niemand genaueres erfahren. Aber zwischen den Zeilen wird hier jedoch darauf hingewiesen, dass es sich nicht nur um eine Gehirnerschütterung handeln könnte. Ich hoffe dass die Klinik diese Anschuldigungen von Smith, als unwichtig abwinken. Diese Klinik behandelt jedes Jahr zig finanzkräftige Patienten der oberen Schichten Italiens und auch Europas. Eine rufschädigung könnte denen auch sauer aufstoßen, wenn es sich Geschäftsschädigend auswirkt.
-
Wer sich an die Öffentlichkeit wendet und eine Leistung zugunsten desjenigen verspricht, der sich in einem bestimmten Zustand befindet oder eine bestimmte Tat vollbringt, ist an das Versprechen gebunden, sobald dieses öffentlich bekanntgemacht worden ist.....
Und wenn ich dir für diese Leistung bzw tat schon vorher vertraglich etwas versprochen habe und dies dir auch gab, muss ichjetzt dir für die gleiche Leistung, du vollbringst ja nichts zusätzliches, noch einmal entschädigen? Ich mache mit dir ein Ziel aus, weil ich glaube dein Talent trägt dazu bei es zu erreichen. Dafür verlange ich von dir aber mehr Leistung zb Überstunden und WE Arbeit und bezahle dir dafür ein Prämie falls das Ziel erreicht wird. Nun ist dieses Ziel gefärdet und ich verspreche jetzt den gesamten Team Prämien wenn sie das Ziel durch mehreinsatz ( Überstunden und We arbeit) erreichen. Nun ist das Ziel erreicht und du willst diese Prämien auch noch dazu. Für was? Für Überstunden und We Arbeit? Die bekommst du ja schon. Also willst du jetzt doppelt kassieren für eine von dir vertraglich zugesicherte Leistung? Das dies der Arbeitgeber prüft, kann ich nachvollziehen. Eigentlich müsstest du ja froh sein dass gelder mobilisiert wurden um das Ziel zu erreichen und deine Prämien die höher sind zu retten.
-
Und du verstehst einfach nicht das eine MÜNDLICH verprochene Prämie vor dem Gesetz AUCH als VERTRAG gilt.
edit: die Prämie ist also „in Prüfung“ ...selten so einen Schwachsinn gelesen, sorry.
das kommt ganz drauf an. Der Hcb behauptet alle vertraglichen Prämien bezahlt zu haben. Heißt? Punkteprämie, Playoff Prämie, Vf, Hf, meisterprämie? Wenn jetzt Smith solche Prämien (scheinbar sogar zum Teil höher) schon im Vertrag hat und andere Spieler nicht und Knoll entscheidet im nachhinein den anderen auch ein solche Prämie zu zahlen, muss er sie dann Smith doppelt bezahlen? Wobei Smith ja davon profitiert wenn seine Mitspieler sich noch mehr ins Zeug legen. Das ich dann diese Forderung von Smith prüfen muss, liegt wohl auf der Hand oder? Oder sage ich ok, ich zahle dir die Prämie zweimal. Also wurden diese Prämien schon vorher vertraglich zugesichert, dann hat er sie ja bekommen. Und der mündliche Vertrag gilt für jeden der es nicht hat.
-
Stellvertretend für alles was danach kam beweist das nur Smiths gute Einstellung. Er wollte spielen, hats probiert, es ging aber nicht. Das wiederholt sich im Rest der Stellungnahme und im Verlauf der Monate mehrmals. Dass Bozen ihm den örtlich möglichen medizinischen Service zukommen hat lassen ist so notwendig wie selbstverständlich. Warum das so herausgehoben wird, ist fraglich.
In Summe viel Text, nicht viel neues und das was neu ist, stellt sich wie mein erstes Zitat als Blödsinn heraus.......
Doch hat schon Relevanz. Smith behauptet nämlich das die medizinische Versorgung miserabel war. Vergessen?
Zu den Prämien wurde auch gesagt, dass alle vertraglichen Summen und Prämien bezahlt wurden und diese besagten kabinenprämien geprüft werden. Das diese alle Spieler ausser Smith bekommen haben ist reine Spekulation und weiß niemand, auch nicht Smith. Das hat uns auch der Hcb nicht bestätigt. Wäre Intressant zu wissen.
Unterm Strich sind beide Aussagen zum Teil nicht richtig.
Smith hat sich mit seinen Aussagen zur medizinischen Versorgung angreifbar gemacht. Diese Aussagen kann man mit schriftlichen Dokumenten widerlegen.
Somit haben beide Seiten Argumente die sie einklagen können. Und beide Seiten sehen die anderen Sachen unterschiedlich.
Wie ich schon sagte, ich hoffte auf eine Gegenseitige Einigung. Jetzt wird es die befürchtete schlammschlacht. Hoffentlich kann die Liga hier noch eine Lösung für alle finden.
-
Smith hat, wie gesagt, in der Saison 2016/17 an allen Spielen des HCI teilgenommen (54 Spiele Grunddurchgang usw und 4 Spiele im Viertelfinale der Play-Offs). Kein Spieler des HCI hat in dieser Saison mehr Spiele absolviert als Smith (einige gleich viel).
Mit den "beträchtlichen" krankheitsbedingten "Unterbrechungen in seiner Wettkampftätigkeit" in der EBEL-Saison 2016/17, die Smith hier angedichtet werden, können nur die Unterbrechungen des EBEL-Spielbetriebs gemeint sein (Vorbereitungsturniere des Nationalteams).
stimmt Herr Anwalt 👍 In ravensburg fehlte er aber einige Spiele. Der Hcb hätte dich anstellen sollen. Dieser Fehler wäre dann nicht passiert.
Trotzdem behauptet der Hcb dass er die bestmögliche medizinische Betreuung dem Spieler zukommen ließ, ja sogar die Ruhepause höher ansetzte wie von Protokollen und externen Ärzten vorgeschlagen. Und das die Diagnose aus kanada von keinem Arzt oder Spezialisten kam. Hier muss man auch erwähnen, dass der Hcb in dieser Zeit das Gehalt immer bezahlt hat, obwohl der Spieler nicht die gesamte Zeit krankgeschrieben war. Auch wurden alle vertraglich zugesicherten Prämien bezahlt. Und ich denke das wird der Hcb nicht erfinden, sondern belegen können. Es geht hier also um die sogenannten kabinenzusagen, die laut Hcb noch in Prüfung sind ... das kann man jetzt so oder so sehen. Glauben oder Ausrede. Denke eher man wollte sich hier Geld sparen.
Was ist jetzt Fakt vor Gericht Herr Anwalt?
Bozen schuldet Smith noch die Zusatzprämie von 1000€ pro sieg in den Playoffs
Bozen zahlte den Spieler auch sein Gehalt, obwohl er eigentlich, ohne ärztlichen Attest, nicht spielte
Die medizinische Betreuung kann Bozen belegen und entspricht den internationalen Protokollen und wurden sogar noch längere Ruhepausen zugestanden
Smith spielte in Innsbruck alle Spiele
In ravensburg fehlte er einige Spiele
Fazit: beide tätigen Aussagen die auch als Unwahrheit entlarvt werden können und vor Gericht zu einer Schadensersatzanspruch führen. Wer zahlt am Ende drauf?
-
[Zitat] Wie ist der aktuelle Stand in der „Causa Smith“? „Hierzu werde ich keine Wasserstandsmeldungen abgeben. Wir haben seine Äußerungen zur Kenntnis genommen, den Rest überlassen wir unseren Anwälten. Sobald es etwas zu verkünden gibt, werden wir das machen.“
Quelle: Interview Knoll auf Sportnews.bz am 26.09.2018
Klingt nach kein gutem Ende
-
3 Stangenschüsse sag ich nurdie Gehäuse gehört zu Tormann und ist nicht freund des stürmers. Auch die Stange ist daneben und nicht tor 😜
Und eine traf Bozen glaube ich auch
-
glaube auch, dass wir uns in unseren Meinungen etwas zu hoch geschaukelt haben. Habe jetzt ein Interview mit Smith gelesen, wo er nochmal alles schildert und mehr Details preisgibt. Da sind einige Dinge dabei die ich ihm auch sofort glaube und die man in Bozen auch schleunigst abstellen sollte. Zb zugesicherte Wohnung, auto usw. Da muss auch der Hcb seine Verträge erfüllen. Die arme kirchenmaus zieht auch in südtirol nicht mehr. Und ich bin dafür Smith auch seine Prämien zu zahlen.
Doch eine Aussage lies mich doch irgendwie sprachlos. Die Verletzung sei nach außen versteckt geworden und die Liga sei aus allen Wolken gefallen als sie davon hörte. Jeder in Bozen wusste das Smith wegen einer Gehirnerschütterung nicht spielt. Jeder wusste, dass Smith deswegen in Behandlung ist und deswegen sogar nach kanada fuhr. Wieso die liga nicht? Von versteckt oder geheimgehalten ist da wirklich nicht mehr die Rede
