Da kommt dann mit Bratislava nächstes Jahr auch wieder eine 11 er Liga, und wir dürfen den Salzburgern die Daumen halten.
Hätte für uns einen Vorteil ... Heimspiele in Bratislava 
Beiträge von Ktw-2015
-
-
Na ja, nachdem wir ja hier keine Kriegszustände oder ähnliches haben wäre es aber auch nicht so leiwand, wenn der Generalstab vor die Presse tritt und sagt: So ab jetzt Ausgangsperre für Normalos von/bis. Weil dann hast ja noch mehr Andrang in den Supermärkten, weil dann rennt "jeder" los
Aber das mein ich ja gerade. Wir brauchen keinen Generalstab, wozu?
Es ist im wesentlichen ein Gesundheits-, Sozial- und Wirtschaftsthema.
Militär brauchen wir eigentlich nicht, Polizei hoffentlich auch nicht zu viel.
Wenn ich dann aber so einen Spannungsbogen aufbau, macht das was mit den Leuten.Merkel ist zum Beispiel mit einem Wissenschafter oder Gesundheitsminister bei der Pressekonferenz erschienen, nicht mit dem Innenminister. Beides sagt was aus mMn.
-
Gerade das Krisenmanagment und Herr Kurz machen eine gute Arbeit - wird ruhig und kompetent bei den Interviews! für mich gibt es hier eine gute Note - sieht man ja auch, dass bis auf die FPÖ keine andere Partei was schlechtes sagt und dass finde ich gut - denn jetzt ist nicht der Zeitpunkt politisch zu hetzen wie es die FPÖ macht!
Ganz ehrlich, ich finde es nicht gerade sehr vernünftig, gestern alle wissen zu lassen, dass heute was angekündigt wird, was dann aber erst am Montag in Kraft trit, damit sich die Leute vorbereiten können.
Weil genau deswegen krieg ich jetzt Panik verbreitende Whatsapp- Nachrichten und die Leute stürmen die Läden.
-
Nach der heutigen SN kehrt am Dienstag Janos Hari zurück in die Mannschaft
-
Das hab ich so nicht gesehen, für mich hat auch Hochkofler sich nicht kampflos ergeben, als die Schiris dabei waren....
Aber generell ging es mir da auch um "Fingerspitzengefühl", muss aus solchen Situation, ein Powerplay entstehen? Kann ich da als Schiedsrichter nicht einfach sagen, ok, beide 5 min raus und basta. Die Atmosphäre war eh schon angeheizt genug....
Und nicht falsch verstehen, wir haben gestern sicher nicht (nur) deshalb verloren.Cundari für mich der „offensivere“. Hochkofler der am Rücken gelegen ist, hat sich gewehrt, stimmt schon. Trotzdem wars für mich zu dem Zeitpunkt Cundari, der den Kampf am Leben gehalten hat und auch länger fortgeführt hat.
Mich freuts, dass wir mit Hochkofler einen Spieler haben, der den anderen unter die Haut gehen kann. Mit Cundari wird's bei Euch gleich sein.
-
Mein Eindruck zum Spiel, abseits des Schiedsrichter Themas.
Das erste Tor von uns war ein Traum. Wunderbare Kombination von der 2. Linie. So lieb ich Eishockey.
Das zweiten Tor der Villacher sollte sich Hughes nochmals anschauen. Der hat den Fraser einfach fahren lassen und damit das Tor erst ermöglicht. Super beim Tor, wie sich Pollastrone gegen Regner durchsetzt.
Bei den anderen Toren von uns war sicher auch oft Glück dabei. Die gehen nicht immer rein.
Unsere Erste geht immer noch zu wenig auf. Hoffe die finden zur alten Stärke zurück.
Lamo sehr gut, auch wenn er die Statistik vom Grunddurchgang nicht halten kann. Dürfte auch cooler geworden sein.
-
Ungleichheit bei der Candori-Keilerei... naja.... und schon ist das Spiel entschieden!
Ach ja, fast vergessen... .Bitte den Cundari einen guten Vertrag vorlegen... ein wirklich starker Verteidiger, den bräuchten wir länger...
und den Hochkofler hat er gestern vermöbelt, hatte fast ein wenig Angst um den SalzburgerDu ärgerst dich einerseits über die Schiedsrichterentscheidung und andererseits freust du dich, dass er Hochkofler eingeschenkt hat. Aber eingeschenkt hat er Hochkofler wie bereits ein Schiedsrichter auf ihm gehangen ist, und da gilt halt die Regel „Faustkampf“, Punkt IV
CodeGegen einen Spieler, der versucht zu kämpfen oder weiterkämpft, nachdem er vom Schiedsrichter angewiesen wurde, aufzuhören oder sich einem Linienrichter widersetzt, der versucht, die Fortführung des Faustkampfes zu unterbinden, wird eine doppelte Kleine Strafe oder eine Grosse Strafe und eine automatische Spieldauer-Disziplinarstrafe oder eine Matchstrafe ausgesprochen.Die Entscheidung und die Strafe ist also völlig richtig. Und Cundari trotzdem ein wichtiger Spieler in den Playoffs.
-
ich hätte auch natürlich gerne eine Strafe gesehen, mm nach trotzdem ein fairer Check gegen Collins hat ihn auch zukommen gesehen bevor der Check kam. Schwäre= Schwächere ( mein Tippfehler)😄
Denk, dass wäre eher Unerlaubter Körperangriff (charging) von Raffl gewesen.
Wobei man das auch bei der Szene geben hätte können, wo ein Villacher hinterm Tor mit Lamo zusammengestoßen ist. -
sag du es mir
Hat so geklungen, als ob’s du sicher wüsstest.
-
wie war die situation an der bande als der salzburger ohne stock den villacher in puckbesitz behindert hat? keine strafe?
Gibt‘s Behinderung gegen den puckführenden Spieler?
Ja, im TV nicht zu sehen. Und im TV werden Schiedsrichterentscheidungen sowieso nicht in Frage gestellt.
Dann argumentiert man schnell so: Cundari hat als erstes die Handschuhe fallen gelassen-》 ok., dass er mehr kassiert.
Ist es ok, dass er für 1 Sekunde Handschuhe früher 2 min + Spieldauer mehr kassiert? Noch dazu, wo er davor einen Check ohne Scheibe kassiert hat. Wenn die Refs ihren Job machen hätten wir Power-Play wegen Behinderung.
Heute werden wir runter getragen. Leider ...
Vermute die grössere Strafe, weil er weitergekämpft hat, obwohl bereits die Schiedrichter auf ihm geklebt sind.
-
Man darf ihm nicht bös sein, weil er es offensichtlich nicht anders kann.
Aber nach dem unerlaubter Körperangriff gegen Schiechl im letzten Spiel und heut die Attacke gegen Hari muss man sich schon fragen, ob’s nicht auch für den Trainer oder den Verein Konsequenzen geben sollte, wenn man Spieler wie Lakos, die offensichtlich nicht in der Lage sind die Konsequenzen ihrer Spielart abzuschätzen, in der Liga einsetzt.
Das Spiel, selbst haben die Wiener verdient gewonnen. Waren einfach heute schneller und besser. Bei unseren besteht so wenigstens nicht die Gefahr, dass sie überheblich werden. -
6. Runde ist am Freitag auswärts gegen Bozen, gegen die Caps sind wir schon in der 7. Runde
-
Fängt Herzog?
Nach Laola ja!
Wünsch mir, dass ihm heute alles Aufgeht und er damit das Formtief überwindet. Herzog kann sicher mehr als ihm zum Schluss gelungen ist. -
Nachdem es jetzt schon die ganze Saison so geht, dürfte es doch die Klasse sein.
Die Spiele sind oft ausgeglichen bzw. der Gegner wirkt überlegen, gewinnen tun dann trotzdem wir.
Lamo ist sicher der Hauptakteur, aber auch der defensiv deutlich stärkere Kader gegenüber dem Vorjahr.
Der Angriff sehr effizient. Brickley mittlerweile extrem gefährlich. Holloway auch wesentlich stärker. Raffl noch nicht dort, wo er vor der Verletzung war. Hoffe aber, dass er sich bis zum Playoff wieder auf die alte Form steigert. Momentan wäre Brickley wohl der bessere Kandidat für die Erste, finde es aber besser dass Raffl die Zeit kriegt bis er wieder voll da ist.
-
Finde den Lakos-Fall sowas von eindeutig.
RULE 122 – CHARGING
DEFINITION: A player who, after skating towards an opponent, checks him with unnecessary force or who runs at or jumps into an opponent.Danke, für solche Beiträge/Klarstellungen schätz ich das Forum!
-
So witzig find ich‘s nicht, wenn ein ungelenker Lulatsch mangelndes Können durch Grobheit wett macht.
Wie gesagt, mann muss nicht alles tun auch wenn‘s erlaubt ist.
-
wahrscheinlich darf man nicht mehr hart und fair checken, sonst gehen die leute nicht mehr in die halle, oder lyle seitz ?
Ob regelkonform oder nicht, aber für den Check gehört Lakos noch einmal verdroschen.
Was bei der Wucht passieren kann ist gefährlich. Mann muss nicht alles machen was erlaubt ist. Die Gesundheit der Spieler geht vor. Ein echter Lakos.
-
Siege gegen SBG holen wir uns dann in den Playoffs....
Glaub nicht .....
Wir werden Euch trotzdem nicht Picken
-
Denke mal so!
1.Hughes- Herburger- Raffl
2.Huber- Hari- Kolarik
3.Brickley- Schiechl- Holloway
4.Hochhofler- Junger- Junger
.... wie der echte Head 
ich hätte den Schiechl nämlich nicht in die dritte gegeben. Aber wenn sich die Head‘s einig sind ... -
Du Schiedsrichter, oder?
Nach dem die Argumente ausgehen und die Gesprächskultur unterirdisch wird, wünsch ich Euch noch einen schönen Abend.
-
Ok, noch ein Fehler von mir, es ist kein Holding, sondern eine Behinderung:
REGEL 150 - BEHINDERUNG
DEFINTION: Ein Spieler, der einen Gegenspieler ohne Puck blockiert oder daran hindert, Schlittschuh zu laufen, einen Pass anzunehmen oder sich frei auf der Eisfläche zu bewegen.
I. Ein Spieler, der einen Gegenspieler behindert, erhält eine Kleine Strafe.
II. Eine Behinderung während des Spieles kann folgende Situationen beinhalten:
1. Ein Feldspieler, der einen Gegenspieler am Vorwärtskommen auf der Eisfläche hindert.
2. Ein Feldspieler, der den Weg eines Gegenspielers in die Angriffszone blockiert, insbesondere der Fall, wenn er den Gegenspieler durch Herausstrecken der Hüfte zwingt, um ihn herumzulaufen, nach dem er den Puck in die Angriffszone geschossen hat.Bin kein Regelexperte, aber mein Versuch zur Auflösung beizutragen.
Das entscheidende ist wahrscheinlich, dass Oleksuk den Puck geführt hat (Schaut am Foto so aus) und entsprechend der Definition ist es dann einfach auch keine Behinderung. Die gibt's nur bei einem Gegenspieler ohne Puck.
-
Im dem Thread ist hat wohl mittlerweile Zynismus und Verar...e die Oberhand gewonnen.
Schad, weil's wirklich interessant wäre die Szene zu sehen.
-
Damit sich einige nicht allzu sehr aufregen, hier eine weiter tweet von b.freimueller mit der Erklärung für seine Aussage:
Aber das ist ja der springende Punkt - Joslin (ohne Stock) hört nicht auf zu skaten, hat immer seinen A..... vor Oleksuk, der einfach nicht vorbeikommt. Weder Behinderung noch Halten können angewandt werden. 2 Min wegen "Kommt mir nicht koscher vor" geht nicht...
so und jetzt bitte aus und Ende
Wenn man seine Meinung lauthals kundtut, sollte man auch die der anderen anhören. Das ist ja ein Diskussions- und kein „ich klatsch dir meine Meinung hin und du las mich in Ruhe“ – Forum.
Hab's mir von Anfang an gedacht, dass das nicht so eindeutig ist, wie es hier dargestellt wurde. Ist ja nicht das erste mal, dass viele glauben, sie wurden grob benachteiligt und im Nachhinein hat's eh gepasst.
So wie es Freimüller beschreibt war es ok. Und im Allgemeinen sind die Schiedsrichter ja auch keine Nasenbohrer.
Wir hätten das sicher gewonnen ! Danke Schiris !
Wenn wirklich, wäre es halt ungerecht gewesen.
Hätten wir aber ausgehalten, gleicht sich meist irgenwann wieder aus
-
FYI
will nicht zipfnIst ja kein Zipfen wenn man was richtig stellt.
Es ist ja ein häufiges Phänomen, dass die erste Entrüstung über eine unliebsame Entscheidung einem Faktencheck nicht standhält.
War Freimüller überhaupt vor Ort, oder wo hat er die Aktion gesehen??
Er twittert zumindest was vom Spiel, über Werbeeinschaltungen anstelle der Matchuhr.
Naja, damit hat sich auch Sky halt nahtlos an die Leistung der Refs an diesem Abend angschlossen.
Mann kann's auch übertreiben ....
-
Im ORF Video sagen sie es eigentlich eh was sie wollen. Habs mir gerade angesehen. Es soll vor allem dem Publikumslauf dienen, weil der durch den rbs Erfolg 2/3 der Gäste verloren hat.
Es ist eine zusätzliche Eisfläche, aber keine Sportfläche.
Wobei die „Publikumsläufer“ auch viele Salzburger sind. So spektakulär siehts im Video nicht aus als dass es durch Touristen überschwemmt werden würde.
Und Die halbe Million wird nur im ersten Jahr zu zahlen sein. In den Folgejahren wird es sicher billiger, weil dann nur mehr Wartung und Betrieb anfallen.
Sportvereine könnten profitieren, wenn dadurch mehr Hallenzeit frei wird.
Für mich ist eher die Frage, ob sich nicht was weniger Energieintensives finden würde, dass den Leuten auch Spass macht.
