@starting sex diesmal scheinst du auf der Leitung zu sitzen.
was heisst hier diesmal eigentlich immer 
Beiträge von starting six
-
-
Schätze mal das Daum vor den Playoffs immer verstärkte Trainingseinheiten absolvieren lässt.
diese Diskussionen gab es doch in den letzten Jahren immer wieder oder? und wenn ich mich richtig erinnere, gab er doch vor einigen Saisonen doch einmal zu, dass die Trainingsintensität zeitlich und quantittiv falsch angesetzt war .
-
ich denke die Bulldogs werden da heute in einer harten Partie mit einem überragendem Hardy den Sack zu machen
Vlt greift MacQueen sogar in die Trickkiste und nimmt Setzinger aus dem Spiel
hoffentlich bleibt es fair
-
Wenn man etwas so oder so entscheiden kann und man dabei beide Male richtig sein kann, wie kann es dann eindeutig eine Strafe sein?
weil eben beim zweiten Mal die Aktion als vorsätzlich eingetsuft wurde und somit ist dann eindeutig eine Strafe
beim ersten Mal wurde die Aktion eben als nicht vorsätzlich eingestuft damit eindeutig keine Strafe
und somit dürften wir es durch haben hoffe ich
-
Womit du dir aber selber widersprichst.
gut vlt kann mir wer erklären, wo der Widerspruch liegt
2 mal wurde das Tor verschoben = korrekt
2 mal verschiedene Schiedsrichter = korrekt
2 mal verschiedene Entscheidungen = korrekt
2 mal regelkonform = korrekt
einmal wurde es nicht als vorsätzlich gewertet ( extra für Patzi vorsätzlich verwendet) und bei Magnan wurde es als vorsätzlich gewertet. somit sind beide Entscheidungen regelkonform. wie baerli1975 richtig erwähnt sense for the game , Fingerspitzengefühl , doigte oder wie auch immer du das nennen magst
-
Bin mir aber sicher, dass bei den boznern auch nicht alle Kinder von Traurigkeit sind
MfG
davon kannst ausgehen
Burschen PO steht vor der Tür, da gehören solche Sachen dazu wie das Amen zum Gebet
-
Also kurz zusammengefasst:
2x Tor verschoben, 2 verschiedene Schiedsrichter, 2 verschiedene Entscheidungen aber 2x regelkonform gepfiffen.vollkommen richtig erkannt
-
ich akzeptiere deine Meinung ja eh
nur dein mittlere Absatz ist für mich ein SIgnal, dass die message nicht angekommen ist und damit ist das Thema für mich mit dir durch
-
Ich möchte nur noch anmerken, dass du immer das Wort "Absicht" verwendest. Ich habe mir die Regel aus dem Englischen ins Deutsche übersetzt und dabei habe ich im Wörterbuch nicht das Wort "Absicht" sondern "Vorsätzlich" gefunden. Deshalb würde ich in beiden Fällen ein 2min Strafe geben.
Auf jeden Fall eine sehr interessante Diskussion. Würde mir wünschen, dass es viel mehr solche Diskussionen über strittige Entscheidungen gibt. (Sky, Servus TV, Printmedien, ...)
das mag stimmen bin kein Jurist
dass du in beiden FÄllen Strafen forderst habe ich nicht anders erwartet .
interessante Diskussionen sehr für mich anders aus ,ist aber nebensächlich
-
Für mich ist es vorsätzlich, wenn man rückwärts in das Tor fährt, da der Spieler ein Gefühl für die Dimensionen des Spielfeldes hat. Somit besagt die Regel, dass es 2min für den Spieler geben muss.
Eben und hier tritt jenes Gespür in Kraft welches ein guter Schiedsrichter besitzen sollte, in dem er sich in die Situation des Spielers versetzt
wenn jemand RÜCKWÄRTS in einer, nennen wir es stressigen Situation , ins Tor fährt ,dann hat er als letzten Gedanken jenen, das Tor zu verschieben. im Gegensatz zu deinem zweiten Beispiel ,der zwar auch unter Stress steht aber das Tor eben "sieht"im ersten Fall lässt man hier Gnade vor Recht ergehen und wertet es als racing accident. im zweiten Fall eher schwer durchgehen zu lassen. und ich habe auch damals schon erklärt, dass wenn er es absichtlich gemacht hat, dann es eben sehr schlau gemacht hat . so sehe ich eben den Unterschied in der Aktion und so muss eben der Ref mit einer Portion FIngerspitzengefühl walten lassen
man kann das nicht wie du es willst nach Punkt und Beistrich geben -
schau ich versuche es so zu erklären
wenn man eine solche Regel richtig deuten will, dann gehört eine gewisse Objektivität dazu und eine Spur Verständnis für die jeweilige SItuation man könnte es auch Erfahrung nennen . leider fehlt bei dir ersteres
wenn dies an dne Tag legst dann bin ich gerne bereit dir dies zu erklären .
-
Die kurze Antwort "eindeutig Spielverzögerung" werte ich als Unwissen deinerseits, da dir die Argumente fehlen.ok ich gebe mich geschlagen
-
naja viel Handlungsspielraum bleibt nicht
DEFINITION: Ein Versuch eines Spielers oder eines Team-Offiziellender sich anmaßt, die
Entscheidungsbefugnis eines Spieloffiziellen nicht zu akzeptieren, einen Spieloffiziellen zu
erniedrigen oder sich ihm gegenüber herablassend aufzuführen, die Integrität des
Spieloffiziellen in Frage zu stellen oder seine Fähigkeiten anzuzweifelno der sich körperlicheinem Spieloffiziellen entgegenzustellen.
I.
Kleine Strafe
1.
Ein Spieler, der aus Protest gegen eine Entscheidung eines Spieloffiziellen gegen
das Schutzglas schlägt;
2.
Ein Spieler, der aus Protest gegen eine Entscheidung eines Spieloffiziellen mit dem
Stock oder einem anderen Gegenstand gegen die Bande schlägt;
II.
Kleine Bankstrafe
1.
Ein nicht identifizierter Spieler oder Teamoffizieller, der sich einer unanständigen,
ausfallenden oder schimpfenden Sprache bedient oder den Namen eines Spieloffiziellen lautstark mit Bemerkungen verwendet;
2.
Ein bestrafter Spieler, der sich nicht auf direktem Weg auf die Strafbank oder in die
Kabine begibt, nachdem er von einem Spieloffiziellen dazu aufgefordert wurde;
3.
Ein Teamoffizieller,der aus Protest gegen eine Entscheidung eines Spieloffiziellen mit dem Stock oder einem anderen Gegenstand gegen die Bande schlägt;
III.
DisziplinarstrafeIII.
Disziplinarstrafe
1.
Ein Spieler, der einen Spieloffiziellen herausfordert oder mit ihm über eineEntscheidung streitet.
2.
Ein Spieler, der den Puck absichtlich aus der Reichweite eines Spieloffiziellen schießt, der ihn gerade an sich nehmen will;
3.
Ein Spieler, der den Schiedsrichterkreis betritt oder sich darin aufhält, während sich die Spieloffiziellen miteinander oder mit einem Off-Ice-Offiziellen besprechen;
4.
Ein Kapitän oder Assistenzkapitän, der sich auf oder neben dem Eis bei einem Spieloffiziellen über die Spielleitung, die Regelinterpretation oder sein Handeln imSpiel beschwert;
5.
Ein Spieler,der aus Protest gegen eine Entscheidung eines Spieloffiziellen mit dem
Stock oder einem anderen Gegenstand gegen die Bande schlägt, wofür er
bereits mit einer Kleinen Strafe bestraft wurde;
6.
Ein Spieler,der aus Protest gegen eine Entscheidung eines Spieloffiziellen gegen
das Schutzglas schlägt, wofür er bereits mit einer Kleinen Strafe bestraft wurde;V.
Spieldauer
-
Disziplinarstrafe
1.
Ein Spieler oder Teamoffizieller, der sich einer unanständigen, beleidigenden oder
ausfallenden Sprache gegenüber einem Spieloffiziellen bedient, wofür er berei
ts mit einer Kleinen Strafe oder Kleinen Bankstrafe bestraft wurde. Falls dieses Vergehen
nach Ablauf der Spielzeit stattfindet, auf oder neben dem Eis, so kann diese Strafe
auch ausgesprochen werden, ohne zwingend zuvor eine Kleine oder Kleine
Bankstrafe verhängt zu haben.76
V.
Matchstrafe
1.
Ein Spieler oder Teamoffizieller, der einen Spieloffiziellen berührt und dadurch nachteiligen Einfluss auf den Spielführung nimmt;
2.
Ein Spieler, der seinen Stock gegen einen Spieloffiziellen schwingtRegel 117
–
KLEINE
BANKSTRAFE
DEFINITION: Verhalten, welches nachteilig fürdas Spiel ist, oder Regelverstöße, die von
identifizierten oder nicht identifizierten Spielern oder Teamoffiziellen von der Spielerbank
ausgehen.
I.
Ein Regelverstoß, der von der Spielerbank aus verübt wird, ist mit einer KleinenBankstrafe zu ahnden
II.
Jede Aktion auf dem Eis, die eine Disziplinarstrafe oder eine Spieldauer-Disziplinarstrafe
zur Folge hätte,wird ebenso geahndet, wenn sie von einem identifizierten Spieler oder
Teamoffiziellen auf der Spielerbank begangen wird.
III.
Eine Kleine Bankstrafe kann durch irgendeinen Feldspieler verbüßt werden, der sich zum
Zeitpunkt des Unterbruches auf dem Eis befand, außer,die Regeln schreiben etwasanderes vor.
IV.
Falls der Head Coach eines bestraften Teams sich weigert, einen Feldspieler zubenennen, der die Kleine Bankstrafe oder eine Strafe gegen einen Torhüterverbüßen soll, bestimmt der Schiedsrichter einen Feldspieler nach seiner Wahl. -
habe dies schon mehrfach gemacht leider wie es aussieht ohne Erfolg
-
eindeutige Spielverzögerung
-
wiedereinmal ein Hollywood Partie . für Freunde der Ästhetik eine Traumpartie für die Trainer eher zum aus der Haut fahren
wie Vincente schon anmerkte das Tor von Smith eine Augenweide. Sedivy einmal mehr stark und zu Recht man of the match
man hatte auch das Gefühl dass die Bullen an der Schraube drehen konnten wie es ihnen gefiel.
Alles in allem ein netter Hockeyabend bei dem ein X gerecht gewesen wäre
-
die Burschen scheinen es heute wissen zu wollen. derzeit 3-fach Führung
-
seht ihr....
das volk hatte eine gaudi beim fight - der spieler schadete aber der mannschaft und sich selbst - und fehlt nun bei diesem wichtigen spiel...gratulation!ein richtiger mann steht da drüber und sieht das gesamte bild. also überlegt euch das nochmal mit den fights - und geht zum bc dornbirn
vollkommen richtig . man muss aber auch sagen, dass dies zu einer Spielvorbereitung gehört und seitens des Trainers auf solche mögliche Fälle einzugehen ist.
-
Die Probleme, die es gab, die uns scheitern ließen, die gehören auf den Tisch!
Dann hört nämlich auch hier im Forum die Teesudleserei auf, werden Gerüchte bestätigt oder halt als Ente erwiesen, werden endlich die Tatsachen für alle klar sein. Da sollen dann aber auch Namen genannt werden....
Da könnte von seiten des Vorstandes ein bisschen was gut gemacht werden, was in den letzten Monaten beim Pilgern in die Tirolerstraße zerstört wurde....
Bin gespannt....so sehr ich dein Beiträge sonst schätze,aber bist dir da sicher, dass hier sämtliche Tatsachen auf dem Tisch kommen ? Ich glaube nein, wobei man schon auch sagen muss, dass gewisse Sachen auch nur am kleinen Tisch intern etwas verloren haben
gibts den Baumgartner Artikel irgendwo? -
so viele spieler wie möglich aufs eis.
die 2er dornbirn und die bench vsv werden gekürzt. die 4min von bacher auf die uhr.
4gg5 für 4min, vorausgesetzt, das hab ich nicht kontrolliert, dass davor nix drauf war.
sonst halt entsprechend abändern.ich weiß, dass die Zeitnehmung lang gebraucht hat, es richtig zu stellen.
meine quelle sagt , es wurde richtig weitergespielt
du hast pn
-
die 2 kennen sich noch aus der Schweiz, und haben sich angeblich vor dem Spiel unterhalten, kann es selbst auch nur nach erzählen
stimmt vom Fondue essen
-
wie erwartet wird DOPS nur hier tätig. Die Szene kurz zuvor bleibt offensicht lich ungeahndet.
Sperre geht ok
-
Natürlich ist der Frust einiger hier nachzuvollziehen ,aber es bringt jetzt nichts mit allen nur erdenklichen Mitteln auf alles und jeden hinzuhauen.
ich glaube, es muss jetzt das Ganze zunächst einmal verdaut werden. eigentlich unvorstellbar wie man mit diesen Bonuspunkten, bereits zwei Runden vor Ende aus dem Rennen ist.
es muss jetzt was passieren ohne wenn und aber, und dies muss aus meiner Sicht beim Trainerduo beginnen. und hier gehört rasch gehandelt.
ich kann mir nicht vorstellen, dass man damit spekuliert, in die AHL zu gehen. das wäre der schwerste Fehler,den man begehen könnte und wäre eigentlich ein Schritt Richtung semiprofessionelles Hockey und das darf es in Villach nicht geben
und abgesehen davon, bin ich auch der Meinung ,dass sich die Fans ein hot wash up mit Vorstand und Trainerstab verdient hätten. dies wäre zumindest ein Zeichen, dass dem Verein doch etwas an seinen Fans liegt, denn in letzter Zeit hatte man nicht immer dieses Gefühl . Natürlich besteht hier die Gefahr, dass sich einige wieder nicht benehmen können, aber man sollte doch in der Lage sein ,dies vernünftig abzuhandeln.
-
-
eigentlich hatte ich eine Kraxenpartie erwartet, von dem her wurde ich eigentlich positiv überrascht . es war ein durchaus ansehbares Spielchen, wenngleich das Niveau schon ein wenig abfiel.
Häußle gestern mit einer braven Partie . schade so hätte er vor vier Jahrne aufzeigen sollen,
wirklich symptomatisch für die Performance der Adler ist das 2:1 der Bulldogs als SH : sorry ich kann mich in 45 Jahren Profieishockey nicht erinnern, so ein Tor gesehen zu haben. ohne jetzt jemanden beleidigen zu wollen, aber jede Hobbytruppe wechselt und verhält sich hier besser. alleine diese Situation sägt alles über das Teamgefüge aus.
Die Bulldogs mit wirklich vorbildlichen Einsatz und zum Schluss brachte Hardy den Sieg ins Trockene
bei den Adlern kannst eigentlich nur zwei drei Einheimische wie Bacher zum Beispiel loben. von den Strafen gar nicht zu reden
Greg nach dem Spiel eigentlich sehr gefasst
