Alter Schwede.
Beiträge von Spengler
-
-
Wenn sowas schon die Freunschlagfreundliche Krone schreibt!
-
Man versucht also Fans zu kaufen, soso...
-
Ausgefuxter Teichgeier.
-
Und wie oft soll diese Überprüfung stattfinden? Die Nennfrist für die Liga war am 31.3. - da war die Linzer Eishockey Welt noch (halbwegs) in Ordnung.
Jabberwocky Schon mal daran gedacht, dass ein klares Nein ev. lt. Ligastatuten eine fixe Absage bedeutet und es somit für den EVL keine Möglichkeit mehr gibt in der kommenden Saison in die Liga zu kommen?
Geht ja anscheinend in Deutschland auch, klar für unsere Situation wäre das nicht relevant, aber damals für Laibach und Zagreb sehr wohl.
-
Alles anzeigen
OK danke, akzeptiert und auch mein letzter Beitrag dazu.
Dann bist du der Meinung,
eine Enthaltung der Stimme ist sinnvoll,
wenn sowieso keiner erfährt wie du abgestimmt hast.
Das ist natürlich bedeutend besser,
als es erfährt jemand nicht,
dass du dagegen gestimmt hast.
Enthaltung bedeutet ja dann
"ich hab dazu keine Meinung" und
das kann ich selbstverständlich im Sinne der Meinungsfreiheit nur unterstützen!
Kannst du es nicht verstehen, dass es Vereine gibt, die das ganze Theater einfach wuascht ist, und sich nicht einmischen wollen. Es ist ein Linzer Problem und kein Dornbirner, Innsbrucker Villacher oder Grazer Problem. Wenn diese Mannschaften nächste Saison nicht gegen einen Linzer Verein spielen ist zwar blöd, aber für sie nicht so tragisch. Also werden sie sich der Stimme enthalten, würde ich auch an ihrer Stelle. Da kannst bizeln wast willst, es wird sich nicht ändern.
-
Alles anzeigen
Eben genau das nicht!!!
ANONYM & EINDEUTIG!
Das Instrument Enthaltung der Stimme hat original keinen sinnvollen Zweck wenn eine Abstimmung sowieso anonym ist.
Aber ja,
man muss dann nicht zu seiner Entscheidung stehen,
obwohl eh niemand weiß wie man gestimmt hat.
Kann psychologisch für den Entscheidungsträger/das Gewissen eventuell angenehmer sein,
man wäscht seine Hände in Unschuld?
Ansonsten, bin ich der Meinung wie vorher schon xmal dargelegt.
ja, mittlerweile kennen wir deine Einstellung, andere inclusive mir sind anderer Meinung, versuch es einfach zu verstehen.
-
wie geht das eigentlich mit dem 2 meter abstand? der muss ja immer noch eingehalten werden.
Checks dürfen nur mittels Telekinese ausgeführt werden.
-
Nein, aber man drückt so evt. sein Missfallen gegenüber dem Theater aus welches da stattfindet - ob das nun anonym ist oder nicht.
Eine vollständige Enthaltung wäre imho ein Zeichen der Liga das man so einen Kindergarten eben nicht will.
Es wäre zu Beginn der Streiterein gut für die Liga gewesen, wenn diese als Mediator aufgetrreten wäre. So hat man eine Chance verpasst und dadurch ist der ganze Zwist so schmutzig geworden. Glaub man hat die ganze Situation in Linz einfach unterschätzt. Denn ich denke schon, dass die Liga einen Eishockeystandort Linz will.
-
Das stimmt prinzipiell schon so und ist berechtigte Kritik an der Liga. Wobei ich halt wirklich nicht sagen kann, wie aufwendig eine vollständige Prüfung jedes Jahr wäre....
Ändert aber halt trotzdem Nichts daran, dass die DERZEITIGEN Bedingungen von PF und den BWL scheinbar erfüllt wurden. Was diese Sponsoren Geschichte angeht ist halt auch die Frage offen, was die potentiellen EVL Sponsoren machen werden, wenn der Verein keine Lizenz in einer Liga hat. Kann ja auch durchaus sein, dass man sich mit PF wieder vertragen kann, wenns auch derzeit eher unwahrscheinlich erscheint...
Die grösseren Sponsoren sind LIWEST, KeKelit, Linz AG, CBCX. Die Chefs dieser Betriebe sind eng mit dem neuen Verein verbunden und wurden von PF vergrämt. Kann mir nicht vorstellen, dass die jemals wieder einen cent dem Freunschlag in den Rachen werfen, da werden sie eher in einer anderen Sportart sponsern.
-
Darüber wird aber nicht abgestimmt! Heute geht's darum um einen zweiten Linzer Verein aufzunehmen und das wollen die meisten wohl nicht.
Stand jetzt hat sich PF nichts zuschulden kommen lassen, außer einige Personen im Verein vergrault zu haben. Bei den ganzen restlichen Anschuldigungen sind noch nicht geklärt, daher seh ich derzeit keinen Grund die BWL einer genaueren Prüfung zu unterziehen, solange sie die Standards der bereits akzeptierten Vereinen der Liga erfüllen...
Und genau da seh ich auch die Notwendigkeit der Enthaltung, ich bezweifle nämlich das sich bspw. Rauchenwald, Schwab und Napokoj so genau mit dem Thema rund um Linz befasst haben (Anschuldigungen, Fronten, Treffen, Vermittlungen). Also können die sich wohl keine genaue Meinung bilden...
Das ist mir schon klar, aber wie schon Lempi geschrieben hat, wäre es von Vorteil, dass jeder Verein vor der neuen Saison geprüft werden muss. Dadurch kann es dann nicht zu Situationen wie Laibach und Zagreb kommen. Ich denke nicht, dass Freunschlag in der jetzigen Situation eine Prüfung überstehen würde, da ja die meisten Geldgeber abgesprungen sind, und er bis dato keine Neuen präsentiert hat.
Wenn dann die BW im Laufe der Saison den Betrieb einstellen müssen, ist das eine weitere Negativwerbung für die Liga, die nicht fähig ist finanzschwache Vereine im vorhinein auszusortieren.
Aber vielleicht hat PF ja wirklich einige Sponsoren aufgetrieben und ich irre mich komplett. Was aber sicher nicht dazu führen wird, dass ich die Spiele in der Halle verfolgen werde.
-
Das die beiden Streithähne sich nicht einigen können ist ihr Problem, nicht das der Liga.
Stimmt, aber im Interesse der Liga sollte es schon sein, dass zumindest einer am Ligabetrieb teilnimmt. Und das nicht nur bis Weihnachten.
Darum sollte die Fragestellung im Gremium eine andere sein. (Was eine genaue Prüfung der Freunschlag BW im vorhinein vorraussetzt, Der EHV Linz wurde ja mit der Einreichung der Unterlagen schon geprüft)
-
Danke, marksoft , jetzt passt es mit der Werbung auch wieder. Ist zwar vorhanden, aber nicht mehr so aufdringlich. Gefällt mir wieder gut, ausserdem flutscht das Forum jetzt wunderbar, ich hoffe ich verschrei es nicht!
-
Das stimmt so nicht, für die EU Länder und ein paar assozierte gibt es keine Warnung.
https://www.auswaertiges-amt.de/de/ReiseUndSic…ise/Coronavirus
OK, dann sind die Deutschen weniger streng, hab mich geirrt. Bin aber dennoch der Meinung, einmal zu oft gewarnt, als einmal zu wenig.
-
alle großen Veranstalter bieten jetzt Pakete an, wo man bis zu 14 Tage vor Abreise kostenlos stornieren kann (gilt natürlich nur für zukünftige Reisen). sonst würd ja keiner was buchen.
Mich stört diese Scheinheiligkeit, natürlich kann ich mich in Lignano oder auf Rhodos genauso anstecken wie im Urlaub in Velden
Weiters sollen wir alle brav da bleiben, aber die ausländischen Touristen sollen bitte schon kommen...Ich sehe das schon etwas differenzierter. Wenn man die Reisewarnung von Seiten des Aussenministeriums aufheben würde, und sich dann doch einige anstecken, die dann den Staat klagen, weil er seiner Verpflichtung von Warnungen nicht nachgekommen ist, müsste der Staat wieder für diese Kosten aufkommen. Das gäbe dann wieder der Opposition gewaltigen Stoff.(zusätzlich zu den Kosten)
Edit: und was im Inland passiert, geht dem Aussenministerium gar nichts an! Den ausländischen Touristen bei uns geht es nicht anders als uns im Ausland. Vor Österreichurlauben wird von Seiten des deutschen Aussenministeriums genauso gewarnt.
-
Hier der Bericht in den OÖN
https://www.nachrichten.at/sport/wintersp…;art107,3267090
Da frag ich mich schon EDD welches Team da hinter Freunschlag steht, wenn ihn einige wegen offener Gehälter klagen!
Die Spieler auf Zahlungen aus dem Covid Fond zu vertrösten, hat auch was!
Wenn er nicht zahlen kann, ist das nicht das Problem vom Staat sondern seines. Ich muss meine Mitarbeiter auch bezahlen, wenn ich das nicht kann, muss ich Konkurs anmelden oder schauen, dass ich das Geld woanders auftreibe. -
Alles anzeigen
Weil in den Nachbarländern immer noch Reisewarnung 4 besteht. Es kommt immer auf den Vertrag an, sollte man vor Antritt überprüfen.
4. Stufe
4. Hohes Sicherheitsrisiko in einem Land
Erläuterung:
"von nicht unbedingt notwendigen Reisen in das Land wird abgeraten"
________________________________________________________
Also in der Definition heißt es wortwörtlich, dass davon abgeraten wird.
Was definitiv einem Verbot nicht gleichkommt - oder?
Stimmt, aber schon mal das Kleingedruckte in Versicherungsverträgen gelesen? Da gibt es etliche Gründe um sich von einer Leistungsverpflichtung zu befreien. Und wenn der Staat abrät nicht unbedingt nötige Reisen (Urlaub ist sicher so ein Grund) wird bei der ein oder anderen Reiseversicherung sicher eine dementsprechende Nichtleistungsklausel drinnen sein. Bevor ich ins Ausland fahre, würde ich sicher meine Reiseversicherungen (Kreditkarte, Alpenverein...) auf dementsprechende Klauseln prüfen, um nachher nicht blöd aus der Wäsche zu schauen.
-
Pervers wäre es ja, wenn Laibach mitspielen dürfte und der EVL nicht!
-
Gibt es keine Reisewarnung - gibt es auch keinen Leistungsausschluß der Versicherung. Aus welchem Grund denn?
Weil in den Nachbarländern immer noch Reisewarnung 4 besteht. Es kommt immer auf den Vertrag an, sollte man vor Antritt überprüfen.
4. Stufe
4. Hohes Sicherheitsrisiko in einem Land
Erläuterung:
"von nicht unbedingt notwendigen Reisen in das Land wird abgeraten"
Ein gefundenes Fressen für manche Versicherungen, denn ein Urlaub ist sicher nicht unbedingt notwendig!
-
Sind ja nicht nur Arbeitgeber, die eventuell keinen Lohn zahlen müssen, es kann auch sein, dass die ein oder andere Versicherung aussteigt, wenn man wegen Krankheit/Unfall behandelt oder zurück geholt werden muß. Das sollte man auch beachten, das kann dann auch empfindluch teuer werden.
-
Bsoffener Wikinger.
-
Welches Team kämpft um Freunschlag? Wenn du die Spieler meinst, dann hab ich irgendwas nicht mitbekommen!
Freunschlag gibt deshalb nicht auf, weil er noch möglichst viel Kohle rausholen will.
Ja, Freunschlag in der Alps könnte ich mir vorstellen aber sonst auch gar nichts.
-
Wenigstens steht das "LIWEST" nicht mehr drin. Für mich ein Anzeichen, dass Gintenreiter endgültig keine Blackwings sponsert. Bin gespannt, wann PF das auch aus dem Logo entfernen muss.
-
Wo ich lieber kaufe tut nichts zur Sache.
Es ist aber lächerlich wie hier gegen China gewettert wird, obwohl es bei uns ähnlich abläuft (Markt in Peking, nicht der Markt in Wuhan).
China Bashing gepaart mit europäischem Überlegenheitsgefühl.
Das ist kein wettern gegen China, es ist nur ein Aufzeigen, dass enorme Menschenmassen und schlechte Hygiene nicht zusammenpassen. Du kannst da statt China auch Indien, Thailand, Mexico.... einsetzen. Ein neuer Virus kann überall erstmals bei Menschen auftreten, auch bei uns. Nur ist die Wahrscheinlichkeit in Ländern mit hoher Bevölkerungsdichte und schlechten Hygienischen Zuständen um das zig fache höher. Liegt an der Natur der Sache und hat nichts mit bashing zu tun.
-
Der Kleidung nach zu urteilen handelt es sich um eine Kühlhalle.
[Blockierte Grafik: https://www.dertour.de/dam/jcr:5ddebe8b-fcb3-4338-82ae-ecc43c9630ba/hamburg-fischmarkt-p-S30607.jpg]
da kann auch jeder rauf rotzen, kein Spuckschutz und jeder kann den Fisch betatschen.
ist aber nicht in China sondern in Deutschland.
Das ist bei uns aber nicht Standard, in China aber sehr wohl und noch viel schlimmere hygienische Zustände. Aber lassen wir das, wenn du gerne auf solchen Märkten kaufst, ich will es dir nicht madig machen.
Ich kauf lieber beim Bauern und Fischhändler meines Vertrauens mit Kühltvitrine und Spuckschutz.
