Beiträge von #Erfolgsfan_99
-
-
-
Am Ende des Tages muss man ohnehin den Ausgang der Saison abwarten. Verpasst man das Play-Off, muss man logischerweise über den Trainer diskutieren. Zum jetzigen Zeitpunkt sehe ich noch überhaupt keinen Grund, den Trainer zu wechseln. Das würde wohl auch nur zeigen, das es keinen 5 Jahresplan gibt.
Stand jetzt gibt es natürlich Dinge, die nicht so erfreulich sind. Wir sind derzeit aus den Top 6 draußen (mit 1-2 Siegen kann man aber auch schnell wieder Vierter/Fünfter sein). Wir haben eine ganz schlechte Scoring Efficiency, wobei man hier schon sagen muss, das Tor müssen immer noch die Spieler treffen (und wir vergeben schon sehr viele Hochkaräter). Wir haben seit den 5 Siegen zu Beginn der Saison mehr Spiele verloren als gewonnen.
Gleichzeitig gibt es aber schon auch Dinge, die man dem Trainerteam positiv anrechnen muss. Wir sind im PP (4.) und PK (2.) stark, wir haben die drittwenigsten Gegentore bekommen und sind das zweitfairste Team.
-
Challenge #1 (First):
If a team initiates a Coach’s Challenge, and such Challenge does not result in the original call on the ice being overturned, they lose their ability to challenge plays without penalty if they are not overturned or inconclusive.
Das ist tatsächlich spannend. In Villach gab es nämlich eine Strafe nach der 1. Challenge. Aber gut, in unserer Liga kennt sich ohnehin keiner aus

Aber danke für die Ausführungen

-
Dürfte echt schon angezählt und/oder verzweifelt sein.
Ich muss dich enttäuschen, weder noch.
Und auch einige in der Halle haben ja zunächst an einen High Stick gedacht bzw. gemeint, dass das einer gewesen sein könnte. Und wenn das die 99ers Bank auch so wahrnimmt, kannst sowas 37 Sekunden vor Schluss schon challengen. Und nein, es gab keine 2 Minuten, was mich die Frage stellen lässt, ob die Challenge überhaupt von der Bank kam? Ansonsten müsste es ja 2 Minuten geben. Oder man kann einen High Stick, der nicht direkt den Torerfolg als Folge hat, gar nicht challengen?
-
Zum 2:3 Treffer gestern: Boninos Stock, würde nachdem Video sagen schon zu hoch. Natürlich bitter. Trotzdem, und da gebe ich Lange recht: wir gewinnen 2 Mal klar das Bully, produzieren zunächst ein Icing und dann diesen Scheibenverlust. Gerade Holzer mit seiner Routine muss das anders lösen.
-
Mein Post hat sich auf die Ausälle bezogen.
Dann hast du meinen Post missverstanden. Ich habe von unseren Linien geschrieben. Die durch die Ausfälle zuletzt wieder geändert werden mussten.
-
Nicht böse sein, aber das kann ich nicht gelten lassen. Der KAC und Villach haben viel mehr Ausfälle gehabt. Und vor allem der VSV mit mindestens 1/3 weniger Budget ist jetzt schon vor uns.
Was genau haben jetzt der VSV und der KAC mit unseren Linien zu tun?
-
Aber man kann ihm dafür vorwerfen, dass er es nicht schafft, den Jungs einen anderen Spielstil zu verklickern.
Immer nur in der Rundung kreisen, nie direkten Zug zum Tor haben, immer noch ein Pass, statt dem schnellen Schuss, nie in die Zonen zu gehen, wo es auch mal weh tut und das wichtigste, den Burschen nicht verklickern können, dass ohne Körperspiel nix geht, dass kann ich ihm halt nach mitterweile 35 Spielen!!! schon vorwerfen.
Bin da schon teilweise bei dir, mir ging es nur darum, das die Linienumstellung zwischen 2. und 3. Drittel heute nichts negatives war. Was natürlich nichts an der Tatsache ändert, das wir nach 34 Spielen noch keine Linien gefunden haben. Natürlich auch bedingt durch die Ausfälle zuletzt leider.
-
Linien Bingo im 3. Drittel
Wobei ich diese Umstellungen sogar begrüßt habe. Da ging dann irgendwie mehr als zuvor. Also man kann Lange zumindest nicht vorwerfen, das er nichts versucht.
-
Sprachlos dieses Spiel zu verlieren. Wir spielen noch 2x gegen Bozen und Salzburg. Rechne auch nicht mehr mit den Top 6.
Wird wohl ein Duell mit Villach und Linz. Linz in den nächsten 7 Spielen mit 5 schwierigen Gegnern (Bozen, Fehervar, KAC, Salzburg, Villach), aber wir halt auch zweimal gegen Bozen, einmal gegen Salzburg und Fehervar. Der VSV jetzt gegen Asiago und Laibach, da holens vermutlich sechs Punkte, danach auch 4 Brocken. Sehe uns da dennoch eher als 7..
Ich kann mir halt derzeit einfach nicht vorstellen, das wir Bozen, Fehervar oder Salzburg biegen. Das Vergeben der Chancen zieht sich jetzt schon durch die ganze Saison, da ist es kein Zufall mehr.
-
Mich hat die Challenge in der Halle gewundert, konnte aus meiner Position gar nichts wahrnehmen. Wenns ein High Stick war natürlich bitter, dennoch darfst 37 Sekunden vor Schluss nicht so agieren. Generell die Gegentore viel zu einfach. Da haltet man Ljubljana eigentlich 60 Minuten vom eigenen Tor weg, dennoch dreimal nicht gut genug und es klingelt jedes Mal.
-
Wie kannst das heute bitte verlieren? Spielst 60 Minuten aufs Laibacher Tor und verlierst am Ende durch so einen kapitalen Bock
Muss sagen ich gehe derzeit vom Pre-Play-Off aus wenn man nicht ganz schnell in Fahrt kommt. -
Und mittlerweile auch aus den Top 6 draußen, erstmals in der Saison.
-
Aber wirklich zwingendes haben wir net produziert

Schiechl und Gooch je einmal aus dem Slot, Tičar einmal freistehend am langen Eck. Aber ja, es könnte noch mehr Gefahr ausgehen, immerhin kommt Ljubljana teilweise gar nicht aus dem Drittel.
Lobend erwähnen möchte ich bis jetzt Kainz. Da wurde ja zuletzt oft von Arbeitsverweigerung geschrieben. Der beißt in jedem Shift, macht gutes Tempo.
-
Richtig dominantes 1. Drittel, jetzt heißt es halt einmal zu treffen.
-
Die 99ers und die Neujahrsspiele, nicht immer eine Freundschaft in den letzten Jahren. Hoffentlich heute, drei Punkte wären immens wichtig.
2020/21 hatte man übrigens den KAC am 01.01. zu Gast, eine 2:6 Pleite, unter den Torschützen des KAC damals: Haudum, Ticar und Ganahl

-
Wünsche euch auch einen guten Rutsch
Und auf ein hoffentlich erfolgreiches Jahr 2025
Haben wir uns in Graz einmal verdient
euch Forumsmitglieder natürlich viel Gesunheit und starke Nerven bei jedem Spiel. -
Es gab mehrere gute Chancen, aber wenn man sich die Linien ansieht, dann ist das torlose Ergebnis auch nicht wirklich verwunderlich. Gooch mit einem bescheidenen Ganahl und Antonitsch, dessen Hauptaufgabe nicht unbedingt das Tore schießen ist. Dann hast noch eine Reihe mit Bailey-Ticar-Kainz, die völlig für nichts ist. Eine vierte Linie mit den jungen Österreichern und dann bleibt eh nur noch Huber-Schiechl-Roy.
Viele schreiben oft von einer Startruppe, aber ohne Haudum und Vela ist das einfach nur Liga-Durchschnitt.
Vor allem hat man gesehen, das ein Haudum oder ein Vela ihre Linemates mitziehen können. Ein Ganahl hat mir neben Vela zum Beispiel phasenweise echt deutlich besser gefallen als zuvor. Die 1 1/2 Spiele, die Ganahl-Vela-Gooch bisher gemeinsam gespielt haben waren sehr überzeugend. Vielleicht bräuchten ein Bailey und ein Ticar beispielsweise einen Haudum. Kainz ist leider seit Saisonbeginn nicht in Fahrt. Hoffe, das ändert sich noch. Ticar kann sicher auch deutlich mehr. Huber-Schiechl-Roy passen eh auch, eigentlich ein Wahnsinn, das ein Schiechl nach mittlerweile 901 Ligaspielen noch immer überall seine Aufgaben erfüllt wo man ihn hinstellt.
Haudum (Wenn fit), Roy und Gooch aufteilen, dann hast in jeder Linie einen Spielmacher. Oder man versucht Haudum-Vela-Gooch. Dann musst halt wirklich hoffen, das hinten raus die Leute in Fahrt kommen. Oder man findet wirklich noch einen neuen Legionär.
-
Also bei den Chancen heute ist es ja fast unmöglich 0 Tore zu schießen
Auftritt eigentlich wieder gut, aber vorne vernebeln wir in den wichtigen Spielen gefühlt alles... -
Albano nach Hora der Punktetechnisch zweitbeste Defender... Hora mit 3t und 17P, Albano mit 2T und 14P bei zwei Soielen weniger... die Kritik verstehe ich nicht ganz... seine +- war schlechter ok, aber das hat ja mit der Offenciv Kritik auch nichts zu tun... naja aber er ist ja nicht mehr eurer Problem.. schau ma mal was passiert

Von Hora würde ich mir offensiv eh auch noch mehr Output wünschen
sehe da aber mehr Ansätze als bei Albano. Ich bin eh generell mit unseren Verteidigern was die Offensive betrifft nicht ganz zufrieden. Aber Hora macht nach anfänglichen Schwierigkeiten seine Aufgaben in der Defensive mittlerweile sehr gut, zeigt ja auch wie du sagst seine +/- 
-
Ein offensiver D der defensiv nicht funktioniert? Wer hätte das gedacht

Wenn er halt offensiv auch nicht funktioniert wirds problematisch

-
War Alabano in Graz wirklich so schlecht?
Es war halt irgendwie nicht Fisch nicht Fleisch. Man hat ihn sicher mehr für offensivere Aufgaben geholt, diese konnte er halt fast gar nicht erfüllen. Dazu defensiv einige Fehler. Das er defensiv eventuell seine Schwächen hat wusste man ja. Pinter sagte ja bei seiner Verpflichtung: Er ist spielerisch und läuferisch ein sehr guter Verteidiger, der noch lange nicht seinen persönlichen Zenit erreicht hat.
Aber kann mir schon vorstellen, das es woanders offensiv besser laufen kann.
-
Ganz wertfrei: aber habe eure Abwehr jetzt dreimal die Saison gegen uns gesehen. Die jungen Österreicher haben mir da sehr gefallen, obs da einen Albano benötigt?
Kann mir schon vorstellen, das es woanders besser für ihn läuft, das mit Graz war wohl von Anfang an ein wenig ein Missverständnis. Sollte es ihn zu euch verschlagen, darf er gerne gegen alle treffen außer gegen uns

-
Bei Vela gibt es übrigens Entwarnung, eventuell morgen schon wieder dabei
