vorne war aber nie seine aufgabe. preiser ist ein rollenspieler, einer der in der 4. linie energie bringt, den gegner nervt und im pk viel eiszeit hatte.
solche spieler werden nicht an punkten gemessen.
Nur von denen haben wir genügend im Kader
Beiträge von sidcrosby
-
-
Is das so? Haben wir so viele AT-Spieler mit Erfahrung. Jeder hat da ein bisl eine andere Sichtweise. Aber ich bilde mir ein, dass ich Preiser aus dem Augenwinkel erkannt hätte. Einfach weil der in jedem Shift alles rausgepresst hat. Gut so - das war auch seine einzige Chance eine Rolle zu spielen. Die hat er aber super gespielt.
Ich bleib dabei. Du brauchst Spieler in verschiedenen Rollen in so einem Team. Und Preiser hat wofür er da war einen hervorragenden Job gemacht.
Grundsätzlich sollte jeder bei jedem Shift alles aus sich rauspressen, mM nach ist Preiser in seiner Entwicklung stehen geblieben, mit Antonitsch,Kromp,Richter,Lanzinger haben die Caps aus meiner Sicht genug Spieler die seine Aufgabe erfüllen können
-
oder gibt nur den aktuellen stand wieder, der aber wohl nicht das Endergebnis sein wird...
Wären definitiv zu wenig Spieler
-
wenn man davon ausgeht, dass aus jedem ein kleiner rotter werden kann, stimmt diese aussage. er wurde kein überragender playmaker, kein scorer.
aber im hockey zählt eben nicht nur das. es braucht auch arbeiter, die den gegner nerven und energie aufs eis bringen, damit die rotters glänzen können. preiser hatte das, und war zudem im pk ein fixer wert.
armin ist ein local, einer aus dem eigenen nachwuchs, dem man eines nicht vorwerfen konnte. den mangelten einsatz, das herz. dafür danke an #3.
Dafür gibts aber genügend andere im Kader für den Job
-
bei den forwards sind diese 5 ganz sicher nicht fix bzw. das bild für kommendes saison! eher 3 davon...
Dh, die Homepage ist falsch
-
Als Umkehrschluss lässt sich vermuten das wir man möglicherweise bereits 8 Legios unter Vertrag hat
Bailen, Nogier, Bourque
Vey, Kosmachuk, Franklin, Souch, Gregoire
Zumindest werden bis auf Bailen alle auch auf der Caps Homepage angezeigt. Angeführt werden dort auch Wallner und Peeters
Franklin hätte nicht sein müssen, Preiser hatte genug Chancen, somit haben sie noch 2 Legio Spots und Komarek für mich als Must have
-
Ausserdem woher wissen wir das Komarek, falls er kommt, auch performt?
Möglicherweise wird er keine 40, 50 Punkte machen, definitiv wäre er aber ein österreichischer Spieler von Format der eine Mannschaft anführen kann, und soviele von seinem Können gibt es nicht. Kann mir nicht vorstellen das er solange in Schweden einen Vertrag bekommen hat, hätte er nicht regelmäßig performt.
-
Ich glaube du verwechselst da was. Sein Sponsoring wird anerkannt, wer stellt das zur Diskussion?
Ich denke die meisten kritisieren sein Gehabe und seine Äußerungen. Darum beneidet ihn niemand.
Ist halt ein kleiner Kartnig, mit ein bissl Aufmerksamsdefizit der sich gerne ins Rampenlicht stellt, und es interessiert ja immerhin auch 0,0001% der Menschheit so gesehen macht er alles richtig 🤣🤣
-
wow, die cable guy wortspende vom ganahl...
da sind die orf leute wohl der sprache nicht mächtig, dass sie sowas am sonntag nachmittag durchgehen lassen.Ganahl wohl nicht din hellste Kerze auf der Torte 🤣🤣
-
Als oberste Priorität sehe ich die Aktie Komarek, egal welcher Trainer kommt. Kosta wäre ein richtiges Statement wenn ihn die Caps verpflichten könnten, er gehört in die Liga der Top Einheimischen und hätte noch ein paar gute Jahre vor sich.
-
Lt. Linz Forum geht Wallner nach Linz
Sportlich betrachtet wenig sinnvoll
-
Ja, die war richtig cool - ein Traum auf vier Pfoten
... ist leider nur 9 Jahre alt gewordenSorry fürs OT
Manche glauben ernsthaft das die Caps aufgrund ihrer Posts den Vertrag mit Wolf auflösen
-
Warum sollten die Stadt Wien nicht für die Kosten einer neuen Eisanlage aufkommen? In Wien gibt es im Fußballsport zig Kunstrasenspielfelder, hierfür übernimmt die Stadt Wien, sprich genau die MA51, die Kosten für ein neues Spielfeld. In den letzten Jahren haben ua Fav.AC, Simmering, Donau, Mariahilf, 1210 Wien und Union Mauer ein neues Kunstrasenspielfeld erhalten. Die Kosten pro Spielfeld etwa bei 1/2 Mio Euro. Laut Firma die Lebensdauer eines verlegten Spielfeldes mit etwa 15 Jahren begrenzt. Für die Vereine unfinanzierbar. Der FC Mariahilf mit 15 Teams (im Männer und Frauenbereich) hat ein Jahresbudget im fünfstelligen Bereich. Für die Instandhaltung und kleine Reperaturen muss natürlich der platzbesitzende Verein (Miet/Pachtverhältniss) aufkommen, aber ein neues Spielfeld kann sich kein Verein leisten.
In 15 Jahren hat sich der Platz von Union Mauer 2x refinanziert für die Stadt Wien was sie allein von der Union an Pacht kassiert. Und die Union kassiert wieder Pacht von den Vereinen die auf dieser Anlage eingemietet sind.
-
Für Instandhaltung und Reparatur sicherlich.
Aber ganz sicher nicht für einen kompletten Reinvest bei einem Totalschaden. Die Anlage aus den 90ern ist seit mehreren Jahren abgeschaltet, da sie irreparabel ist. Die aktuelle vom Pachtgeber, der Stadt Wien zur Verfügung gestellte Anlage ist eine völlig unterdimensionierte Zwischenlösung und nur für den Betrieb von zwei von den drei Eisflächen ausgelegt. Abgesehen davon ist sie für eine qualitativ hochwertige Eisfläche für einen Erstliga-Matchbetrieb leider ungeeignet, wie man letzte Saison und heuer traurigerweise mehrmals feststellen konnte. Was da an Eisfläche nach wenigen Spielminuten übrig geblieben ist, war und ist einfach nur mehr peinlich. GSD sind die VIC nicht ins PO eingezogen, denn bei den aktuellen Temparaturen kann man in der Haupthalle kein Profi-Eishockey spielen.
Ok passt, ich lass euch in eurem Glauben
-
wer kassiert ?
sorry aber wenn ich einen eisanlagenkomplex pachte, wäre es schon nett wenn die wichtigste technische anlage für den betrieb zumindest standard 2020 wäre und nicht 1990. die reparaturen wurden ja über jahre von den caps getragen, und dieses geld hat schlussendlich beim team gefehlt. zu reparieren gab es dann irgendwann nichts mehr, und so musste der eigner eben plan b entwickeln und wird die anlage erneuern.
die stadt wien profiert enorm vom betreiber, sei es im sozialbereich als auch finanziell durch steuereinnahmen usw. die halle selbst zu verwalten wäre für die stadt umso kostspieliger. man müsste zb alle laufenden kosten tragen und das minus wie bei anderen anlagen der stadt selbst ausgleichen.
Da bist du aber schwer in Irrtum, jeder pimperl Verein der eine Anlage pachtet ist für dessen Instandhaltung verantwortlich. Oder glaubst du wirklich die Stadt Wien saniert zb jedem Tennisverein die Plätze und baut ihnen ein Clubhaus dazu und ist dann noch für die Instandhaltung zuständig ? Möchtest zb eine Flutlichtanlage erneuern/errichten kannst du dich selbst um Förderungen kümmern, hoffen das du eine bekommst und sie aus Mitgliedsbeiträgen oder Sponsorengeldern finanzieren. Klar profitiert sie vom Betreiber, schließlich hat sie sie auch gebaut und schließlich wollten die Caps die Halle selber betreiben
-
hans schmid hat den deal mit der stadt gemacht und der ist nicht auf der nudelsuppn daher geschwommen, und daher ist auszuschliessen, dass die caps für die "eiskühlanlage" haften, und diese im fall des falles erneuern müssen.
es war zudem zu vernehmen, dass die stadt sich mittlerweile durchaus ihrer verantwortung bewusst ist, und nicht nur in diesem punkt den caps entgegenkommen signalisiert hat.
Nur kassieren und nicht instandsetzen, dh die Stadt Wien ist auf der Nudelsuppe daher geschwommen, das schließe ich aus, zumal man ja den Ausbau finanziert hat. Nur rechte aber keine Pflichten das spielt es sicher nicht
-
Doch, braucht man, um Korrelation von Kausalität zu unterscheiden. Nur weil beides gleichzeitg ansteigt oder abfällt muss es noch lange nicht bedeuten, dass das eine vom anderen abhängt.
That's the beauty of statistics!
Dh mit niedrigen Budget kann man auch erfolgreich sein ?
-
er wird die zahlen kennen, wir nicht.
und ganz ehrlich braucht man sich nur die klubs und ihre kader und/oder mäzene/sponsoren ansehen. wir hatten das unter hs auch einige zeit, da waren wir auch im finanziellen spitzenfeld.
pustertal und laibach haben zb zig spieler, die mit vey auf einer stufe stehen. wir haben auf dieser aber nur vey.
Stimmt, aber Fehervar war hinter uns, ergo mit weniger Budget oder gleich wie wir, steht um HF, Linz im Vorjahr, es kommt schon auch auf die Spieler, deren Charakter und den Trainer an, was alles möglich ist. Mir kommt halt so vor, jeder versteckt sich hinter dem Argument weniger Budget. So gering kann das der Caps nicht sein, schließlich hat man mit 3 Legios nochmals nachgerüstet, hat das noch ein Verein gemacht ? Möglicherweise mit einem Zusatzsponsor, egal die Kohle war da
-
Auf eine lange Saison gesehen wäre man mit Constantine deutlich näher dran gewesen und wahrscheinlich hätte man eher um die Top 6 mitgespielt bis zum Schluss als um die Pre Playoffs bzw Heimrecht darin.
Es ist aber kein Geheimnis, dass die heurigen Top 6 andere Finanzielle Möglichkeiten besitzen. Und für mich sind die stand jetzt auch für nächste Saison so gesetzt.
Klar kann ein Team eine schlechte Saison und wir zb mit dem richtigen Personal reinrutschen.
Da bin ich zu 100% bei dir mit Constantine aber die Höhe der jeweiligen Budget der Top 6 ist ein Geheimnis sonst würde sie ja jeder kennen. Ok Salzburg ist außen vor, bleiben noch immer 5 Mannschaften
-
Diesen Schluss hat man aus dem Statement des Präsidenten gezogen.
"... wenngleich man die aus verschiedenen Gründen – momentane – wirtschaftliche Kraft der aktuellen Top-Sechs-Vereine nicht leugnen kann und sich die Erwartungshaltung auch dementsprechend gestalten muss."Ok, alles klar, verstehe ich zwar nicht wie er auf das kommt, denn auch der VSV war eine Zeit unter den Top 6, hatte dann Verletzungsprobleme wie wir, und ich wäre schon gespannt wie die Saison mit Constantin gelaufen wäre, wäre er zu Beginn im Amt gewesen.
-
Die finanzielle Situation dürfte zumindest beschränkt sein, wie man den letzten posts entnehmen kann. Da könnte es halt nach hinten los gehen, einem alternden Topperformer des Ligakrösus den Top-Defender abzuwerben.
Dürfte, du sagst es, also eine Vermutung
-
Wer weiß, welche Neuzugänge noch bereits fixiert wurden.
Natürlich ist das Budget der Top 6 nochmals anders und mehr als wie bei uns, in Linz oder in Villach. Selbst wenn man das Budget zur abgelaufenden Saison erhöhen kann, ist da immer noch eine große Schranke, die man ohne Mäzen nicht schließen wird. Gilt ja für die 2 anderen Vereine genauso. Auf das würde ich mich nicht versteifen.
Hauptsponsor bzw Namensponsor würde die Lücke wieder mehr schließen aber so einfach ist die momentane Situation auch nicht.
Dein Umkehrschluss bedeutet, dass die Top 6 automatisch ein höheres Budget haben ? Könnte aber auch sein, dass sie einen besseren Trainer hatte, Flemming war ja eher ein Flop, oder ums gleiche Geld einfach die besseren Legios hatten. Das alles sind Vermutungen
-
Ich frage mich, warum es unter den gegebenen Umständen unbedingt ein Nick Bailen sein muss. Der ist in einem Alter, wo es leistungsmäßig schnell nach unten gehen kann und vor allem spielt er gerade eine absolute Topsaison, wodurch sein Marktwert gerade richtig hoch sein wird. Graz wollte ihn halten, hat aber von sich aus zurück gezogen. Der wird den Caps also wirklich eine Stange Geld kosten.
Das die Caps keine Kohle haben, sind Annhmen, es kennt ja keiner die wirklichen Zahlen
-
In der Liga gilt schon seit Jahren eine Regel, "Je höher das Budget, desto größer der sportliche Erfolg". Ich habe mir das vor Jahren einmal durchgerechnet, der Zusammenhang war statistisch eindeutig signifikant! Noch stärker wird der Effekt, wenn man nur die Teilnehmer des Halbfinale heranzieht. Das ist im Prinzip ein closed shop.
Und bevor jetzt wieder das ewig alte Argument, "ja, aber was war mit XY" hervorgebracht wird, das sind wenige Ausnahmen, die keinerlei Auswirkung auf die Gesamtaussage haben. Zudem haben mache Vereine (zB Bozen, Laibach, Fehervar) unterschiedliche lokale Standortvorteile. Diese haben eine gewisse Auswirkung, sind aber weniger bedeutend wie das zugrundeliegende Budget!
Für die Caps gilt dieser Zusammenhang fast perfekt. Der sportliche Erfolg einer Saison ist praktisch 1:1 mit den finanziellen Möglichkeiten gleichzusetzen. Somit wird es auch kommende Saison keine Rückkehr in die goldenen Zeiten geben, wenn man die gestrigen Aussagen hernimmt.
Bitte nicht falsch verstehen, aber dafür braucht man keine Berechnungen, umso höher das Budget desto höher sind die Erfolgschancen.
-
wenn du eine wohnung mietest, bist du im normalfall für die instandhaltung, reparaturen der therme zuständig. geht das teil altersbedingt kaputt, muss es der vermieter ersetzen.
Richtig, dafür bekomme ich die Mieteinnahmen, zahlen die Caps für die Halle an die Stadt Wien ? Keine Ahnung. Ich kenn das nur vom Tennis, wir zahlen Pacht an die Union, für die Instandhaltung ist der Verein verantwortlich.
