Defensiv leider weit weg um sich halten zu können .. Steigerung muss her
Beiträge von Riichard89
-
-
Bei unserem voraussichtlich direkten Gegner gegen den Abstieg Weißrussland liegen scheinbar die Nerven blank!
Während der WM trennt man sich von ihrem Trainer, der Assistent übernimmt!
auch selten, schau ma mal wir das nützen können!
-
bin irgendwie guter Dinge heute..
hoffentlich können sie den Schwung vom Schweiz Spiel mit nehmen! -
bin gespannt wer jetzt von den ausgeschiedenen Teams noch zur WM kommt..
paar Kandiaten die ich mir gut vorstellen kann
von Pittsburgh: Malkin, Kuhnhackl, Guentzel, Hagelin, Hornqvist, Crosby, Maatta
von Boston: Krejci, Pastrnak, Donato, Nash
von San Jose: Meier, Kane, Hertl, Boedker
-
freut mich für die Caps.. haben sie sich verdient spielten über die Serie gesehen, dass bessere Hockey!!!
aber zumindest ein Spiel 7 sehen wir! Nashville mit einer soliden Vorstellung heute!
-
Das vierte war geil gemacht .. wie er weg geht vom Tor!..
Beim 5:0 schaut er wirklich nicht gut aus
-
Warum würde das 3:0 nicht gegeben .. weil es der Gastgeber ist anderes kann ich es mir nicht erklären
-
War darauf bezogen das seine vielen Punkte in der NHL nur dank McDavid zustande kommen.
Der hat jetzt 5 Punkte eine +2 Statistik, bei 3 Niederlagen, das sagt wohl alles.
Der wird noch die ein oder andere 70-80 Punkte Season draufhauen in seiner Karriere.
Klasse hat er keine Frage .. doch bei den oilers funkte er bis jetzt nur mit McDavid
-
daß man die technik beim skaten oder gutes stickhandling schon früh lernen muß ist mir schon klar.als mein sohn im nachwuchs spielte waren wir auch oft in der slowakei zu freundschaftsspielen.das war schon beeindruckend wie die slowakischen knaben auf den eisen standen und mit dem stock umgehen konnten.aber ich meinte eigentlicht was die kampfmannschaften anders als wir im training machen.der speed und diese beweglichkeit mit der uns zb. die russen um die ohren gefahren sind war gewaltig.ist da wirklich der trainingsumfang bzw.die intensität um so viel höher als bei uns?
Glaube aber auch, dass es etwas mim Nachwuchs zu tun hat.. dort wird man anders vorbereitet von Anfang an als bei uns
-
echt tolle Verpflichtung!!!!
Gute Arbeit
-
Strafe kann man geben muss man nicht..
USA war aber über gesamten 60 Minuten das stärkere Team!
In der NHL hat ohne McDavid nicht funktioniert!
Und Gott sei Dank haben die Russen sich im Abstiegskampf nicht eingemischt und alle 3 abgeschossen
-
gut für uns Russland führt bereits 1:0 gegen Weißrussland!
-
also lese ich daraus dass Raffl schon in Kopenhagen ist!!!
habe ich noch gar nicht mit bekommen - freut mich und ist enorm wichtig für uns!
-
Alles anzeigen
In jeder Strafrechtsordnung dieser Welt und auch in den Hockeyregeln der IIHF sind bei der Strafandrohung und Strafzumessung negativen Folgen eines Vergehens zu berücksichtigen: Sie führen zu härteren Sanktionen.
So auch in der hier einschlägigen Norm der IIHF, wo für einen Kniecheck ohne Verletzungsfolge "mindestens" eine kleine Bankstrafe (2 Minuten) angedroht ist; aber für einen Kniecheck mit Verletzungsfolge zwingend eine "große Bankstrafe" (5 Minuten) plus Spieldauer-; oder gar gleich eine Matchstrafe angedroht sind.
RULE 153 – KNEEING
DEFINITION: A skater who extends his knee for the purpose of making
contact with an opponent.
i. A skater who uses his knee to make contact with an opponent will
be assessed at least a minor penalty.
ii. A skater who injures or recklessly endangers an opponent by kneeing
will be assessed a major penalty and automatic game-misconduct
penalty or match penalty.,ja und genau diese Regeln sind angewendet worden!
und genau wegen diesen Regeln hat es nicht mim Strafrecht zu tun weil jeder Spieler sollte diese Regeln kennen und wenn hier steht dass es Kniechecks geben kann mit Verletzung ist es jeden Spieler bekannt, dass es passieren kann! Dann wären wir wieder beim "Berufsrisiko"!
-
Ist aber weltweit im Strafrecht so, sollte auch im Sport so sein.
Wer Mist baut sollte für die Konsequenzen grade stehen.
Wer Mist baut gehört bestraft - ja - aber nicht auf Grund der Verletzungsfolge sondern auf Grund des Vergehens, wobei ich schon der Meinung bin, dass ein 1 Spiel zu wenig ist.. aber nicht weil sich Strong schwer verletzt hat, sondern weil solche Kniechecks mit die übelsten Fouls sind. Und anscheind hat die IIHF es nicht als Kniecheck gesehen sondern als Misslungen Check!
und ich würde Sport nicht als normales Strafrecht sehen, da jeder weiß, auf was er sich einlässt!Und Kniecheck bleibt Kniecheck. Und bleibt auch was gänzlich anderes als ein Beinstellen.
Was willst du damit sagen? Wieviele Spieler haben sich bisher nach einem Beinstellen verletzt? Und wieviele nach einem Kniecheck? Ganz zu schweigen davon, dass Beinstellen in 90 % der Fälle unabsichtliche Fouls sind und nur deshalb passieren, weil der Stock zufällig am falschen Ort ist.
Und um bei deiner Argumentation mitm Beinstellen zu bleiben: Wenn du jemanden schupfst und der dabei mit dem Hinterkopf blöd auf den Gehsteig fällt und deswegen stirbt, dann ist das auch Körperverletzung mit Todesfolge. Selbst wenn bei tausend Schubsern gar nix passiert. Wer die Regeln bricht, muss auch die Verantwortung für die Konsequenzen tragen. So einfach ist das!Wird im Übrigen aber auch nicht so hart bestraft wie versuchter Mord. Also die Tat an sich wird eh härter bestraft als der Ausgang, dieser spielt in der Bemessungsgrundlage aber sehr wohl eine Rolle.
natürlich ist Beinstellen etwas anderes als ein Kniecheck
natürlich kann man die beiden Aktionen nicht vergleichen.. doch es ist auch schon mal passiert, dass ein Spieler nach einen Harmlosen Check oder eben Beinstellen nicht mehr weiter spielen kann, da er dumm geflogen ist --> hier wird die Strafe meistens gleich im Spiel erhöht ( und dass ist gut so)
ja aber auf der Straße muss ich nicht rechnen, dass eine wild fremde Person mich plötzlich umstößt .. deswegen ist es auch okay, dass man hier auch den Verletzungsgrad berücksichtig, doch beim Sport ist es jeden Spieler bewusst dass er diverse Checks während eines Spieles hinnehmen muss!
-
Wer einen anderen an der Schulter checken will, wie die Schutzbehauptung Andrighettos nach der Tat lautet, läuft nicht mit so weit auseinander gefahrenen Haxen wie ein Kutter durch die Gegend, der möglichst viele Garnelen fischen will.
da hast du recht!
doch er ist ja schon so breitbeinig in den Check gefahren .. also absichtlich noch ausgefahren hat er ihn nicht ..
-
Natürlich spielt die Verletzung des Gefoulten eine Rolle. Das wird genauso gehandhabt wie im Strafrecht. Wer die Regeln überschreitet, muss für die Konsequenzen Verantwortung tragen und je gravierender die Konsequenzen fürs Opfer, desto gravierender die Konsequenzen für den Täter.
Schon allein wegen diesem Umstand hätt die Sperre schon einmal wesentlich höher ausfallen müssen, weil es ist ein Foul, Punkt, ob unglücklich verlaufen oder sonst was ist diesbezüglich irrelevant. Ein Foul ist eine Regelüberschreitung, somit ist Andrighetto fürs zerfetzte Knie von Strong verantwortlich und nicht der Strong, ganz egal, ob er sich noch wegdreht oder nicht. Wenn jemand auf dich schießt, dich verfehlt hätte und du unglücklich in die Kugel hineinläufst, ist das auch nicht deine Schuld, erschossen worden zu sein.
Aber eh nix Neues, die übliche Täter-Opfer-Umkehr
aber warum sollte es so sein!
Bsp.: Beinstellen bleibt Beinstellen
Spieler A stellt Spieler B die Beine, der fliegt um steht auf spielt weiter --> die Folge zu Recht 2 Minuten
gleiche Spielsituation
nur diesmal bleibt B liegen, weil er blöd auf die Hand gefolgen ist und bricht sich das Handgelenk --> ist er deswegen höher zu Bestrafen als vorhin!
daher bin ich der Meinung, dass das Vergehen an sich geprüft gehört und nicht die Folgen daraus!
-
Nur mal so eingeworfen, weil es immer wieder heisst das der Foulende sicher keine Verletzungsabsicht hatte.
Wie kommt man darauf?
Eishackler sind nicht per se gute Menschen, wie im realen Leben gibt es hier und da auch Alöcher.
Das soll jetz nicht heissen das ich in diesem Fall eine Absicht unterstelle, aber ich bin mir ziemlich sicher das so mancher kein Problem damit hätte einen Gegner zu verletzen.
naja es gibt halt Spieler die immer wieder mit solchen Aktionen auffallen, da gehört er bis jetzt nicht dazu, deswegen glaube ich dass er Strong nicht verletzen wollte!
-
Geh, jetzt hörts ma alle miteinander auf, seitenlang darüber herum zu lamentieren, ob absichtlich / bewusst / mit oder ohne Verletzungsabsicht / durch Mitverschulden von Strong / ob auf die Schulter gezielt und was anderes getroffen usw.
Die Aktion ist und bleibt eine ABSOLUTE SAUEREI, auch der ( nicht vorhandene ) Strafrahmen !! Jeder Profispieler - und zu denen zähle ich den Schweizer - weiß haargenau, was mit so einer miesen Aktion passiert und hat sie tunlichst zu unterlassen - aus, punkt, fertig !!!
Alles andere ist in diesem Fall scheinheilig und unglaubwürdig !!!!
aber so einfach ist es nicht .. jonas3344 hat es meiner Meinung nach richig gesagt ..
das geht so schnell und wenn Strong gerade weiterfährt passiert nichts.. er wollte ausweichen ging sich nicht aus somit wurde es übler Hit!passiert nun mal
und habe es auch schon ein paar Seiten vorher geschrieben.. der Check von Woger an Niederreiter war um nichts besser hätte genau so schlimm enden können .. ist es aber zum Glück nicht!
-
Dass solche Fouls vor einem Gericht landen, fände ich persönlich nicht schlecht. Dann würden die Spieler die dafür bekannt sind am Rande des sportlich fairen zu agieren vielleicht ihr Hirn einschalten bevor sie ihr Knie ausfahren.
Ist nämlich für Strong auch nicht lustig wenn innerhalb von Sekunden ihm seine existenzgrundlage genommen wird.
Dann geht bald jeder Spieler mit einen blauen Fleck vors Gericht ..
Es ist Sport und da passieren halt Verletzung in manchen weniger in manchen mehr!!!
-
An diesen Wochenende fanden auch die nächsten 4 PDC Challange Tour Turniere statt! Diese will ich euch natürlich nicht vorenthalten. Mit dabei aus den deutschsprachigen Raum 3 Spieler ( Michael Rasztovits, Rusty-Jake Rodriguez und Frederic Mozelewski )
hoffe ich habe keinen übersehen!positiv zu erwähnen ist, dass es zumindest bei jeden Turnier einer der Österreicher ins Preisgeld geschafft hat!
Frederic Mozelewski wollte sich vermutlich einmal dort ein Turnier geben, er spielte bei keinen Turnier ein Schnitt über 60 einmal sogar nur 35,4
Hier die Ergebnisse der deutschsprachigen Spieler + Halbfinale und Finale
PDC Challange Tour 9
Last 256
Michael Rasztovits 5-4 Shane Pearson
Rusty-Jake Rodriguez 5-2 Paul Goodwin
Mark Graham 5-0 Frederic Mozelewski
Last 128:
Michael Rasztovits 5-2 Paul Phillips
Lee Turle 5-2 Rusty-Jake Rodriguez
Last 64:
Michael Rasztovits 5-4 Ben Ward
Verlierer £50
Last 32:
Michael Rasztovits 5-4 David Pallett
Verlierer £100
Achtelfinale:
Michael Rasztovits 5-4 Darren Beveridge
Verlierer £200
Viertelfinale:
Michael Rasztovits 5-3 Wilco Vermeulen
Verlierer £300
Halbfinale:
Yordi Meeuwisse 5-0 Michael Rasztovits
Cody Harris 5-1 Jason Cullen
Verlierer £500
Finale:
Cody Harris 5-2 Yordi Meeuwisse
Sieger: £2.000
Runner-Up: £1.000PDC Challange Tour 10
Last 256
Michael Rasztovits bye
Rusty-Jake Rodriguez 5-4 Max Baulcomb
Matt Jackson 5-0 Frederic Mozelewski
Last 128:
Michael Rasztovits 5-1 Simon Tate
John Bowles 5-1 Rusty-Jake Rodriguez
Last 64:
Michael Rasztovits 5-1 Richard Baillie
Verlierer £50
Last 32:
Kevin Dowling 5-2 Michael Rasztovits
Verlierer £100
Halbfinale:
Martin Atkins 5-1 Ted Evetts
Michael Barnard 5-1 Dennant Matthew
Verlierer £500
Finale:
Michael Barnard 5-1 Martin Atkins
Sieger: £2.000
Runner-Up: £1.000PDC Challange Tour 11
Last 256
Michael Rasztovits 5-0 Ian Richards
Rusty-Jake Rodriguez 5-0 Joshua Clements
Carlo van Peer 5-0 Frederic Mozelewski
Last 128:
Chas Barstow 5-4 Michael Rasztovits
Rusty-Jake Rodriguez 5-4 Damian Smith
Last 64:
Rusty-Jake Rodriguez 5-4 Paul Phillips
Verlierer £50
Last 32:
Brett Claydon 5-2 Rusty-Jake Rodriguez
Verlierer £100
Halbfinale:
Andy Jenkins 5-2 Barrie Bates
Michael Barnard 5-3 Dennis Nilsson
Verlierer £500
Finale:
Michael Barnadrd 5-3 Andy Jenkins
Sieger: £2.000
Runner-Up: £1.000PDC Challange Tour 12
Last 256
Yordi Meeuwisse 5-0 Michael Rasztovits
Rusty-Jake Rodriguez bye
Frederic Mozelewski -bye
Last 128:
Rusty-Jake Rodriguez 5-3 Gary Davison
Ian Moss 5-0 Frederic Mozelewski
Last 64:
Rusty-Jake Rodriguez5-3 Amit Gilitwala
Verlierer £50
Last 32:
Adrian Gray 5-3 Rusty-Jake Rodriguez
Verlierer £100
Halbfinale:
Adam Huckvale 5-3 Stuart Kellett
Darren Beveridge 5-3 Dennis Nilsson
Verlierer £500
Finale:
Adam Huckvale 5-3 Darren Beveridge
Sieger: £2.000
Runner-Up: £1.000 -
Frage an die wissenden ..
was passiert eigentlich wenn Slowakei letzter wird.. wer steigt dann ab?
-
Am dritten Tag der WM darf sich ZibaneJad über ein weiteres Tor freuen!
-
Warum redest dann bei diesem offensichtlich mit Absicht durchgeführten “Kniestich“ in einem Atemzug und insofern verharmlosend vom “Berufsrisiko“, das diejenigen freiwillig auf sich nehmen, die professionell Hockey spielen? Kann mich nicht erinnern, in der Kriminalberichterstattung je von einem “Eherisiko“ gelesen zu haben, wenn wieder einmal eine Frau von ihrem Ehemann umgebracht worden ist: Sie hätte ihn ja nicht heiraten und mit ihm zusammenleben müssen.
der Vergleich ist ganz schwach und dass weißt du auch selber,
Foul war brutal und mehr als unnötig, darüber sind sich eh alle User hier einig!
Doch wohin geht die Reise, wenn jedes Foul wo sich in ein Spieler verletzt - passiert nun mal in einen Kontakt Sport - vor Gericht geht!
Meiner Meinung nach hätte hier, wer auch immer dafür zuständig ist, die Strafe höher ausfallen müssen im Sinne von Anzahl an Spielen die er zuschauen muss! Aber auch in dieser Entscheidung sind die Schweizer nicht schuld!
-
Fleury sei Dank .. unglaublich was der in den PlayOffs abliefert!!!
