Beiträge von alekhin

Zitat von Capsaicin

Damit zitiere ich eben diese Kritiker. Dass das Ganze über die großzügige Ausgabe von HR-Pässen läuft, weiß sogar ich, oh großer Allwissender!

müssen die dafür ein formular ausfüllen in kroatien oder reicht eine spende an die fpk?
ist doch bei uns nicht anders, oder wer glaubt aus innerster überzeugung an die österreichischen wurzelen eines z.b. jeremy rebek?
(okay, kommt seltener zur anwendung, von mir aus).

ich kann mir nicht vorstellen dass die punkteregelung irgendwann alle probleme löst die man gerne von ihr gelöst hätte.
für mehr sportliche ausgeglichenheit führt in meinen augen an einer salary cap kein weg vorbei.

ein spannendes spiel allein wäre mir mehr als spektakulär genug.
woran hattest denn beim "salz" gedacht? verwirrung weil sich craig auf die falsche spielerbank setzt,
eine grosse schlägerei, regeldrama mit langer sperrendiskussion nach kniecheck zum kopf von kaspitz?

Zitat von nots

naja, bis auf linz wird sich jeder darum reissen gegen villach zu spielen, da ist ja das semifinale schon so gut wie fix...gggggg

keine ahnung wie du auf derartiges kommst. die eine mannschaft die uns von den unteren fünf so gar nicht liegt ist znojmo. (4 spiele, 3 niederlagen, davon eine zuhause ohne erzielten treffer).
villach als playoffgast hat in linz schon fast ein wenig tradition. gerne heuer wieder - war die letzten jahre zwar nicht immer erfolgreich, aber immer eine packende serie mit viel emotion!

ganz allgemein, nots, frage ich mich bei dir manchmal mit welcher motivation du eishockey verfolgst. dass du den kac so toll findest ist aus deinen beiträgen nicht immer ersichtlich. dass du villach noch weniger toll findest schon. da stellt sich mir doch die frage: wenn man als kärntner den kac nicht so wirklich leiden kann (falscher trainer, schlechte spieler, zuwenig kampfgeist) und den vsv sowieso ganz furchtbar findet - warum dann in eine eishalle gehen wo das risiko selbige zu sehen doch deutlich höher ist als bei einer altstadt-zecherei?

beim spiel heute drücke ich den villachern die daumen. grund ist die rückkehr des kings - rob shearer - bei dem ich nach wie vor hoffe dass er einen weiteren frühling in der EBEL erlebt.
für villach spricht in meinen augen sehr wohl dass man die top3 gerade erst erfolgreich abgefertigt hat. dass z.b. linz diese spiele kampflos aufgegeben hätte, davon weiss ich nichts.
im interview meinte trainer daum er sieht die knappe niederlage gegen die aktuell "heisse" villacher mannschaft als zeichen dass die wings am richtigen weg sind.

Flottes Spiel ohne Verletzte oder die ganz grossen Härten.
Das erste Drittel für mich sehr ausgeglichen, evtl leichte optische Vorteile Salzburg.
Zweites Drittel 5on5 PP der Linzer, Salzburg nicht gewillt oder nicht in der Lage spielerisch zu antworten.
Drittes Drittel wieder eher ausgeglichen, Salzburg zwar noch auf ein Tor herangekommen - gezittert hab ich aber nicht, obwohls möglich gewesen wäre.

Dann mal noch die Caps, bevors dann endlich wieder um was geht.

Zitat von tobamani totankaa

an die profis welcher defender hatte den das letzte mal ueber 82 punkte wills nur wissen weil der karlsson mit seiner bomensaisn ja am weg dorthin is danke

glaub da ist eher "im schnitt 1 punkt pro regular season game" gemeint. das ist ein traumwert - aber sicher kein nhl rekord (den hält in der rubrik bobby orr mit 139).

Zitat von maverick

naja ich schaue ihm selten zu, im islandersforum sagen sie zu ihm chancenvernebler, angeblich hatte er diese saison bereis an die 150 breakaways verhaut! aber wie gesagt das kommt aus dem islanderforum!

wer ausser grabner ist so sauschnell dass er so viele breakaways kriegt?

Grabner hochverdient für die islanders.

zumindest auf der torhüterposition wirken die sabres auf mich heute stärker besetzt (bislang).

klasse diese chanceneffizienz der sabres^^

Ich glaub eher es liegt daran dass es aktuell um die goldene Ananas geht und sich keiner verletzen möchte (oder eine Sperre kassieren).
Ob die Bullen motiviert sind Zagreb in der Tabelle hinter sich zu lassen? Der Bonuspunkte wegen wohl ja, von dem her gut möglich dass
die Bullen am Ende den Sieg mehr gewollt haben werden und Linz zu hause verliert. Aber - goldene Ananas... hauptsache flottes Spiel.

wenn kein foul gegeben wurde (also nicht mal 2 minuten) wertet der strafsenat das offensichtlich als "übersehen".
in meinen augen auch eine sehr seltsame vorgangsweise, die die schiedsrichter öfter unnötig schlecht dastehen lässt als nötig.
nicht selten ist ja aus vorhandenem bildmaterial ersichtlich dass der ref die situation sehr wohl gesehen aber eben nicht gepfiffen hat (geste "war nix" z.B.)

edit: gibts eigentlich neuigkeiten zum gesundheitszustand von woger?

Zitat von blueboys

Übrigens mir dem King sind wir ab sofort erster Titelanwärter

Solltet ihr bei der Mission wider erwarten scheitern - am Selbstvertrauen lags wahrscheinlich nicht

man gratuliert zum 2:1 heimerfolg.

ich fand schmied diesmal deutlich sicherer vor der kamera als bei seinem letzten auftritt.
das gerede um die fans - naja, einerseits geschäftssinn, andererseits schon auch positiv wie die caps-fans ihr team supporten.
ein wenig kitschig halt das statement im tv^^

aber jetzt kommt der wiener präsident und beantwortet fragen.
das wird wieder eine lehrstunde in angewandter eloquenz.

"manchmal frage ich mich was lakos bei solchen aktionen denkt."
da hat der kommentator ja mal wirklich eine echte schwachstelle entdeckt

krasses geschenk an die wiener^^
aber naja, gut fürs spiel.

naja, 0:1 nachm ersten und laut ticker eine nicht allzu aufregende partie.
mal sehen wer als erster richtig "aufwacht".

interessant dass den salzburgern bislang kein rezept einfällt, wien aber fast alles aufgeht.
in jedem fall flott und nett anzusehen.

dass shearer nicht mit übergewicht eintrifft glaubt wohl keiner ernsthaft. selbst wenn: wäre wohl nicht gut.
die erfahrung in linz hat gezeigt, dass der king mit einem kleinen bäuchlein besser spielt als ohne.
ob er wirklich noch villach weiterbringen kann rätselt glaub ich jeder ein wenig.
von vorneherein abschreiben würde ich ihn aber trotzdem nicht.

Zitat von WiPe

na ja der zweite geht für mich eindeutig erst gegen die brust

Du erkennst keine Ähnlichkeit zwischen dem Checker in #2 und Keller?

Naja, das nächste "Argument" dass da wohl kommt ist sicher dass in der NHL nach völlig anderen Regeln gespielt wird.
Dann halt IIHF-WM:
http://www.youtube.com/watch?v=uJXMRjJyYic bzw gleiche szene anderes video (in dem man sieht dass 5 gegen 5 weitergespielt wird): http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=yfyf_tPWRoU
http://www.youtube.com/watch?v=f5n-JoPvYDI
vermutlich, zählt das aber auch nicht, weil das ist ja iihf-wm, also völlig anderes regelwerk als EBEL.

Zitat von TVKC

Es geht um die Kopfhaltungen! Ihr habt ja dauernd mit dem zu tiefen Kopf argumentiert! Und das zweite Video ist sehr wohl ähnlich...

Vergleich doch mal jetzt den Hit an Woger mit den beiden Hits.

Zitat von nots

oneo
Du bist wohl ein ganz ein gscheider, dass hier auch noch 2 andere im Senat sitzen denen damit wohl weit mehr geholfen ist hat sich noch nicht bis zu dir durchgesprochen???

Wenn wir davon ausgehen, dass DAS die entscheidung beeinflusst haben könnte, können wir die korrumpierte meisterschaft wegen sportlicher fragwürdigkeit auch gleich abhaken.
Der eigentliche Punkt ist doch, wieso dieses - mMn völlig reguläre checken - überhaupt als Strafe geahndet wird. Die Vermutung die ich hier habe ist wirklich die, dass ein wenig Überforderung
mit dabei ist - mit dem daraus resultierenden Übel dass Verletzung -> Strafe als goldene Regel gilt. Dass das kontraproduktiv ist, sollte (hoffe ich) ausser Frage stehen?

Zitat von TVKC

Jetzt schauts euch einmal an, was laut Video Rulebook der NHL alles Check to the Head ist. Mein Link zeigt 4 typische Vertrater des Check to the head, interessant ist vor allem das zweite, auch das dritte.
Damit ist auch die Argumentation Seitz' schwach. Ich mein: Er hat sich auf einem kleinen Monitor kurz angesehen, so genau wird ers ned gesehen haben. Ich wette, er wird sich nochmals äußern dazu.
Weiters erzälht mir ein Verbandsschiri, dass jeder österrechische Schiedsrichter, mit dem er bisher gesprochen hat, eindeutig SPD oder MP geben würde.

Hier die Videos:
Hier die Videos:
NHL Video Rulebook(leider funktioniert die Direktverlinkung zu den Videos nicht...)

Es geht um das zweite Video der Rubrik: Ich finde die Situation seeehr ähnlich! Der Kopf des Gefoulten ist noch weiter unten, Check war fast horizontal, viel weniger von unten nach oben als ihn Keller gefahren hat!

Weil einige die Kopfhaltung von Woger als zu tief betrachten und das als Hauptargument bringen:
Schauts euch Video 3 an und schaut wo da der Kopf des gefoulten ist! Der Check wäre auch Schulter an Schulter gewesen!

Alles anzeigen

Ich sehe die Ähnlichkeit nicht die du ansprichst. Hast kein entsprechendes Beispiel wo der checkende Spieler von vorne kommt?
Aber schau dir doch das hier mal an: http://www.youtube.com/watch?v=gUjNPlYbgVU
Anmerkung: Umberger sieht den Checker allerdings viel später (eher fast gar nicht) und es ist wohl auch deutlich mehr Bumms dahinter, die Füsse des Checkers verlassen das Eis viel früher als bei Keller/Woger im Vergleich...

ich bin mehr als gespannt auf den king!
ich teile zwar die meinung dass er nicht jünger wird, was
der grund für seinen abgang aus linz war, täusche mich aber gerne.
der vsv hat ja auch schon einen ex-kac-oldie recht erfolgreich reaktiviert.

Schuldrolle - er hat sich halt verletzt. eine sperre für woger weil er ja "schuld" ist hat glaub ich keiner gefordert,
wie auch (mit welcher begründung), es bestreitet auch niemand dass die verletzung für ihn und die 99ers bitter ist.
Die Entscheidung jetzt, trotz der Expertisen von Seitz und Co ist aber mit verlaub doch sehr fragwürdig.

Zitat

sag mal, spürst du dich noch?? [kopf]

was denn bitte? woger fährt mit dem puck auf der eisfläche spazieren als wäre ein check gegen ihn eine theoretische undenkbarkeit.
und wies der teufel so will passiert was. grob fahrlässig von woger? aber nein...