Nachdem die Steher auf den Längsseiten eine sehr eingeschränkte Sicht haben, würde mich interessieren warum man die Eisfläche denn nicht noch 2m schmäler gemacht hat. Die Möglichkeit hin zu einer 26 Meter breiten Fläche bestand ja. Mit dem damit gewonnenen einen Meter auf jeder Seite könnten die Steher dahinter tatsächlich mal das gesamte Spielfeld sehen - sofern diese natürlich damit näher an die Eisfläche gebracht werden könnten.
Kennt jemand von euch einen Grund der dagegen gesprochen hat?
Bitte um kurze Info eurerseits, komme nicht aus Linz und das einlesen ist echt mühsam. Die LIWEST gehört ja zu einem größeren Teil der Linz AG. Das bedeutet zwei Unternehmen, mehr oder weniger aus einem Dach sind nun mit Perthaler zum EVL gesiedelt. Diese Entscheidungen trafen die Vorstände beider Unternehmen. Wenn also die BWL nun als einziger Verein in der "After EBEL" (Wortspiel - umschreibt jedoch die derzeitige Lage) übrigbleibt, so denke ich wäre es vermessen wenn zwei Privatpersonen, welche zwar VD in diesen beiden Unternehmen sind, über etwaige Förderungen alleine entscheiden. Wie ist also die Eigentümerstruktur? Könnt Ihr ausschließen das PF ebenso Kontakt zu der Eigentümerstruktur haben und letztlich nicht doch LIWEST und Linz AG als Sponsoren auf den Trikots sind. Für mich bleibt das Sponsoring der beiden Unternehmen aufgrund der mir bekannten Eigentümerverhältnisse letztendlich eine "versteckte Förderung".
Boah warn wir im letzten Drittel schlecht....wenn so gg zB Wien spielst bekommst a Packung.
Warum stell ich mich im letzten Drittel hinten rein, wenn ich den Gegner im 2. Drittel an die Wand spiel?!?
Kann mir das jemand erklären?
So kann man die Spiele anders sehen. Ich sah einen KAC der beständig das Spiel runterspielte und nur das notwendigste unternahm.
Wäre interessant wieviel Punkte er seit seinem "Eintritt" (11 Partien) in die erste Linie gemacht hat, bzw. auch Ganahl und Lundmark neben Ihm.
Habe gerade auf der EBEL Seite nachgerechnet. Neal mit 13 Punkte in den letzten 11 Spielen (habe nur 2 Punkte gestern mitgezählt)
Runde 1-24: 11Punkte - 0,458 PPG
Runde 25-35: 13Punkte - 1,181 PPG
Die +- wäre natürlich auch interessant, mag es mir aber nicht nochmal durchsehen. Eine interaktive Statistik, in welcher man die Spieltage einstellen kann, wäre natürlich super hilfreich. Ebenso eine gewisse "who is hot" Tabelle.
Im Endeffekt ist Neal ein junger, günstiger Spieler, dessen Potential mit diesen Linemates sichtbar ist. Hoffe nicht dass mich manche hier steinigen, jedoch eine Vertragsverlängerung sollte man ins Auge fassen. Dabei denke ich durchaus an einen 1+ Vertrag. Er wird im heurigen Jahr sicherlich noch nicht die Rolle eines Leaders haben, wahrscheinlich auch im nächsten Jahr noch nicht. Ein Potential ist jedoch vorhanden, welches noch weiters ausgebaut werden kann.
uiuiui.... Hab mir vor einer Woche auch die PS4 mit NHL17 gekauft. Habe bis dato ca 30 Spiele gemacht. Bin jetzt im HUT auf Division 11. Bis dato alle Spiele im HUT offline, in der ich glaube Superstar League spiele, gewonnen. Jetzt aber im ersten Spiel der Division 11 wirklich eins auf die Mütze bekommen.
Was mich wundert war die Spielstärke der Konsole und das in Division 11.
Zur Erklärung, ich war in NHL12 mehrere Wochen auf Platz eins der Online Wertung (nicht im HUT). Meine Finger sind zwar ein wenig eingerostet aber so extrem wie in dieser Niederlage habe ich es selten empfunden. Ich finds zwar super, da dass Spiel so interessant bleibt, aber ist eurer Wahrnehmung nach auch die Konsole so viel stärker geworden, oder ists nur eine Einbildung meinerseits?
Spielt von euch irgend jemand GM Modus. Kann man wirklich nicht die Preise im Stadion verändern? Habe inzwischen schon alles probiert und nichts geht. Falls tatsächlich nichts gehen sollte ist dass ja komplett umsonst. Ebenso umsonst ist es in eine neue Stadt zu ziehen. Es bleiben immer die gleichen Städte welche sich für eine Franchise interessieren. Ist lustig wenn man mit den Rangers und den Islanders New York verlässt aber trotzdem nicht mehr hinkommt. Der GM Modus mit leichten Andeutungen eines Managerspiels ala Anstoss ist so nicht wirklich gelungen.
Ich verstehe Vaclav irgendwie schon. Es kann nicht der Anspruch sein beim KAC solch Legionäre wie beispielsweise Neal zu sehen.
Ich denke aber es ist der Situation geschuldet (Heidi gibt keine Geld mehr, DEL hat ebenso elendig viele Legionäre und vorallem die KHL zahlt richtig gut), sodass ich ehrlich gesagt in den letzten drei Jahren vier mal in einer EBEL Eishalle war. Das Niveau wird lediglich medial hochgeschrieben. Irgendwie schade dass es Ende der 90 Jahre eine qualitativ hochwertige Liga mit wenigen Teams gab. Dafür aber heute eine ungleich spannendere mit vielen Teams gibt, welche mich jedoch aufgrund der Qualität nicht mehr interessiert.
Bin halt auch noch verwöhnt von Legionären wie beispielsweise Craig Nienhuis, Jim Burton, Kvartalnov, David Emma oder Stefan Nelson, welche mir ewig im Kopf bleiben werden.
Ich sah mir heuer bis dato alle KAC Spiele auf Sky und Servus an, ebenso das Spiel des KAC in Graz. In diesen Spielen viel mir aber sehr wohl das Kollektiv sowie der enorme Kampfeinsatz auf. Wirklich lobend, mir jedoch eindeutig zu wenig für eine 30€+ Ticket.
Trotz des Saisoneinstands von Villach glaub ich das es eine ganz "enge Kiste" wird. Die Villach gerade auf einem Hoch aufgrund ihres Saisoneinstarts und die Grazer entweder ebenso auf einem Hoch aufgrund von zwei Einstandstiegen oder mit Wut im Bauch aufgrund ihrer verlorenen Heimpremiere. Egal wie die Heimpremiere ausgeht wird es sehr eng zugehen bei diesem Game.
jetzt läuft normal auf dem Macbook und auf den Laptop.
Danke 1stein für die Info
Schade ists halt schon das die Premiere an einem Donnerstag gegen Innsbruck stattfindet und so leider kein volles Stadion da ist.
Gegen Linz, Salzburg, Wien ,KAC und VSV wärs wohl ausverkauft. so hat die ganze Premiere halt leider einen fahlen Beigeschmack. Schade wäre wenn Graz die Premiere auch noch verliert. ....
schon ein bisserl komisch. sonst geht alles. Nur leider dieses Spiel nicht......
jetzt schau ich es auf einen russischen server......
ps: es geht weder am Macbook, am iMac noch am normalen Laptop
kurze Frage: Geht bei jemanden Sky go?
Für alle zur Info die es nicht wissen. Über erstebakliga.at sind zwei Live Streams heute verfügbar. Einerseits Bregenzerwald - Ritten sowie Asiago - Zell am See.
Zumindest der Live Stream von Bregenzurwald ist qualitativ absolut in Ordnung.
Laut Grazer KAC schwach
Absoluter Blödsinn
Kann Vaclav nur recht geben. KAC über weite Strecken des Spiels überlegen. Man setzte sich des öfteren im Drittel der Grazer fest, ohne jedoch zu einem Abschluss zu kommen.
Madlener gefiel mir im Tor sehr gut, konnte bei den Gegentoren nicht wirklich was dafür. Stand jedoch beim 2 und 3 Grazer Tor ziemlich alleine da.
Fischer gefiel mir in der Offensive sehr gut. Machte durch seinen Offensivdrang jedoch auch Fehler -> siehe das zweite Grazer Tor, in dem er zu tief ging und somit ausreichend Platz für den Konter geöffnet hat. Mit Strong könnten wir heuer noch mehr Spass als voriges Jahr erleben. Spielte meiner Sicht nach eine tolle Partie. Ging auch einen Open Ice Hit im Mitteldrittel mehr als energisch entgegen.
In der Offense könnten wir ein Problem bekommen. Obwohl heute kein Spieler negativ aufgefallen ist, stach halt ebenso niemand heraus. Pance, Koch, Geier und Ganahl gefielen mir ganz gut, die Ausbeute war jedoch entschieden zu wenig.
Die Grazer Halle fand ich Klasse. Die Stühle wirklich sehr bequem, die Akustik jedoch noch immer grauenvoll. In Summe jedoch ein gelungener Umbau der Freude auf mehr macht.
Bei den Grazern machte es Spass die Linie mit Setzinger und Beach anzusehen. Könnte heuer eine doch sehr effiziente Linie werden. Weihager empfand ich als schwach, Nash gefiel mir in der Abwehr - schon kompakter.
In der Offense wird McLean leider nicht mehr jünger, weiß nach dem heutigen Auftritt nicht was ich von ihm halten soll. Langsam war er definitiv.
OGRAJENSEK (sorry hab den Namen einfach reinkopiert, möchte ihn auch nicht ausbessern) hatte neben seinem Tor noch weitere interessante Shifts. Könnte wirklich was werden. War für mich ein unbeschriebenes Blatt vor dem Spiel, jedoch stocktechnisch mit guten Eigenschaften und fiel auch durch guten Einsatz auf.
natürlich nicht die optimale Empfehlung. Interessant wäre es natürlich mal ein Spiel zwischen bspw. Graz und Feldkirch anzusehen. Dass Laibach im Vorjahr gegen Jesenice im slowenischen Finale den kürzeren gezogen hat, ist mir irgendwie auch noch in Erinnerung.
Das könnte dann die Frage wie hoch der Leistungsunterschied zwischen EBEL und INL tatsächlich ist, vielleicht beantworten.
Ich kann mir ganz gut vorstellen dass der Qualitätsunterschied von Feldkirch, Lustenau und Jesenice gegenüber den EBEL Vereinen wie Laibach, Graz und Innsbruck nicht extrem riesig wäre. Sehe hierbei natürlich in allen Belangen noch immer die EBEL Vereine ein Stück besser als die Vereine der INL, jedoch wäre dieser Qualitätsunterschied durchaus mit 4-5 Spielerveränderungen zu egalisieren.
Wahnsinn. Gegen einen Gegner der überhaupt keine Chance mehr aufs Playoff off hat, gibt's hier ja nur eine Erklärung wie so ein Spielstand zu Stande kommen kann. 1. Die Moral der Ungarn ist hoch und sie kämpfen bis zur letzten Minute und 2. die Moral und der Einsatz der Roten ist wohl enden wollend - man kann auch sagen nicht vorhanden.
Ich schüttle nur mehr den Kopf.
Zum Thema Horten: Und täglich grüßt das Murmeltier:
http://www.kleinezeitung.at/smartphone/k/s…-bleibt-an-Bord
Zum Thema Koch sage ich nur, dass Aussagen wie 1 Million Brutto und 5 Jahre auch nicht von irgendwo her kommen. Diverse Vorstände sprechen im VIP Club ziemlich offen. Man muss, bzw. musste in diesem Fall nur zuhören.
Hmm... Ich glaube es gibt einen Grund warum die spielerischen Eigenschaften doch etwas weitläufiger sind als deine 4 Gruppen... Ich finde das doch sehr schwarz und weiß - wo würdest du Lundmark einordnen?
Ja. sehe ich komplett gleich wie Du. Eine Einordnung in klassische Spielertypen ist extrem schwer. Manche Spieler nahezu nicht zuordenbar. Meiner Ansicht nach verkörpern diese klassischen Spielertypen nicht den breiten Fächer unterschiedlichster Charakteristika. Möchte ebenso gar nicht über diese Typologien schreiben. Bin nur irgendwie darauf gekommen, als das ich der Meinung bin dass uns typische Grinder im Team fehlen.
In der Realität sieht das Team-Zusammenstellen halt anders aus, als bei dir daheim auf deiner Playstation.
Oh wie nett. Ich denke ich bin mit meinem Alter aus der Playstation Zeit entwachsen. Mit meinen bald 40 Jahren, davon 20 mit Abo denke ich dass ich auch schon vieles beim KAC gesehen und erlebt habe…….. Was bezweckst Du eigentlich mit einem solchen Post - Stärke zu signalisieren?……… Lass es, wirkt peinlich. Mag sein dass ich mit meinen Posts vielleicht nicht die Meinung der Community treffe, jedoch dies auf fehlendes Wissen zurückzuführen ist ein wenig armselig.
Wie verstehe ich einen Power Forward: Ich verstehe darunter einen Typ Spieler, welcher einerseits versucht mit körperlicher Präsenz den Gegner durch Pressing zu verunsichern, Checks zu Ende fährt, Unruhe zu stiften, gleichzeitig jedoch ganz gezielt auch den Weg zum Tor sucht.
Wenn wir schon bei solch Spieler Typologien sind: Ich persönlich unterscheide immer zwischen Grinder, Power Forward, Enforcer und Spielmacher. Am ehesten konnte ich die drei von mir genannten als Power Forward einordnen. Als was würdet ihr sie den einordnen? Ich denke Grinder und ebenso Spielmacher ist keiner von Ihnen. Spieler aus der Vergangenheit , welche ich als Grinder beim KAC betiteln würde wären Hager oder auch Schaden.
Landeskog#92 schrieb:
Jacques? Gutes körperspiel, immer vor dem Tor zu finden, macht regelmäßig Punkte... Was gefällt dir an ihm nicht?Naja Jacques ist schon sehr limitiert,für einen Fremdarbeiter einfach zuwenig.
Er macht hauptsächlich die Ugly Goals und für das kannst dir 4 Punkte sparen,vorher hatte man einen Gregor Hager für die hässlichen Dinger,und Checks ja schön und gut, aber Körperspiel kann ich von jedem erwarten dafür brauch ich keine 1,90 cm Latten.
Die Rolle des Power Forwards ist meines Erachtens durch Ganahl, Geier, Hundertpfund perfekt aufgestellt. Empfinde die Rolle des Grindes dagegen absolut nicht ausgefüllt. M. Geier hatte diese Eigenschaft in der Vergangenheit wesentlich stärker ausgefüllt wie heuer.Jaques ist irgendwie ein Mittelding. Weder das eine noch das andere.
Ich bin einfach der Meinung das das Team mehr Grinder benötigen würde. Eigentlich eine Rolle welche man eher den Österreichern zutrauen würde - jedoch sehe ich keine…...
Mag stimmen. Dennoch gibt's einfach zu viele Player im Team die unterirdisch agieren. De Santis, Nordqvist, Jacques benötigt kein Team der Ebel. Ebenso sollte Pöck und Koch nur mit erheblichen Gehaltskürzungen verlängert werden. Wenn sie darauf nicht einsteigen wären sie halt nicht mehr dabei. Na und. Ich weiss schon der Tommy arbeitet ja so brav defensiv………. In Summe gesehen war seine zweite Zeit in Klagenfurt definitiv unter dem was sich die Fans und auch er sich vorgestellt haben. Woran das gelegen haben mag, kann niemand beantworten. Er wüsste es selbst gerne.
Meiner Ansicht nach sind die einzigen die in der Verteidigung behalten werden sollten Kapstad, Popovic, Schumnig und Strong.
@ Spengler: Muss selbst manchmal lachen. Ich weiss nicht mehr was für das Team das richtige ist. Egal was gemacht wird, wer verpflichtet wird - es ist falsch. Da soll sich mal noch wer auskennen.
Definitiv hat der Bursche Motivationsprobleme. Ich denke mir nur das er ein irrsinnig hohes Potential hat. Mit Sicherheit für sein Potential relativ günstig ist - kenne keine Mannschaft in der er in den letzen Jahren glücklich geworden ist - und genauso auch umgekehrt. Wenn man es schafft diesen Charakter in eine Mannschaft zu integrieren - dann ist er eine Punktemaschine. Dafür benötigt man aber einen Trainer mit Erfahrung - der Umgang mit schwierigen Menschen muss gelernt sein.
Keine Ahnung was Du an Danny Syvret siehst. Ich seh nur dass er heuer ganze 10 Spiele gemacht hat. Wenn wir mal so beim Namen in den Raum werfen sind, dann werfe ich mal den Namen Maxim Lapierre rein. Der Name soll nur zeigen welche Spieler auf dem Markt verfügbar sind. Modo will die Kosten reduzieren - vorallem da es mit den Play Offs nichts mehr wird. Die Frage ist ob sie Maxim generell ziehen lassen oder ihn nur für heuer verleihen wollen. Falls er tatsächlich von Modo die Freigabe erhält wäre er mein Wunschspieler.
Bitte welche Auswirkungen hätte es denn Richards auszuzahlen. Der hat ja noch weitere 6 Jahre Vertrag nach der Saison.
Habe die ähnliche Sorge wie Du. Hab vor ca einem Monat mit einem ehemaligen Politiker der Landeshauptstadt gesprochen. Dabei hatte er die Meinung das der KAC keine größere Halle bräuchte. Man sähe es in dieser Saison wie wenig Zuseher im Stadion wären. Ein Umbau und damit weiterhin rund 5000 Zuseher wären mehr als genug.
Es wird weiterhin sehr kurzfristig gedacht in der Landeshauptstadt.......
Das wurde bereits veröffentlicht. Der KAC hat die Optionen auf Zanoski und Flo Iberer gezogen, das heißt, beide spielen auch im nächsten Jahr beim KAC.
Also so wie es zur Zeit (leider) aussieht, wirds für den KAC schon recht unrealistisch, dass Lundmark bleibt und der wird heuer schon einen recht fragwürdigen Gehalt an Lundmark zahlen. Also kann mir kaum vorstellen, dass Graz soviel Kohle für einen Spieler ausgeben möchte, weil das, was er im nächsten Jahr voraussichtlich kosten wird, wird auch der KAC nicht stemmen können
Da wäre mal ein Vertrag über zumindest 2 Jahre angebracht gewesen...
Woher glaubst Du zu wissen wieviel der KAC stemmen kann? Der Verein könnte es mit Sicherheit stemmen. Doch der KAC muss sich dafür, sagen wir es einfach so, ein wenig dehnen. 
Es wird die Entscheidung sein ob man sich für Pöck oder Lundmark so weit rauslehnt. Wenns keiner von den beiden wird, dann halt ein anderer mit ähnlichen Preisgefüge.
