Also sowas habe ich noch nie gesehen, völlig eigenartiger und vor allem eigenwilliger call, wenn die Situation mit dem Tor genau nix zu tun hatte.
VF - Game 1, KAC : Hydro Fehervar AV 19, So 15.03 - 18:00 Uhr
-
-
Brabant hats gerade exzellent erklärt. Missed stoppage, und deshalb kanns overturned und auch die Uhr zurückgesetzt werden.
-
spannend, dass sowas einfach so nachträglich reviewed werden kann
Hat euer Experte gerade erklärt
-
Geht das überhaupt? Der Hohe Stock war ja eine halbe Ewigkeit davor und hat ja mit dem Tor überhaupt nix mehr zu tun gehabt.
Ja geht. Sofern der Stock wirklich zu hoch war ist es eine richtige Entscheidung der Refs
-
- Offizieller Beitrag
Ja geht. Sofern der Stock wirklich zu hoch war ist es eine richtige Entscheidung der Refs
Ja, Die Video-Review-Rules haben sich so oft geändert, hab den Überblick verloren
Nachdem mit dem hohen Stock kein Tor erzielt wurde, ist trotzdem die Schulter der höchste Punkt, der gespielt werden darf. Und der eine KACler, der die Scheibe nicht berührt hat, hat den Stock zu hoch gehabt hat, der van Ee mMn nicht, weil der wollt mit der Deflection ein Tor erzielen, war mMn maximal auf Höhe der Querlatte, was dann während dem Spiel eben noch regulär wär.
-
Mag regeltechnisch korrekt sein, finde ich aber generell nicht im Sinne des Spiels.
-
Läuferisch ist man jetzt auf Höhe. Wenn man jetzt noch die Flanken von hinten raus auf den hohen Mann durch fein “temperierte” Flip Passes ersetzen könnte, wäre das in D3 ein weitere Schritt in die richtige Richtung.
-
- Offizieller Beitrag
Mag regeltechnisch korrekt sein, finde ich aber generell nicht im Sinne des Spiels.
Naja, war es wirklich klar, dass der Stock zu hoch war? Call on the ice war nämlich good goal, dann muss im Review eigentlich das Gegenteil bewiesen sein, dass man es aberkennen kann. MMn ist das eine Fehlentscheidung, nicht, weil sie es reviewed haben, was regeltechnisch korrekt ist, sondern weil sie es overturned haben obwohl man es mMn nie und nimmer sagen hat können, dass die Scheibe fix über der Schulter gespielt wurde.
-
Naja, war es wirklich klar, dass der Stock zu hoch war? Call on the ice war nämlich good goal, dann muss im Review eigentlich das Gegenteil bewiesen sein, dass man es aberkennen kann. MMn ist das eine Fehlentscheidung, nicht, weil sie es reviewed haben, was regeltechnisch korrekt ist, sondern weil sie es overturned haben obwohl man es mMn nie und nimmer sagen hat können, dass die Scheibe fix über der Schulter gespielt wurde.
Lt Video Perspektive auf die sich die refs beziehen können, Touch Point mit Scheibe über Schulter/ Querlatten Höhe. Finde korrekt aberkannt.
-
- Offizieller Beitrag
Lt Video Perspektive auf die sich die refs beziehen können, Touch Point mit Scheibe über Schulter/ Querlatten Höhe. Finde korrekt aberkannt.
Wenn sie keine andere Einstellung haben, bin ich mir da nicht sicher. Der Stock war zwar erst zu hoch, ist dann aber für die Deflection nach unten gegangen und zählen tut dann letztendlich die Höhe beim Zeitpunkt der Berührung. Also über Querlatte, eher ja, über der Schulter bezweifle ich aber.
-
Mag regeltechnisch korrekt sein, finde ich aber generell nicht im Sinne des Spiels.
Der Stick gehört auf das Eis, oder?(im Sinne des Spieles)
-
Fehervar bieder as hell. Die werden bei den wenigen Gegenstößen von Meter zu Meter langsamer.
-
Es wäre trotzdem net schlecht ein zweites zu machen...
-
- Offizieller Beitrag
Solang wir da kein zweites Tor erzielen, bleibts eine Zitterpartie.
-
Holy moly so eine zache Partie
-
Wenn sie keine andere Einstellung haben, bin ich mir da nicht sicher. Der Stock war zwar erst zu hoch, ist dann aber für die Deflection nach unten gegangen und zählen tut dann letztendlich die Höhe beim Zeitpunkt der Berührung. Also über Querlatte, eher ja, über der Schulter bezweifle ich aber.
sorry MacReady , du bist aber nicht der Schiri, der die Entscheidung zu treffen hat.
Jetzt schreiben schon ein paar User, dass die Entscheidung korrekt ist, und du musst scheinbar recht haben.
-
NIIIIIIIIIIIIICK !
-
Nick!!!
Geile Hittn…. -
- Offizieller Beitrag
Jaja Scott#13, hat in den Playoffs keinen Impact mehr oder wie war das?
-
Nicht freuen: „hoher Schuss“, Hr. Ofner?
-
Endlich, Deckel drauf. Gegen diese Fehervari reicht zum Glück auch der heute über weite Strecken rostige Auftritt.
-
Na bitte, der Spieler den ihr schon x mal benchen wolltet, wird wieder zum Hero 😇
-
Nice!
Die skills vom Petersen mit dem Sense vom Mursak - das Tor war echt stark!
-
Deckel drauf. Sorry, aber gegen die Truppe darfst normal kein Spiel verlieren! Ein tristes Spiel, aber Sieg ist Sieg!
-
- Offizieller Beitrag
Unserem Swinger nimmt niemand ein Tor weg!
