Transfergeflüster EC IDM VSV 2026/27

    Zitat von Puwackl

    ja, da er einen Vertrag hat. ev. kommt man ja so günstig raus

    Man hat ihm doch schon mitgeteilt, dass er nicht mehr kommen braucht?
    Ich glabe den Vertrag jetzt einseitig zu lösen würde den VSV noch ein Verfahren bringen. Glaub nicht, dass man das möchte.

    hätt eher umgekehrt gedacht...man sagt er hat zu kommen und den Vertrag zu erfüllen.

    kommt er hast zumindest im Training einen Sparringspartner und im Notfall einen Füller für die 4. linie, weil bezahlen sollt ma ihn ja trotzdem.

    kommt er nicht hast einen Grund den Vertrag zu lösen

    Zitat von Villas

    Vallant länger aus - und schon beginnt das Alptraumszenario - wir müssen jetzt bereits auf Debütanten aus der Jugend zurückgreifen…

    Da werden sich viellicht einige ärgern, dass sie in die Alps oder wo anders hin gegangen sind, beim VSV gäbe es heuer viel Eiszeit in der Ersten. :ironie:

    Wobei mir Topalovic in der Vorbereitung großteils besser gefallen hat als ein Tschurne zuletzt. Denke der wird dieses Jahr recht viel Eiszeit bekommen.

    Zitat von DieblaueRapunzl

    Naja, Schreier wird das auffangen können senk ich.

    Absolut. In der Verteidigung ists eh nicht so schlimm, da hast Schreier, Raspotnig und Vaschauner (der bringt mMn ein enorm gutes Grund Paket für deinen Defender mit). Vorne wirds leider schneller etwas düster.

    Zitat von Patman

    Könnte man nich Zündel zum VSV holen? So in die Richtung, beide haben eine neue Chance verdient. :ironie:

    Als Geschäftsführer oder Gastro-Chef? Weil Eishockey spielen darf er ja in den nächsten zwei Jahren nicht...

    Also ich will ja hier niemanden seine Freude einer Kaderreduktion zu nehmen , aber den dünnen heuer weiter zu reduzieren und sportlich nicht mehr konkurrenzfähig zu sein, wird den den heurigen Karten und nächstjährigen Abo-Verkauf weiter nach unter zu drücken - das kann ja wohl nicht ernsthaft die Lösung sein??

    Realistisch gesehen bringt man das Jahr über die Saison und auch die Wahl 2027 im März, die Schulden werden bleiben oder vielleicht sogar noch steigen und mit der Finanzamtssache schickt dann analog den Pioneers die GmbH. in die Insolvenz. Oder glaubt wirklich wer, dass irgendwer diese Last stemmen wird wollen/können?

    Dann gründet man eine neue Gembh. und es bleibt auch genug Zeit von April - September eine neue Mannschaft aufzubauen. Wäre zumindest aus meiner Sicht eine logische Geschichte, die heute natürlich keiner der Verantwortlichen so erzählen wird. Wichtig für alle 'Retter' samt Liga ist da eher jetzt die Parole, die Saison beisst man noch durch, danach wird es über den Sommer einfach ein Neuanfang.

    Zitat von true detective

    Also ich will ja hier niemanden seine Freude einer Kaderreduktion zu nehmen , aber den dünnen heuer weiter zu reduzieren und sportlich nicht mehr konkurrenzfähig zu sein, wird den den heurigen Karten und nächstjährigen Abo-Verkauf weiter nach unter zu drücken - das kann ja wohl nicht ernsthaft die Lösung sein??

    Realistisch gesehen bringt man das Jahr über die Saison und auch die Wahl 2027 im März, die Schulden werden bleiben oder vielleicht sogar noch steigen und mit der Finanzamtssache schickt dann analog den Pioneers die GmbH. in die Insolvenz. Oder glaubt wirklich wer, dass irgendwer diese Last stemmen wird wollen/können?

    Dann gründet man eine neue Gembh. und es bleibt auch genug Zeit von April - September eine neue Mannschaft aufzubauen. Wäre zumindest aus meiner Sicht eine logische Geschichte, die heute natürlich keiner der Verantwortlichen so erzählen wird. Wichtig für alle 'Retter' samt Liga ist da eher jetzt die Parole, die Saison beisst man noch durch, danach wird es über den Sommer einfach ein Neuanfang.

    Sehe ich exakt genauso. Viele verstehen glaub ich nicht, dass die aktuelle "Rettung" nur ein rechtlicher Kniff ist, um die Saison möglichst legal fertigzuspielen.

    Die fälligen Rechnungen wurden jetzt irgendwie bezahlt, damit man das Thema Insolvenzverschleppung vom Tisch hat. Die fette 1,2-Millionen-Nachforderung vom Finanzamt liegt beim Gericht und wird heuer wohl nicht mehr schlagend.

    Man kauft sich also einfach nur Zeit. Im Frühjahr bricht das Kartenhaus dann kontrolliert zusammen, die GmbH geht in den Konkurs, der Nachwuchs bleibt hoffentlich sauber und im Sommer stellt man sich unter neuer Flagge neu auf. Logischer und realistischer geht's kaum.

    Zitat von wodde77

    Wenn das vom Kärntner Eishockey Magazin stimmen sollte, glaube ich nicht das man bereits unter Vertrag stehende Legios heuer ziehen lässt, denn dann ist der Konkurs der GmbH fürs nächste Jahr schon fixiert.

    Die GmbH kannst fix zumachen nach der Saison! Und dann eine neue gründen. Alles andere wäre Utopie..

    Ich denke vermutlich in viel zu einfachen Bahnen, aber warum Konkurs?Budget liegt normal bei ca. 3 Millionen. Bei rund 1 Million Schulden würde das für mich heißen, die nächsten 2 Jahre mit 2,5 Millionen auskommen und um die goldenen Ananas spielen und nach 3 Jahren wäre man dann schuldenfrei.Wo liegt mein Denkfehler?

    Zitat von ProudEagle

    Ich denke vermutlich in viel zu einfachen Bahnen, aber warum Konkurs?Budget liegt normal bei ca. 3 Millionen. Bei rund 1 Million Schulden würde das für mich heißen, die nächsten 2 Jahre mit 2,5 Millionen auskommen und um die goldenen Ananas spielen und nach 3 Jahren wäre man dann schuldenfrei.Wo liegt mein Denkfehler?

    Welcher Sponsor wird eine Schuldentilgung sponsorn?

    Zitat von KCT14

    Naja wenn das Ganze auf 5 Jahre aufteilen kannst, je 250.000 Euro könnts schon funktionieren.

    Linz hat ja noch mehr Schulden und spielt auch mit.

    Ich denk mir halt irgendwie das man einen „Neustart“ braucht, bei Fans, Sponsoren und auch um die richtigen handelnden Personen zu finden. Aber ja wenn nicht nötig, dann muss Mans auch nicht machen.

    Linz ist halt einigermaßen Stabil, sowohl bei den handelnden Personen als auch bei den Sposnoren. Glaub das ist einfach eine bessere Ausgangssituation und außerdem weiß ich zumindest nicht bei wem man diese Schulden hat. Wenn das bspw „nur“ die Stadt ist, dann wirds da nicht die riesigen Probleme geben.

    Zitat von Spezz93

    Ich denk mir halt irgendwie das man einen „Neustart“ braucht, bei Fans, Sponsoren und auch um die richtigen handelnden Personen zu finden. Aber ja wenn nicht nötig, dann muss Mans auch nicht machen.

    Linz ist halt einigermaßen Stabil, sowohl bei den handelnden Personen als auch bei den Sposnoren. Glaub das ist einfach eine bessere Ausgangssituation und außerdem weiß ich zumindest nicht bei wem man diese Schulden hat. Wenn das bspw „nur“ die Stadt ist, dann wirds da nicht die riesigen Probleme geben.

    Ja eh. Nur ich denke auch das Finanzamt wäre daran interessiert das die Schulden beglichen werden, sprich eine Ratenzahlung ist besser als gar keine. Die Außenwirkung wäre auch besser und Neustart kannst unter neuer Leitung auch ohne Insolvenz schaffen. Aber warten wir mal ab...

    Zitat von ProudEagle

    Ich denke vermutlich in viel zu einfachen Bahnen, aber warum Konkurs?Budget liegt normal bei ca. 3 Millionen. Bei rund 1 Million Schulden würde das für mich heißen, die nächsten 2 Jahre mit 2,5 Millionen auskommen und um die goldenen Ananas spielen und nach 3 Jahren wäre man dann schuldenfrei.Wo liegt mein Denkfehler?

    Zusätzlich könnte man dem Finanzamt und der ÖGK mitteilen, dass man Konkurs geht, wenn der gesamte Betrag gefordert wird oder als Alternative eine Quote von zB 40% auf drei Jahre zurückzahlt.

    Falls wir nächstes Jahr noch existieren würde ich mich um Murray von den Pionieren bemühen. Auch der Name an sich wäre mal wieder cool in Villach :love:

    Zitat von Eisprinz

    Zusätzlich könnte man dem Finanzamt und der ÖGK mitteilen, dass man Konkurs geht, wenn der gesamte Betrag gefordert wird oder als Alternative eine Quote von zB 40% auf drei Jahre zurückzahlt.

    Wie oft möchtest denn noch mit diesem "Oansa-Schmäh" der kleinen Erpressung daherkommen? Ich seh die Finanzbeamten schon vor mir, wie sie in die Knie gehen und um die 40 % auf 3 Jahre betteln, um endlich einmal durch Verbiegen des § 239 BAO einen richtigen Missbrauch der Amtsgewalt nach § 302 StGB zu begehen.

    Zitat von VincenteCleruzio

    Wie oft möchtest denn noch mit diesem "Oansa-Schmäh" der kleinen Erpressung daherkommen? Ich seh die Finanzbeamten schon vor mir, wie sie in die Knie gehen und um die 40 % auf 3 Jahre betteln, um endlich einmal durch Verbiegen des § 239 BAO einen richtigen Missbrauch der Amtsgewalt nach § 302 StGB zu begehen.

    Hast natürlich recht. Unser Staat verzichtet lieber auf ein paar hundert Tausend Euro. Wer hat, der hat.

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von Eisprinz

    Hast natürlich recht. Unser Staat verzichtet lieber auf ein paar hundert Tausend Euro. Wer hat, der hat.

    Das Problem ist das der Staat bei einer Insolvenz bzw. dann bei einem Konkurs nicht groß verhandelt, wie lange und wie viel zurück gezahlt werden muss… da kannst du nicht vorschlagen, ok ich zahl die Mille in 4 oder 5 Jahren retour… so läuft das halt nicht…