Episoden im Zusammenhang mit KI

Der Blick in die Zukunft

Zitat von Klaro

➡️ Fazit: Sie haben also tatsächlich in den letzten zwei Jahren den Stanley Cup gewonnen.

Lol

Ich finde, dass Du damit doch eine wertvolle Erfahrung gemacht hast. Nämlich, dass es sich bei dieser so genannten "Künstlichen Intelligenz" um nichts anderes als um große Mengen von Daten/Informationen handelt, die nicht immer auf dem letzten Stand, nicht immer vollständig, ja, nicht einmal richtig sein müssen.

Um "Suchmaschinen" in den weltweit vorhandenen und ihnen zugänglichen Informationsquellen (Wikipedia, online zugängliche Bibliotheken, Bücher, Zeitschriften usw) handelt sich dabei. Was daran "intelligent" und was daran "künstlich" sein soll, musst die Werbetexter der Betreiber dieser "Suchmaschinen" fragen, die damit - anders als zB die Betreiber von Wikipedia - viel Geld verdienen wollen.

Zitat von Klaro

Heute mal eine Frage bezüglich Ekblad in Chat chat GBT getstellt:

Du sprichst von Aaron Ekblad und Sergei Bobrovsky und deren Stanley-Cup-Erfolge. Ich muss das aber genau prüfen:

• Aaron Ekblad: Er spielt für die Florida Panthers. Die Panthers haben in den letzten Jahren nicht den Stanley Cup gewonnen. Ekblad selbst hat bisher keinen Stanley Cup gewonnen.
• Sergei Bobrovsky: Torwart, hauptsächlich bekannt für seine Zeit bei den Columbus Blue Jackets und den Florida Panthers. Bobrovsky hat bisher keinen Stanley Cup gewonnen.

Nach meinem Einwurf das dies nicht stimmt:

Der Grund ist, dass meine ursprüngliche Antwort auf alten Wissensstand basierte, der bis ungefähr 2023 reicht. Zu diesem Zeitpunkt hatten weder Aaron Ekblad noch Sergei Bobrovsky einen Stanley Cup gewonnen, deshalb habe ich das zuerst gesagt. Ich hatte nicht die Ergebnisse der Cups 2024 und 2025 in meinem Training, daher kam die falsche Aussage.

Nachdem ich die aktuellen Ergebnisse überprüft habe, sieht es so aus:

• 2024: Florida Panthers gewinnen den Stanley Cup – Ekblad und Bobrovsky Teil des Teams.
• 2025: Florida Panthers gewinnen erneut den Stanley Cup – beide Spieler wieder Teil des Teams.

➡️ Fazit: Sie haben also tatsächlich in den letzten zwei Jahren den Stanley Cup gewonnen.

Lol

Alles anzeigen

Ich versteh dann aber nicht, warum du immer die ChatGBT Frage/Antworten hier reinkopierst. Das kann jetzt stimmer oder nicht... kleines Beispiel am Rande. Wir haben letztens gepokert und ein Bekannter hat sich die Wertigkeit der Hände (weil er noch nie gepokert hat) in einer schönen Grafik darstellen lassen. Totaler Blödsinn was da rausgekommen ist. Es ist halt dann doch noch sehr fehleranfällig und das ist dann ein großes Problem.

Zitat von Klaro

Wenn ich was rein stelle quäle ich in der Regel davor die KI schon so das es halbwegs passen müsste, ich bemühe mich auf jeden Fall!

aber genau das ist doch das große Problem, du bekommst von einer LLM eben das was du hören willst, in den seltensten Fällen gibt es korrekte Quellen zu den Zusammenfassungen, die einem da runtergespult werden. Der Großteil auf den ChatGPT zurückgreift, sind Meinungen die User in Reddit hinterlegt haben, da muss oder kann auch alles falsch daran sein, je nach Thema.

guten Beispiel dafür, dass KI nichts neues erfinden kann sondern immer nur das weiß, was man ihr beibringt bzw. die Daten wiederkäut, die es zur Verfügung hat. Dass dann erst wieder veraltete Informationen wiedergegeben werden und dann noch mit "hups, das war der Stand von 2023" zeigt halt wie wenig selbstständig "KI" agiert.

Sollte man sich nicht darauf verlassen, wie bei allem was im Netz steht gilt auch hier: Quellen und vorallem die Seriosität der selbigen checken.

Eigentlich ein tolles Lehrbeispiel.

Zitat von DieblaueRapunzl

Quellen und vorallem die Seriosität der selbigen checken.

ist also zum scheitern verurteilt

Hab da auch so eine Geschichte von der Arbeit.

Ganz stolz wurde unsre "ArbeitsanweisungsKI" vorgestellt. Sie soll den undurchsichtigen Vorschriften Jungle bei uns lichten. Du gibst eine Frage ein, sie antwortet kurz und knackig + Quelle wenn Detail Fragen aufkommen sollten.

Der Witz ist, sie hat Zugriff auf 2 Konzern Regelwerke. Unseres und das des Mutter Konzern die sich teilw. deutlich unterscheiden. Dh. wenn sie einen Treffer hat, heißt das nicht, dass es sich hier um die richtige Arbeitsanweisung aus deinem Konzern handelt. Also im Endeffekt nutzlos.

Spaßig dazu war auch die Teamssitzung mit den "Erfindern" die sich selbst beweihräuchert haben wie geil das nicht ist - dass die im Mutterkonzern sitzend nicht bedacht haben, dass wir regional andere Anweisungen haben als sie und die KI zwar bei ihnen auf das eine Regelwerk zugreift, außerhalb des Mutterkonzerns aber automatisch auf 2. Hat etwas gedauert ihnen das begreiflich zu machen, die leeren Minen in die man da dann geblickt hat, waren dafür Gold wert

Macht ja nix, kost ja nur Geld, aber is ja nur Geld...

Zitat von Klaro

Leider haben in vielen Unternehmen die ahnungslosen Blender und Selbstdarsteller Einzug gehalten die meist fachlich ziemlich bescheiden drauf sind, die denen die es wirklich besser wissen kein Gehör schenken und noch dazu kaum brauchbare Kompetenzen bezüglich Personalführung und deren Entwicklung / Weiterbildung mitbringen. Aber das "obere" Management wird schon wissen warum sie so ein "mittleres" (nicht unangenehmes) Management einsetzt .

In deinem Fall ist ja nicht wirklich die KI Schuld sondern die nicht korrekte Zuweisung der Datenbasis.

da hast vollkommen recht. Als Vertriebler sehe ich Dinge kritisch die mir Zeit stehlen aber als "Verkaufstool" angepriesen werden. Der Zyklos ist immer der gleiche: neuer Verkaufsleiter, neues Tool, Zwang es zu verwenden, der Vertrieb baut potemkinsche Dörfer auf, fälscht Gesprächsstatistiken damit er seine Ruhe hat vom Vorkaufsleit "weil ja alle brav da Tool nützen" und hinten rum wird dann die richtige Arbeit gemacht, die echte Kundenbindung bringt und auf Vertrauen basiert was letztlich zum Verkauf führt. Jahre später werden die Zügel locker gelassen, die Gesprächszahlen gehen plötzlich nach unten, der Gewinn geht aber sogar rauf, weil keiner mehr Zeit in die potemkinschen Dörfer versenkt sonder einfach seine Arbeit macht. Stellt sich heraus: wir brauche kein Verkaufstool. Es folgen 1-2 Jahre schönes Arbeiten ohne nervige Tools bis der neue Verkaufsleiter kommt, "sein Konzept von Verkauf 2.0" implementieren will und der Kreislauf beginnt wieder von vorn.

KI ist jetzt halt der neue Schmäh, ersetzt in meiner Branche aber nie das was der Mensch zu Mensch Kontakt bewirkt.

Zum Nachhören für Interessierte, was gerade los ist mit "KI": https://oe1.orf.at/digitalleben

Jetzt eben sehr interessant: "Wie Propaganda Sprachmodelle unterwandert: https://oe1.orf.at/programm/20251…le-unterwandert

Nachricht ist zu kurz. Der Text muss mindestens 2

Ich habe nach der Verbindung von Falco und Skero gefragt:

Zitat

Skero (eigentlich Sören), ein Rapper, hat eine legendäre Begegnung mit Falco, dem österreichischen Pop- und Rap-Pionier, in der FM4 Hip-Hop-Sendung „Tribe Vibes“ am 25. April 1996, die Skero als eine wichtige Erinnerung an den "Pistenkanonen"-Star beschreibt, obwohl Falco bei diesem Treffen bereits verstorben war.

Das muss wirklich ein legendäres Treffen gewesen sein, wenn einer von den beiden schon tot war (was im Übrigen nicht stimmt, weil Falco ja erst 1998 gestorben ist).

Zitat von VincenteCleruzio

Zum Nachhören für Interessierte, was gerade los ist mit "KI": https://oe1.orf.at/digitalleben

Jetzt eben sehr interessant: "Wie Propaganda Sprachmodelle unterwandert: https://oe1.orf.at/programm/20251…le-unterwandert

Danke, der erste Link führt mich zum aktuellen Liveprogramm, bzw. schaffe ich es nicht, dort die wahrscheinlich gemeinten Inhalte zu fnden.

Das Zweite habe ich mit Interesse angehört, mir fehlt allerdings ein wichtiger Aspekt in der Recherche/Vermittlung der ORF Redaktion, und zwar werden keine Angaben zu den Hintergründen/der Finanzierung des "American Sunlight Projects" gemacht.

Zitat von Haxo

Danke, der erste Link führt mich zum aktiellen Liveprogramm, bzw. schaffe ich es nicht, dort die wahrscheinlich gemeinten Inhalte zu fnden....

Darunter sind die links zu Sendungen der Reihe "Digital.Leben", von denen sich einige mit KI befassen wie "Eine KI als Ministerin" in Albanien oder "Musks Enzyklopädie Grokipedia" usw

Zitat von VincenteCleruzio

Darunter sind die links zu Sendungen der Reihe "Digital.Leben", von denen sich einige mit KI befassen wie "Eine KI als Ministerin" in Albanien oder "Musks Enzyklopädie Grokipedia" usw

Ah, so war das gemeint.

Was das andere angeht, ich habe jetzt nicht besonders viel Zeit investiert (wahrscheinlich ging es der ORF Radioredaktion nicht viel anders), nur folgende Informationen zum "American Sunlight Project":

American Sunlight Project - InfluenceWatch

The American Sunlight Project is a left-of-center organization that seeks to counter what it considers “disinformation” online. Founded in 2024 by former Biden…

www.influencewatch.org

Anscheinend handelt es sich um ein rein aus Spenden finanziertes Projekt aus dem "Dunstkreis" der ehemaligen demokratischen Biden-Regierung. Die Spender müssen nicht öffentlich gemacht werden, woher die Gelder kommen ist nicht nachvollziehbar.

Ich habe mich kurz durch 2-3 der auf der Homepage veröffentlichten "Studien" dieser Plattform geklickt, und für mich scheint der wissenschaftliche Anspruch eher der einer PR-Agentur zu sein, denn der einer/s ernsthaften Forschungseinrichtung/Medienportals , die Reports bestehen hauptsächlich aus zusammenkopierten Screnshots.

Um weiter Quellenangaben aus den Reports zu verfolgen, fehlt mir die Muse, aber ich denke es dient als ganz gutes Veranschauungsbeispiel, wie bei uns Nachrichten und somit "Wahrheit" kreiert wird.
Irgendwelche Lobbyisten stellen Mittel zur Verfügung um eine zumindest fragwürdige Plattform zu etablieren. Deren Inhalte werden, wenn sie ins politische Bild passen, wahrscheinlich kaum oder gar gänzlich ungeprüft von Staatsmedien in die Welt getragen und damit als Wahrheit rezipiert (Propaganda). Was auf Ö1 kommt ist wertig, worauf kann man sich heutzutage sonst noch verlassen!

Auch "unsere" Medienhäuser sind weder unabhängig noch frei von ideologischen Zwängen, es schadet also nicht, auch die Positionen die im "freien Westen" postuliert werden, kritisch zu betrachten.