wodde77 und mit welchem Datum ist dieser Artikel datiert?
.... Ah ja.....
Gab es denn in der Zwischenzeit (nicht mal 3 Monate her, willst ein tägliches Update dazu?) einen Artikel der das alles widerruft?
… Ah ja…
BTW ging es mir um das fettgedruckte, da ja bezweifelt wurde, dass sowohl Innsbruck, als auch die Pioneers gegen Mailand waren, und sich kurzfristig umentschlossen haben. Und genau das wird da bestätigt.
wodde77 und mit welchem Datum ist dieser Artikel datiert?
.... Ah ja.....
Macht doch mal eine direkte Anfrage an die Pioneers und Innsbruck! Wenn ihr euch getraut
Schau dir sonst einfach die Graz-VSV Partie von letzter Woche an, da wurde das Thema während dem Spiel auch immer wiedermal vom ORF angeschnitten, also einfach verschwunden wirds nicht sein. Auch Interviews mit verschiedenen Spielern und Seitz zur Aufnahme wurden in einer Drittelpause eingespielt...
Weiß nicht warum man noch immer gegen die Aufnahme von Mailand sein kann (das Hooligan Thema einmal außen vor, darum muss sich der Verein möglichst schnell kümmern).
- Zuschauerschnitt über 2.000 in der 1. Saison - davon können andere Vereine nur Träumen; das ist fast doppelt so viel wie die Pioneers haben
- Moderne Infrastruktur in einer strategisch wichtigen Stadt
- Sportlich nicht wertlos, spielen um die PO mit
Ich find Mailand war die beste Aufnahme der letzten 10 Jahre nach dem HCP.
Macht doch mal eine direkte Anfrage an die Pioneers und Innsbruck! Wenn ihr euch getraut
Mal davon abgesehen, dass kein Verein solche Interna offiziell nach außen geben würde, warum sollte ich? Die Infos dazu stehen in einem nicht mal 3 Monate alten, öffentlich zugänglichen Artikel, von jemandem, der mehr über diese Liga weiß, als jeder von uns hier.
Somit steht meine Meinung dazu, und nichts anderes gebe ich hier wieder.
Du willst meine Meinung dazu ändern? Gerne, schreib mal dem Freimüller einen Brief und frag ihn ob zu seinen öffentlichen Äußerungen noch steht, oder sie widerrufen möchte - DANN können wir nochmal drüber sprechen
Ps: es geht hier explizit nur darum, ob die Pioneers und Innsbruck sich kurzfristig umentschieden haben, und das haben sie laut diesem Artikel.
Gründe dafür habe ich weder unterstellt, noch behauptet - nur um das klarzustellen.
Ich find Mailand war die beste Aufnahme der letzten 10 Jahre nach dem HCP.
Die meisten anderen sind ja auch schon wieder weg (Asiago, Bratislava) oder stehen kurz vorm Exitus (Pioneers); also ist die Konkurrenz eher überschaubar 
Warum waren Bozen und Pustertal für Mailand?
Weils von eurem Verband quasi "befohlen" wurde oder? Zwecks der eigenen Freigabe für die ICE oder?
Warum waren Bozen und Pustertal für Mailand?
Weils von eurem Verband quasi "befohlen" wurde oder? Zwecks der eigenen Freigabe für die ICE oder?
Wurde sogar mal von Volves73 hier bestätigt, die hatten wohl keine andere Wahl.
Das war bei Asiago der Fall, bei Mailand hätte Knoll immer für ja gestimmt.
Wurde sogar mal von Volves73 hier bestätigt, die hatten wohl keine andere Wahl.
Ist ja dann eine richtig "demokratische" Wahl...
.
Ist ja dann eine richtig "demokratische" Wahl...
Aber geh. Alle Befürworter haben natürlich nur im Interesse der gesamten Liga gehandelt 😂
- Zuschauerschnitt über 2.000 in der 1. Saison - davon können andere Vereine nur Träumen; das ist fast doppelt so viel wie die Pioneers haben
Äpfel und Birnen
Man sollte sich damit abfinden, dass Mailand in der Liga spielt. Und man sehe und staune, die Heimspiele auch durchführen kann.
Ich kann verstehen, dass nach Asiago die Skepsis überwogen hat. Das sollte sich aber hoffentlich zumindest was die Heimstätte, den Zuschauerzuspruch und den konkurrenzfähigen Kader anbelangt, gelegt haben.
Bleibt dann ausgerechnet beim Kader die "unrechtmäßig" gute Konkurrenzfähigkeit, auf der man sich aufhängen kann. Bitte liebe Negativler, nehmt das letzte nicht wörtlich. In der Saison 27/28 gibt es gemäß euren Vorhersagen sowieso wieder Abgänge und wenn es nicht Mailand ist, sind sie zumindest Schuld. Weil Villach und Vorarlberg drohen sicher wegen der heurigen Saison umzukippen 
Das war bei Asiago der Fall, bei Mailand hätte Knoll immer für ja gestimmt.
Dann sollte der HCB gemeinsam mit Mailand und ein paar weiteren „Willigen“ aus der ICE doch eine „ICE-South“ gründen.
Die „Unwilligen“ aus der ICE können sich dann ja in einer aufgewerteten „Alps“ zusammenfinden und sich damit wirtschaftlich anderweitig orientieren.
Deal?
Jeder ist seines Glückes Schmied...
Du hast UN vergessen
Die „Unwilligen“ aus der ICE können sich dann ja in einer aufgewerteten „Alps“ zusammenfinden und sich damit wirtschaftlich anderweitig orientieren.
Nur diese "Unwilligen" (99ers, BWL, VIC, VSV) von denen DU immer sprichst, sind meiner Meinung nach schon der Meinung das die ICEHL Liga das Konstrukt ist wo sie spielen wollen. Sie sprechen halt Themen an die verbessert, geändert oder was immer auch immer gehören. Änderungsprozesse gab es immer nur bei Neuaufnahmen, sonst stagniert die Liga ein wenig bzw wird immer teurer. Einige Lösungen können/müssen die Vereine miteinander finden, andere müssen die Ligaverantwortlichen vorantreiben. Du träumst vom Ausstieg von X Vereinen aus der Liga, die Verantwortlichen in den einzelnen Vereinen haben das glaube ich nicht am Schirm.
Dann sollte der HCB gemeinsam mit Mailand und ein paar weiteren „Willigen“ aus der ICE doch eine „ICE-South“ gründen.
Die „Unwilligen“ aus der ICE können sich dann ja in einer aufgewerteten „Alps“ zusammenfinden und sich damit wirtschaftlich anderweitig orientieren.
Deal?
ich verstehe nicht, was dich so triggert?
Ein demokratischer Prozess, samt einigen, vielleicht kleinen, Zuckerln für jeden Verein den Mailand eh zahlt (eine Gratisübernachtung zB).
Wenn ich mir deine Beiträge der letzten Seiten so durchlese, dann reibst du dich (künstlich) an etwas auf, worauf du weder Einfluss hast, noch eine Befähigung das zu ändern.
Wärs nicht gut, langsam mal wieder runterzukommen, die Saison abzuwarten bis zum Ende, und dann die Vereine ihre Schlüsse ziehen zu lassen?
Bzgl. demokratischer Prozess, kann man jetzt auch argumentieren, dass eigentlich alle Fristen davor schon abgelaufen waren, aber gut, dass man diese Fristen und Regeln eh schon längst aus dem Anmeldehandbuch streichen kann ist eh schon länger so...
Egal ob mit oder ohne Mailand - 14 Teams sind zu viel. Zu viele Wochen mit drei Spielen, irgendwann verlieren Spieler und Fans die Lust und denken sich: „Puh, heute schon wieder in die Halle.“
Ja, bei weniger Teams hätten die Vereine zwei Heimspiele weniger. Aber dafür könnte man die Tageskartenpreise moderat anheben und so einen Teil der Mindereinnahmen kompensieren. Für den Fan würden die Gesamtkosten über die Saison auch nicht steigen. Es gäbe zwar zwei Spiele weniger, aber - Eishockey sollte etwas Besonderes bleiben. Lieber freut man sich aufs nächste Spiel, als sich zu fragen: „Was, heute ist keines?“. Spieltage sind ja fast schon die Regel.
Erstens sinds durch heim und auswärts spiele ja nicht 3x pro woche in die Halle, zweitens muss man ja nicht jedes Spiel gehen, erhöht auch die Chancen für andere einmal live dabei sein zu können. Ich seh eigentlich nur Nachteile wenns vergleichsweise 13 oder 12 Teams wären
