Und auch da simma uns einig, wurde auch nie irgendwo kritisiert.
Nur weil da der KAC im Bezug aufs eingestampfte Farmteam genannt wurde, wird diese Diskussion herbeigeführt, obwohls darum nie ging. Manchmal wärs wirklich zielführender wenn man nicht nur den KAC liest und sofort aus der Haut fährt sondern auch den Kontext verstehen will.
Und genau diesen Kontext kann ich leider nicht verstehen. Ja der KAC hat das Farmteam aufgelöst, und weiter?
Und genau diesen Kontext kann ich leider nicht verstehen. Ja der KAC hat das Farmteam aufgelöst, und weiter?
Dann kann ich dir leider auch nicht helfen. Es geht um nachhaltige Expansion mit Fokus auf die Zukunft und Kürzungen/Einsparungen in diesem Thema bei den bereits bestehenden Teams. Verständlich? Wenn nicht, einfach nochmal nachlesen weiter oben bzw. die Seite zuvor.
Ich verstehe schon auf was du abzielst.
Die Farmteams gehören da aber einfach nicht dazu. In Österreich kann sich das außer RBS wirklich niemand leisten. Und auch dort bringt es nur eine Handvoll von Österreichern etwas. Du bringst keine Mannschaft für die Alps aus Spielern die noch in der Jugend spielberechtigt sind zusammen. Da bestehen 2/3 der Mannschaft aus älteren Füllspielern die für die erste Mannschaft einfach zu schwach sind.
Am sinnvollsten ist einfach das die ICE Teams ihre "Talente" an die gestandenen Alps Mannschaften verleihen, sollten sie nicht direkt den Sprung in die Erste schaffen.
Wo ich absolut deiner Meinung bin, ist dass bei sehr vielen (leider zu vielen) Vereinen auf nachhaltige Jugendarbeit komplett gesch... wird.
Wie gesagt RBS und KAC machen das für österreichische Verhältnisse schon sehr gut, nur darum geht es mir....
Wie sagt man so schön, mit den Hosen voll ist leicht stinken 
Wie gesagt, ich bin auch dafür potentielle neue Bewerber für die Liga genau zu durchleuchten, aber Papier ist nunmal geduldig und Stillstand bedeutet auch für eine Sportliga am Ende Rückschritt.
Nur weil sich die Anzahl der Ligateilnehmer nicht laufend erhöht würde, wäre das nicht zwingend ein "Stillstand". Die Liga kann sich auch mit den bestehenden Teilnehmern weiterentwickeln und professionalisieren. Gleichzeitig ist eine stetige Erweiterung auch nicht unbedingt ein Fortschritt – siehe Bratislava, Asiago oder mit Abstrichen auch Vorarlberg.
Ende ist eine Sportliga nichts anderes als ein Produkt, das verkauft werden muss und in der hinsicht bedeutet ein neuer Teilnehmer eben auch neue Kunden.
Man hat ja schon am Beispiel Asiago gesehen, dass die Italiener dem Produkt ICE eher verhalten gegenüberstehen, weil sie es als österreichische Liga wahrnehmen. Der jüngeren Generation sind die meisten Vereine in der Liga ja überhaupt kein Begriff, die Älteren kennen sie höchstens noch von den Alpenliga-Zeiten. Das ist in Südtirol grundlegend anders.
Auf der Homepage der ICEHL, fehlt noch die TOI der gestrigen Partien
Außerdem fehlt auch Peeters in der Statistik bei den Caps
Bissl zum Schämen das Ganze...
Die einzig minimal realistische Lösung wäre das Stadion auf dem Messegelände auch nach Olympia weiterhin zu nutzen.
Das stimmt, aber nach den Olympischen Spielen wird die Arena auf dem Messegelände Rho in Mailand zu einer Mehrzweckanlage für Musik- und Sportveranstaltungen umgebaut.
Das ist irgendwie wie in der EU man versucht verzweifelt neue Länder aufzunehmen, ohne sich zu überlegen ob diese überhaupt geeignet sind.. weniger ist mehr sollte die Devise sein und Qualität vor Quantität.. mir sind 10 Vereine lieber, welche die Hallen füllen.. als zig Vereine mit zusammengekratzt 1000 Fans
Ich stimme zu, die Mindestanzahl an Zuschauern sollte 2500/3000 betragen.
Die Schweizer Liga wurde von 12 auf 13 und von 13 auf 14 erweitert.
Die Alps ist prinzipiell offen für jeden neuen Teilnehmer.
Denke, dass prinzipiell jede internationale Liga offen für neue Teilnehmer ist.
Privatliga, eine andere Sache, unterschiedliche Interessen, sie sollten flexibler sein, persönliche Meinung.
Ich stimme zu, die Mindestanzahl an Zuschauern sollte 2500/3000 betragen.
und wie kommst auf die Zahl? Kennst du die Zuschauerzahlen in der ICE HL?
Das stimmt, aber nach den Olympischen Spielen wird die Arena auf dem Messegelände Rho in Mailand zu einer Mehrzweckanlage für Musik- und Sportveranstaltungen umgebaut.
schau mal
Ich stimme zu, die Mindestanzahl an Zuschauern sollte 2500/3000 betragen.
wenn man "zitat" angklickt, dann kann man
Privatliga, eine andere Sache, unterschiedliche Interessen, sie sollten flexibler sein, persönliche Meinung.
in ein posting mehrere Zitate einbauen und man vermeidet solche Kettenpostings. 
Auf der Homepage der ICEHL, fehlt noch die TOI der gestrigen Partien
Außerdem fehlt auch Peeters in der Statistik bei den Caps
Bissl zum Schämen das Ganze...
S. Peeters TOI 13:09 1G +3 vs. HCI
TOI 16:17 -2 vs. PIV
S. Peeters TOI 13:09 1G +3 vs. HCI
TOI 16:17 -2 vs. PIV
Vielen Dank, aber jetzt fehlt noch die TOI vom Salzburg-Bozen Spiel
.
Vielen Dank, aber jetzt fehlt noch die TOI vom Salzburg-Bozen Spiel
Von der Schuss-Statistik vom Caps vs Salzburg Spiel vom 7.12. red ma erst gar net 🤡
und wie kommst auf die Zahl? Kennst du die Zuschauerzahlen in der ICE HL?
Ja, ich kenne sie. Bis auf die Top 5 Teams haben alle anderen zwischen 2.000 und 3.500 Zuschauer, manche sogar unter 2.000. Letztes Jahr war es genauso. In den Jahren davor sogar unter 1.000 bis 1.500.
Ja, ich kenne sie. Bis auf die Top 5 Teams haben alle anderen zwischen 2.000 und 3.500 Zuschauer, manche sogar unter 2.000. Letztes Jahr war es genauso. In den Jahren davor sogar unter 1.000 bis 1.500.
Einspruch, ohne Nachzusehen: In Salzburg hast wohl auch keinen Schnitt, der höher ist als 3500. Detto in Ljubljana.
Ja, Salzburg hat einen Zuschauerschnitt von 3.000.
Vier Mannschaften haben einen Zuschauerschnitt von über 3.500: Wien, Linz, Klagenfurt und Fehérvár.
Die Pioneers und Budapest haben 1.500 Zuschauer.
Letztes Jahr war die Situation unverändert.
Bis vor zwei bis drei Jahren war die Lage schlechter.
In den letzten zwei Jahren hat sie sich leicht verbessert.
Die Statistik die zuletzt wo gepostet wurde mit der Auslastung der Hallen hat da denke ich mehr Aussagekraft wie die reine Zahl an Zuschauern.
Ist ja nicht jede Halle gleich groß
Und auch da simma uns einig, wurde auch nie irgendwo kritisiert.
Nur weil da der KAC im Bezug aufs eingestampfte Farmteam genannt wurde, wird diese Diskussion herbeigeführt, obwohls darum nie ging. Manchmal wärs wirklich zielführender wenn man nicht nur den KAC liest und sofort aus der Haut fährt sondern auch den Kontext verstehen will.
Oder es wäre zielführender, sich genauer zu artikulieren:
"weil selbst jetzt bei den bestehenden Teams so Themen wie Nachwuchs/Farmteam stiefmütterlich behandelt werden oder eben viel zu spät in Angriff genommen wurde oder teilweise wieder eingestampt ist. (Wien, Linz, KAC, Graz, etc ... "
Außer natürlich du bist der Meinung, dass der KAC den Nachwuchs so behandelt.
Oder es wäre zielführender, sich genauer zu artikulieren:
"weil selbst jetzt bei den bestehenden Teams so Themen wie Nachwuchs/Farmteam stiefmütterlich behandelt werden oder eben viel zu spät in Angriff genommen wurde oder teilweise wieder eingestampt ist. (Wien, Linz, KAC, Graz, etc ... "
Außer natürlich du bist der Meinung, dass der KAC den Nachwuchs so behandelt.
oder es wäre hilfreich, wenn man sinnerfassend liest, weil wie man sieht, kommt seitens Wien, Linz und Graz Fans auch keine Empörung, scheinbar verstehts nur mal wieder ein KACler nicht, aber was soll ich mir von dir auch erwarten? bist ja nur zum Zipfen da 
und jetzt lass mich wieder zugeklappt, Herr "ab auf die Ignore"
Okay denn.
weil selbst jetzt bei den bestehenden Teams so Themen wie Nachwuchs/Farmteam stiefmütterlich behandelt werden
Da hat dir aber die stiefmütterlich behandelte Nachwuchsfraktion letzten Sonntag ganz schön das Gegenteil bewiesen. Man kann Fakten gar nicht sinnerfassend genug darstellen:
oder es wäre hilfreich, wenn man sinnerfassend liest,
Okay denn.
Da hat dir aber die stiefmütterlich behandelte Nachwuchsfraktion letzten Sonntag ganz schön das Gegenteil bewiesen. Man kann Fakten gar nicht sinnerfassend genug darstellen:
du checkst noch immer nicht, das es ums eingestampfte Farmteam geht in dem Post? traurig 
aber man sieht ja grade wieder ganz gut worums dir hier immer geht, nur ums zipfen, weil obwohl dort mehr steht als das von dir markierte (und es schon klar sein sollte, wenn man den weiteren Verlauf auch gelesen hat) beziehst du dich immer wieder nur darauf.
Ich will jetzt wirklich nicht zipfen und ich hoffe ich komme nach dem Post nicht auch auf dein Ignore, aber der Kontext mit deinem Absatz und dem KAC stimmt einfach nicht.
Du hast recht dass der KAC das Farmteam aufgelöst hat. Was aber nicht stimmt ist, dass er nicht auf Nachhaltigkeit und Nachwuchs setzt. Wie schon erklärt, haben sehr viele Spieler aus dem Nachwuchsbereich, und ich werde sie jetzt nicht wieder alle namentlich nennen, nach der Auflösung des Farmteams den Sprung in die Erste geschafft. Ein paar sind mittlerweile schon Stammspieler (2 davon sind unter 20 Jahre alt), nur darum geht es uns Roten
Und warum sich die anderen nicht aufregen ist auch klar, denn da hast mit deiner Aussage einfach recht
