Färjestad und Fribourg sind mMn nicht unbedingt Gradmesser für das Leistungsvermögen. Das sind jeweils Topteams aus ihren Ligen.
Aber vor allem für die jungen Ö in der D gibt es aber nix besseres sich gegen solche Teams versuchen zu dürfen, denn da merkt man erst wo man selbst wirklich Defizite hat.
Wenn wir am Sonntag gegen Auschwitz schlecht aussehen, würde ich mir erst etwas Sorgen machen anfangen.
Stimmt, aber das 2x so chancenlos bist kommt schon überraschend
Was gestern wieder aufgefallen ist,- und wahrscheinlich bin ich da in meiner Hockey-Anschauung einfach zu viel old school, aber: dieser komplette Fokus auf schnelles Umschaltspiel, das ignorieren der NZ „als Struktur gebende Zone im Spiel“, der möglichst schnelle Zone entry und das sofortige Suchen des Abschlusses…. Nett zum Ansehen und vermittelt oft „Augenhöhe“ und Chancengleichheit. Wenn man das Ganze aber aus Spielkontrolle Sicht betrachtet, puck possession, forecheck, trap, Verschub im Verbund…. fehlt mir da einfach der Zugriff, die Ordnung und mittlerweile auch die Spieler, die diese Qualitäten verkörpern. Ich glaube, dass du über eine gesamte Saison so nicht reüssieren wirst können, wenn du nicht in der Lage bist, Spielphasen mit dosiertem Einsatz und taktischem Verhalten zu kontrollieren und Zeit von der Uhr zu nehmen.
Stimmt, aber das 2x so chancenlos bist kommt schon überraschend
Ich sehe das eher pragmatisch. Gegen solche Teams hast als KAC nur dann wirklich eine Chance, wenn sie dich nicht ernst nehmen. Ist uns auch schon das ein oder andere Mal passiert (Leksands, Tappara, Zürich). Aber wenn solche Teams nur annähernd an ihr Leistungsvermögen kommen, hast als österreichische Mannschaft mMn keine Chance. Da sind sie dann einfach in allen Bereichen zu überlegen.
Als Gradmesser würde ich das Spiel gestern nicht bewerten.
Die Schweizer waren uns augenscheinlich in allen Belangen überlegen.
Tampere ist es wohl auch nicht besser gegangen... 
Verschärfend war die Diskrepanz bei den Torhütern.
Berra Weltklasse.
Dahm, naja, ein gebrauchter Abend.
Was gestern wieder aufgefallen ist,- und wahrscheinlich bin ich da in meiner Hockey-Anschauung einfach zu viel old school, aber: dieser komplette Fokus auf schnelles Umschaltspiel, das ignorieren der NZ „als Struktur gebende Zone im Spiel“, der möglichst schnelle Zone entry und das sofortige Suchen des Abschlusses…. Nett zum Ansehen und vermittelt oft „Augenhöhe“ und Chancengleichheit. Wenn man das Ganze aber aus Spielkontrolle Sicht betrachtet, puck possession, forecheck, trap, Verschub im Verbund…. fehlt mir da einfach der Zugriff, die Ordnung und mittlerweile auch die Spieler, die diese Qualitäten verkörpern. Ich glaube, dass du über eine gesamte Saison so nicht reüssieren wirst können, wenn du nicht in der Lage bist, Spielphasen mit dosiertem Einsatz und taktischem Verhalten zu kontrollieren und Zeit von der Uhr zu nehmen.
...also das wollte ich auch schon schreiben, hab's mir aber dann verkniffen, weil die Gegner einfach objektiv mind. eine Klasse über uns angesiedelt sind.
Man hat ja auch bei den Neuverpflichtungen den Fokus primär auf Speed und eisläuferische Fähigkeiten gelegt. Umgekehrt hat man mit Haudum und Postma (vorher schon Tičar) Kreativkräfte abgegeben, die für Spielkontrolle in entscheidenden Situationen sorgten. Und gestern hat man mMn schon recht deutlich gesehen, wie wichtig in dieser Hinsicht Leute wie Hundertpfund oder Petersen sind.
Ich hab diese Gedanken auch schon gehabt, ob man sich mittlerweile nicht etwas zu sehr in eine bestimmte Richtung bewegt und dadurch eine gewisse Flexibilität verliert, auf Spielsituationen zu reagieren.
Ich denke, gerade das Spiel gegen die Polen wird zeigen, inwieweit man (derzeit schon) in der Lage ist, einen schwächeren Gegner - v.a. auch zuhause - mit spielerischen Mitteln zu dominieren.
Berra und Weltklasse in einem Satz 
Keine Ahnung was sich manche hier vom Ergebnis her erwartet haben? Ein knappes 1:2 oder 4:5? An einen Sieg wird hoffentlich realistisch wohl keiner geglaubt haben.
Ich seh es trotzdem positiv, weil solche Gegner hat sonst in der Vorbereitung nicht. Und mehr als eine gute Vorbereitung ist die CHL für uns eben nicht.
Berra und Weltklasse in einem Satz
Für unsere Stürmer hat es gereicht.
Was gestern wieder aufgefallen ist,- und wahrscheinlich bin ich da in meiner Hockey-Anschauung einfach zu viel old school, aber: dieser komplette Fokus auf schnelles Umschaltspiel, das ignorieren der NZ „als Struktur gebende Zone im Spiel“, der möglichst schnelle Zone entry und das sofortige Suchen des Abschlusses…. Nett zum Ansehen und vermittelt oft „Augenhöhe“ und Chancengleichheit. Wenn man das Ganze aber aus Spielkontrolle Sicht betrachtet, puck possession, forecheck, trap, Verschub im Verbund…. fehlt mir da einfach der Zugriff, die Ordnung und mittlerweile auch die Spieler, die diese Qualitäten verkörpern. Ich glaube, dass du über eine gesamte Saison so nicht reüssieren wirst können, wenn du nicht in der Lage bist, Spielphasen mit dosiertem Einsatz und taktischem Verhalten zu kontrollieren und Zeit von der Uhr zu nehmen.
100% Zustimmung, gebe aber zu Bedenken, dass wir nicht in der schwedischen oder schweizerischen Liga spielen. Eisläuferisch, taktisch & vom Passspiel war das eine andere Welt. Um da einen Zugriff zu bekommen, musst nicht nur über dich hinauswachsen aber auch der Spielverlauf muss dir helfen. Das war gestern natürlich überhaupt nicht der Fall, wobei das schnelle erste Tor noch relativ gut weggesteckt wurde.
In der Liga bei uns hast du einen solchen Gegner nicht. Salzburg/Graz/Bozen hin oder her. Was eher ärgerlich war, sind die vielen kleinen Unachtsamkeiten bei uns, wo wir nicht aus der eigenen Zone gekommen sind oder schnell die Scheibe wieder verloren haben. Daran muss man arbeiten.
Hoffentlich kommt Mursak in voller Stärke zurück und Petersen hat sich nicht verletzt.
Petersen hatte eine kleine Wunde am Fuß, die unser Doktor gleich behandelt hat. Es sollte aber laut Ferneinschätzung kein großes Thema sein.
Fribourg war 1-2 Klassen besser. Ich habe in Klagenfurt kaum jemals ein Team gesehen, gegen dass wir so schlecht ausgesehen hatten.
Der Klassenunterschied war ehrlicherweise bei Luca Gomboc, Simeon Schwinger sehr offensichtlich. Sie konnten kaum eine Scheibe behaupten - bzw. fuhren nur Einzelaktionen, um dann den Puck in Schweizer Übermacht geordnet zu verlieren. Die Klagenfurter Jungs haben wenigstens gekämpft (Hochegger).
Zur Verteidigung und dem Power Play - hab ich bis dato geschwiegen, weil ich gehofft habe, dass Maier/Unterweger/Aabo die Rolle einnehmen können.
Ohne einen (oder 2) Blueliner sind wir im Powerplay und auch im normalen Spiel zu leicht ausrechenbar. Da sollte recht rasch mit einem Blueliner und Quarterback nachgelegt werden. Wir haben (außer Nickl) niemanden, der einen Schlagschuss von der blauen macht/gemacht hat.
Schau ma mal, Fribourg war einfach 2 Klassen zu stark!!!
Ja der Verteidiger fehlt ganz klar. Nickl kann Postma nicht im Ansatz ersetzen, der mag zwar seine Qualitäten irgendwo haben, einstweilen hab ich sie allerdings noch nicht so konkret ausmachen können.
VanEe heute nicht im Kader, dafür 8 Verteidiger. Warum man ohne 13.Stürmer in ein Spiel geht verstehe ich nicht. Warum VanEe nach der Top Vorsaison jetzt in der Hierachie anscheinend wirklich hinter Obersteiner ist muss man nicht verstehen
In der Spielanalyse auf der KAC-Homepage steht übrigens "Fehlende Spieler Muršak, van Ee (beide angeschlagen)"
Ja der Verteidiger fehlt ganz klar. Nickl kann Postma nicht im Ansatz ersetzen, der mag zwar seine Qualitäten irgendwo haben, einstweilen hab ich sie allerdings noch nicht so konkret ausmachen können.
So habe ich Nickl auch gesehen.
So weit okay, aber nichts, wo ich sagen würde, das macht er wirklich gut.
Ohne zweiten Legio Verteidiger werden wir uns schwer tun.
Aber, OP wird wissen, was er tut...
So habe ich Nickl auch gesehen.
So weit okay, aber nichts, wo ich sagen würde, das macht er wirklich gut.
Ohne zweiten Legio Verteidiger werden wir uns schwer tun.
Aber, OP wird wissen, was er tut...
Alle sprechen immer das und pp fehlt mag sein ! Für mich ist zurzeit die größte schwäche das die 4 line so schwach ist wie seit Jahren nicht ! Und das glaub ich das man nicht nur einen pp braucht sondern auch min einen Stürmer!
Alle sprechen immer das und pp fehlt mag sein ! Für mich ist zurzeit die größte schwäche das die 4 line so schwach ist wie seit Jahren nicht ! Und das glaub ich das man nicht nur einen pp braucht sondern auch min einen Stürmer!
Interessanter Ansatz immerhin hat man mit Hochegger, Obersteiner, VanEe, Gomboc und Schwinger 5 Mann die in jedem anderen Eis Team zumindest 4. Linie spielen würden, wenn nicht sogar einen besseren Spot hätten. Welche 4. Linie in der Liga ist nominell deiner Meinung nach stärker? Habe mich mit den anderen Teams in der Tiefe nicht so konkret beschäftigt. Hätte eher gedacht, dass wir vermutlich eine der stärksten 4. Linien haben
Schwinger, naja...
Ich weiß immer noch nicht, welche Rolle er spielt oder spielen soll.
Gomboc kommt auch nicht so richtig vom Fleck.
Hochegger kämpft wie ein Löwe, leider mitunter auch mit sich selbst...
Und Obersteiner - hat nach seinen langen Verletzungen noch Kredit.
Was in L4 vielleicht fehlt, ist ein Center, der die Jungen führt und mitreißt.
Ja der Verteidiger fehlt ganz klar. Nickl kann Postma nicht im Ansatz ersetzen, der mag zwar seine Qualitäten irgendwo haben, einstweilen hab ich sie allerdings noch nicht so konkret ausmachen können.
Jetzt schon mehr Checks gefahren - wie Postma mit seinem lauwarmen Spiel die ganze letzte Saison z.b.
Jetzt schon mehr Checks gefahren - wie Postma mit seinem lauwarmen Spiel die ganze letzte Saison z.b.
Ändert aber nix dran das Postma die beste plus minus, glaub sogar Liga weit aller Defender gehabt hat und auch genug Punkte gemacht hat, das passiert auch nicht von alleine. So ein Spieler, muss ja nicht Postma sein, fehlt auf jeden Fall heuer, kannst hin und her wenden wie du willst.
Jetzt schon mehr Checks gefahren - wie Postma mit seinem lauwarmen Spiel die ganze letzte Saison z.b.
Und wie viel Tore und Assists?
Also auf mich hat das gestern folgendermaßen gewirkt:
Jetzt schon mehr Checks gefahren - wie Postma mit seinem lauwarmen Spiel die ganze letzte Saison z.b.
und was hat das genau gebracht? Mir hat der Mark Brabant im Sommer auf meine Frage ob noch ein Blueliner kommt gesagt, dass wird der Nickl schon machen. Davon sehe ich recht wenig, anscheinend auch die Trainer, wenn Aabo und Unterweger im PP bevorzugt werden.
Ändert aber nix dran das Postma die beste plus minus, glaub sogar Liga weit aller Defender gehabt hat
Strong war bester mit +40 in der gesamten Saison
Es ist natürlich noch zu früh, Nickl wirklich beurteilen zu können.
Was er bislang gezeigt hat, ist, dass er ein brauchbarer Verteidiger ist, aber bei weitem (noch) kein Differencemaker.
Das wird wohl auch der Grund sein, dass er sich bislang noch nirgends so richtig durchsetzen konnte.
Und das ist wohl auch das Hauptproblem in unserer Abwehr, inklusive JJA.
Gute, solide Verteidiger, aber keiner, der wirklich dominant wirkt.
Nickl und Postma sind ja vollkommen verschiedene Spielertypen, selbst in unserer Liga wird Nickl wohl kein Offensivverteidiger werden
Dazu braucht man sich nur seine stats anschauen.
In der SHL in 15 Spielen 0/0
In der Allsvenskan in 85 Spielen 2/16
In der ECHL in 66 Spielen 2/19
Das ist jetzt auch für einen Verteidiger eine recht magere Ausbeute.
