Weil Furey die Coach Challenge bereits nach dem 1:0 gezogen hat. Da dies dann gezählt hat, ist seine Challenge weg.
Die Schiedsrichter haben nun beim 2:0 entschieden, dass es für sie kein hoher Stock war. Deshalb auch kein Video Review mehr möglich aus KAC Sicht.
Challenge kannst schon noch nehmen, nur wennst daneben liegst spielst 2 Min. Unterzahl.
Hoher Stock ist es dann ja immer noch.
Ja, aber wenn der Gegner ihn berührt doch nicht. Nur wenn ein eigener als nächster die Scheibe berührt.
der Herr Seitz wird es noch ganz genau er(auf)klären
Also ich wette auf viele Worte mit wenig Inhalt und wagen Aussagen 
Abgesehen von den irregulären Toren sind wir aktuell überhaupt noch nicht in der Partie.
Hoffentlich wirds in Drittel 2 jetzt besser. Von der Strafbank sollt ma auf alle Fälle wegbleiben.
Aber mal abwarten was die Streifenhörnchen vorhaben
Weil?
Erstes Tor, das aberkannt wurde: Raffl bewegt sich in den Torraum und hakt da mit den Beinen den Schläger von Dahm ein, der ihn in Folge verliert. Am Ende ist er zwar bei einem KACler eingehakt, trotzdem ist Raffl, der in den Torraum eindringt, ursächlich dafür, dass Dahm den Stock verliert.
Zweites Tor, das gegeben wurde: Die grundsätzliche Tormannbehinderung im Torraum ist offensichtlich. Geht nur um die Frage, ob der Salzburger Spieler von Postma in den Tormann befördert wurde, der bewegt sich aber so gut wie gar nicht, der Salzburger wählt den Weg hinter ihm durch den Torraum, es kommt zur Berührung mit Postma, woraufhin der Salzburger mit seinem Bein Dahm sein Bein wegzieht, was Dahm daran hindert, den Save zu machen. Unabhängig davon, ob Postma beteiligt war und ihn aktiv zum Tor befördert hat, hätte der Salzburger Spieler noch genug Zeit gehabt, das Bein wegzuziehen, lässt es aber stehen. Es ist sein Job, einen Kontakt mit dem Tormann im Torraum so gut zu verhindern, wie er kann. Wenn er die Möglichkeit hat, den Kontakt zu verhindern und es nicht tut, ist es Tormannbehinderung, wenn der Goalie aufgrund des Kontakts den Save nicht machen kann.
Ja völliger Witz, Salzburg muss 3 irreguläre Tore erzielen, dass es zählt
Da brauchts kein Ironie Schild. 3 irreguläre Tore und 2 davon zählen. 
M.m. war das erste Tor welches nicht gegeben wurde, noch am schwierigsten zu bewerten. Die anderen 2 - beide no goal.
Wirkt so als wäre es Majestätsbeleidigung wenn man ein Tor gegen den KAC erzielt und dies darf einfach nicht sein... 😜😉
Ach Spaß ist auch nicht so deins oder? 😉
Waren die jetzt schlichtweg zu stolz sich das anzusehen?
Das sind Angsthasen oder inkompetente Lehrburschen, am ehesten beides - Dahm wird über den Haufen gefahren und Nissners Stock war locker 30cm über der Querlatte.
Sowas habe ich noch nie gesehen. 
Am ehesten hättest mMn noch das nicht gegebene Tor geben können.
Schlechter als die Kac-Leistung, sind eigtl nur die Refs.
Und der seitz soll jetzt sagen dass es Fehlentscheidungen gab oder was? Das wird nicht passieren
Situation 1 50 50 Entscheidung
Situation 2 eindeutig kein Tor - Kompensation oder was auch immer, die Entscheidung darf es aus meiner Sicht so nicht geben. Schon einmal eine Bankrotterklärung das on ice als tor zu geben aber im review, fressen die magic mushrooms vorm Spiel oder was
Situation 3 aus meiner Sicht kein Tor, lass mich in der Zeitlupe gern eines besseren belehren, kein review völlig unverständlich.
Aber auf pseudowichtig beim Zahnschutz machen.
Die Schiris kannst mit den naßen Fetzen jagen.
Wirklich peinlich die Schiedsrichter-Leistung:
wenn sogar Welser sagt, dass 2:0 war hoher Stock war..
Warum man merkt das die Schiedsrichter komplett überfordert sind? Sichere Schiedsrichter hätten kein Problem gehabt noch zum Review zu gehen. Diese haben Angst noch peinlicher zu sein.
Es fehlt nur noch, dass dieser Dops-Typ kommt und sagt, dass alles super ist.
Ohne Vereinsbrille muss ich leider nach langer Zeit wieder folgendes loswerden:
Busch-Liga!
Wirkt so als wäre es Majestätsbeleidigung wenn man ein Tor gegen den KAC erzielt und dies darf einfach nicht sein... 😜😉
Nein, aber wenn die Tore irregulär sind und die Schiri das nicht sehen wollen.
Die refs mögen die Kärntner Vereine nicht wenn gegen Salzburg gespielt wird. 
Sehe ich ähnlich! Wobei ich das nichtgegebene regulär sehen würde! Aber Wahnsinn diese Entscheidungen! Jetzt mal gespannt auf die Erläuterungen von Seitz.
Das sind Angsthasen oder inkompetente Lehrburschen, am ehesten beides - Dahm wird über den Haufen gefahren und Nissners Stock war locker 30cm über der Querlatte.
Sowas habe ich noch nie gesehen.
Tataaa. Es gibt immer ein 1.Mal
Leider sehr schwaches Spiel vom KAC bis jetzt. Katastrophales PP und unglückliche Gegentore. Dürfte heute sehr deutlich an Salzburg gehen das Spiel. Sind auch klar besser.
Ist halt nur auffällig, dass man dies immer ließt hier herinnen, wenn ein Club aus dem Süden spielt. 🤷🏻
Ist halt nur auffällig, dass man dies immer ließt hier herinnen, wenn ein Club aus dem Süden spielt. 🤷🏻
ich denke heute hat es aber so gar nix mit dem Süden zu tun..
Merkst ja selbst wie seitz sich grad dreht und wendet wie er das 1. gegebene versucht rechtzufertigen. Er wurde unruhig und fängt stottern an.
Ihr führt verdient, aber Versuch die Entscheidungen mal neutral anzusehen.
Also bitte . Nochmal die Wh gesehen 
Das 1:0 darfst nie und nimmer geben.
Das Zweite auch nicht. Der Kontakt ist vor der vorderen Hand und das ist zu hoch.
Es ist echt lächerlich, dass man Challenge nicht mal zulässt.
Das ist fast das Skandalöse daran
Ist halt nur auffällig, dass man dies immer ließt hier herinnen, wenn ein Club aus dem Süden spielt. 🤷🏻
Ich weiß nicht was du liest, aber wenn man RBS Vereinsbrillen aufhat, kann da schon so ein Eindruck entstehen...
Ist halt nur auffällig, dass man dies immer ließt hier herinnen, wenn ein Club aus dem Süden spielt. 🤷🏻
Und deswegen sind sie regilär? 
wie Pfanner die Thematik köstlich formuliert ist schon klasse 
Ich korrigiere mich: Nissners Stock war einen halben Meter drüber
Situation 1 50 50 Entscheidung
Situation 2 eindeutig kein Tor - Kompensation oder was auch immer, die Entscheidung darf es aus meiner Sicht so nicht geben. Schon einmal eine Bankrotterklärung das on ice als tor zu geben aber im review, fressen die magic mushrooms vorm Spiel oder was
Situation 3 aus meiner Sicht kein Tor, lass mich in der Zeitlupe gern eines besseren belehren, kein review völlig unverständlich.
Aber auf pseudowichtig beim Zahnschutz machen.
Die Schiris kannst mit den naßen Fetzen jagen.
Was war mit dem zahnschutz ?
