40. Rd EC Red Bull Salzburg vs EC KAC So. 14.1.2024 17:30 Uhr

    Also ich habe schon lange nicht mehr so eine chaotische Schiedsrichterleistung gesehen. Komplett neben sich bei der Beurteilung von wichtigen und entscheidenden Szenen.

    Unabhängig davon muss man aber auch sagen, dass man heute einfach einen Mist zusammen spielt bis dato.

    Da muss vor allem offensiv viel mehr kommen von Klagenfurter Seite.

    • Offizieller Beitrag

    Ok, beim zweiten Tor (also eigentlich beim 1:0) versteh ich die Entscheidung jetzt eher, nachdem ich in der Pause die Wiederholung noch einmal gesehen hab. Postma spielt schon eine Rolle und der Salzburger Spieler hat vorm Kontakt doch weniger Zeit gehabt, den Kontakt zu verhindern, trotzdem bleibt die Frage, ob das nicht ein ganz normales Hockeyplay ist, weil Postma muss ja auch drauf reagieren, dass der Salzburger Spieler hinter ihm durch den Torraum will und man kann nicht sagen, dass er ihn reincheckt, er versucht ihn nur daran zu hindern, in den Torraum vorzudringen.

    Trotzdem, eine schwierige Entscheidung, nachdem der Call am Eis Tor war, kann man die Entscheidung schon nachvollziehen.

    Der 7er Schiri steht mit bestem Blickwinkel drei Meter daneben, sieht den hohen Stock nicht und gibt pflichtverbunden sofort Tor...

    Ja, ja, irgendwie muss man sich weitere Partien in der ICE verdienen...

    Also Tor 1, da zu argumentieren, Postma hätte ihn hineinbefördert ist Augenauswischerei.

    Er fährt selbst aktiv in den Torraum, auch wenn es keinen Kontakt mit Postma gegeben hätte wäre er drin gewesen.

    Soll ihm Postma ihm Platz machen und den roten Teppich ausrollen. Lächerlich.

    Zitat von Skuggan #4

    Ich korrigiere mich: Nissners Stock war einen halben Meter drüber

    gilt jetzt der Punkt der Berührung oder das Ende der Schaufel? - weil wenn ersteres die Referenz ist, hätte ich die Berührungshöhe unter der Lattenhöhe gesehen :/

    Hat jetzt irgendwer ernsthaft erwartet, dass seitz sich hinstellt und „seine“ refs röstet? Der wird immer sagen, dass alles supa und richtig is. Vl wirds ja dann intern analysiert und besprochen.

    Zitat von dany_

    Hat jetzt irgendwer ernsthaft erwartet, dass seitz sich hinstellt und „seine“ refs röstet? Der wird immer sagen, dass alles supa und richtig is. Vl wirds ja dann intern analysiert und besprochen.

    Aber nur vielleicht.

    Ja aber was erwartet man sich von Seitz ? Schon klar dass er seine Schiedsrichter da jetzt nicht komplett bloß stellt. Nur das Schiedsrichtergespann weiß wieso weshalb bei den Toren so entschieden wurde Er ist eh nicht wirklich zufrieden mit ihnen

    So, weiter gehts :prost:

    Salzburg spieit besser, keine Frage.

    Schiedsrichter ein Wahnsinn - erstes Tor war meiner Meinung nach Good Goal, 2 ter Treffer - klare Behinderung, 3 ter Teffer - Hoher Stock.

    1:0 würde meiner Meinung nach passen und auch das Kräfteverhältnis widerspiegeln, Bulls sind besser.

    Zitat von Eiskalt

    Also Tor 1, da zu argumentieren, Postma hätte ihn hineinbefördert ist Augenauswischerei.

    Er fährt selbst aktiv in den Torraum, auch wenn es keinen Kontakt mit Postma gegeben hätte wäre er drin gewesen.

    Soll ihm Postma ihm Platz machen und den roten Teppich ausrollen. Lächerlich.

    es geht ja mit der "neueren" Regel um die Behinderung des Tormannes und nicht unbedingt um die Torzone, und das ist reine Spekulation ob das auch ohne "Hilfe" von Postma der Fall gewesen wäre :/

    Nach wie vor haben wir nun seltsame Entscheidungen und sind kompliziert. Wie im letzten Spiel. Auch wenn’s 8 Tore waren. Hoffe man erfängt sich wieder.

    Zitat von dany_

    Hat jetzt irgendwer ernsthaft erwartet, dass seitz sich hinstellt und „seine“ refs röstet? Der wird immer sagen, dass alles supa und richtig is. Vl wirds ja dann intern analysiert und besprochen.

    Naja vielleicht ein paar ernste Worte, etwas Selbstkritik wären angebracht gewesen.

    Das Relativieren von Welser im Sinne der Schiris und dann noch das man mehr Schiris braucht usw. da hat er massiv um irgendwas geworben....