1.HF HCB Foxes - spusu Vienna Capitals, Fr. 2023-03-24, 19:45 Uhr

    Zitat von tstropek

    Aber er muss es ja genau sehen wenn er den Call am Eis overruled. Oder haben sie kein Tor entschieden? Dann wäre es sonnenklar kein Tor

    Sie haben am Eis auf Tor entschieden ich denke Nikolic hatte einfach Angst das Tor zu geben

    puck war zwischen fanghandschuh und beinschoner eingeklemmt und zählt damit als safe...da kann der stürmer nicht nachstochern...absolut richtige entscheidung...ziemlich fades spiel heute, was nach der linzer playoffschlacht zu erwarten war...sieg heute ziemlich glücklich aber sehr wichtig...

    Hab die Szene jetzt gesehen, das ist ein good goal.

    Nur weil der Goalie glaubt, er hat den Puck und dementsprechend seine Position beibehält, heißt nicht, dass er den Puck auch gesichert hat. Grégoire hat einen freiliegenden Puck ins Tor befördert.

    Zitat von Hansi79

    Puh, das tut hoffentlich weh und bleibt in Köpfen. :whistling:

    Was soll weh tun ? Das es einen Verlierer geben muss stand schon vor der Partie fest. Und nachdem beide gleich lange gespielt haben seh ich auch da keinen Vorteil. Vielleicht ist’s auch in den Köpfen der Bozener geblieben das sie sich schon gg Linz als klarer Favorit schwer getan haben. Schau ma mal wie es Sonntag weitergeht.

    Sorry aber ich habe im Stream eine Zeitlupe gesehen, bei welcher der Goalie nicht einen Millimeter durch das Nachstochern bewegt wurde. Somit kann er die Scheibe gar nicht fixiert gehabt haben. Den On Ice Call habe ich leider nicht mitbekommen aber wenn dieser auf Tor entschieden wurde, hätte das Tor zählen müssen.

    Zitat von TVKC

    Hab die Szene jetzt gesehen, das ist ein good goal.

    Nur weil der Goalie glaubt, er hat den Puck und dementsprechend seine Position beibehält, heißt nicht, dass er den Puck auch gesichert hat. Grégoire hat einen freiliegenden Puck ins Tor befördert.

    vielleicht kommt jetzt auch ein ref. offizieller in unsere kabine und entschuldigt sich, is ja modern in letzter zeit

    Zitat von TVKC

    Hab die Szene jetzt gesehen, das ist ein good goal.

    Nur weil der Goalie glaubt, er hat den Puck und dementsprechend seine Position beibehält, heißt nicht, dass er den Puck auch gesichert hat. Grégoire hat einen freiliegenden Puck ins Tor befördert.

    woher willst du (oder der schiri) wissen was der goalie glaubt??? der puck ist zwischen fanghandschuh und beinschoner eingeklemmt und damit gesichert...hätte der goalie seinen fanghandschuh gehoben und seine position nicht beibehalten wäre der puck nicht gesichert gewesen und gregoire hätte ein reguläres tor geschossen...

    Zitat von game_misconduct

    woher willst du (oder der schiri) wissen was der goalie glaubt??? der puck ist zwischen fanghandschuh und beinschoner eingeklemmt und damit gesichert...hätte der goalie seinen fanghandschuh gehoben und seine position nicht beibehalten wäre der puck nicht gesichert gewesen und gregoire hätte ein reguläres tor geschossen...

    Wenn der Puck zwischen Fanghandschuh und beinschoner eingeklemmt gewesen wäre, würde der Puck nach einem leichten gestoche nicht ins Tor gehen 😉

    Ist in so einem Fall nicht ausschlaggebend, dass der Wiener Spieler in Kontakt mit Harvey gekommen ist und das als Torhüterbehinderung zählt?

    Zitat von game_misconduct

    woher willst du (oder der schiri) wissen was der goalie glaubt??? der puck ist zwischen fanghandschuh und beinschoner eingeklemmt und damit gesichert...hätte der goalie seinen fanghandschuh gehoben und seine position nicht beibehalten wäre der puck nicht gesichert gewesen und gregoire hätte ein reguläres tor geschossen...

    Puck war am Boden und zwischen Eis und Schoner. Anscheinend war der On Ice Call, Good Goal. Die Scheibe war frei und die Schiris haben nicht abgepfiffen. Also Good Goal

    Zitat von Bison

    Ist in so einem Fall nicht ausschlaggebend, dass der Wiener Spieler in Kontakt mit Harvey gekommen ist und das als Torhüterbehinderung zählt?

    Der Spieler hat nicht mal annähernd Kontakt mit Harvey gehabt ..

    Zitat von Stef#51

    Puck war am Boden und zwischen Eis und Schoner. Anscheinend war der On Ice Call, Good Goal. Die Scheibe war frei und die Schiris haben nicht abgepfiffen. Also Good Goal

    Ganz genau so sehe ich das auch.

    Man sieht, dass Grégoires Schläger unter dem Bein von Harvey ist und nicht zwischen Bein und Arm.

    Der Puck war kurz zwischen Schoner und Arm, Harvey dachte, er hatte ihn, aber der Puck ist sofort nach vorne runtergefallen. Genau das hat Grégoire gesehen und den Puck hinter die Linie gedrückt.

    Ich denke nicht, dass die Scheibe hinter der Schiene runtergefallen ist und auf dem Eis lag...

    Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.