Kannst dich also an die Partie gegen Graz auch nicht mehr erinnern? Wo wir mit der halben ALPS Mannschaft gewonnen haben.
Kannst dich an das 9:1 gegen den VSV erinnern? Sorry, da war der Gegner ja wieder so schwach.
Genau diese 2 Partien machen mir das Kopfzerbrechen der heurigen Saison. Da hätte doch mal komplett Mental ein Ruck durch die Mannschaft gehen müssen zu was man fähig ist zu leisten. inkl. dem Motivationskünstler PM.
auf in die Halle!
Alles anzeigenSpielt der KAC also gut, hat der Gegner einfach einen schlechten Tag.
Kannst dich also an die Partie gegen Graz auch nicht mehr erinnern? Wo wir mit der halben ALPS Mannschaft gewonnen haben.
Kannst dich an den 7:0 Auswärtssieg in Bozen erinnern? Noch nicht so lang her.
Kannst dich an das 6:2 zu Hause gegen den HCI erinnern? Aja, da war der Gegner ja so bieder.
Kannst dich an das 9:1 gegen den VSV erinnern? Sorry, da war der Gegner ja wieder so schwach.
Der KAC hatte einige Spiele, wo er richtig gut performt hat.
Ich gebe dir Recht, der KAC hat heuer vielleicht nicht die Saison wie letztes Jahr bzw. 2018/2019, aber zu sagen, dass man sich an keine einzige Partie erinnern kann, wo man begeistert war, ist halt falsch. Es kann nur besser werden.
Und eins ist auch klar, geht in Wien der Querlattenschuss von Postma ins Tor oder findet das Billiardtor in Wien nicht den Weg ins Tor, könnte die Serie ganz anders aussehen.
Auch der KAC kann in einem Viertelfinale, mit diesem Verletzungspech, einfach mal ausscheiden. Die letzten drei Jahre haben wir zweimal den Titel geholt. Is halt so.
Aber probierts bitte nicht mit aller Gewalt, alles schlecht zu reden. Danke.
Ich bin auch auf der Seite, die der Saison nicht viel positives abgewinnen können. Auch dir fallen gerade mal vier Spiele ein, wobei eines ein verstärktes AHL Team war, somit für mich ausser Konkurrenz, und an das 7:0 in Bozen kannst du dich wohl nicht recht erinnern. Das Spiel verlierst normal im ersten Dritten und dass es nicht so war und dass der KAC aus fünf Schüssen drei Tore erzielt hat, fällt eher unter Glück, als dass es mich begeistert hätte.
Bzgl. der letzten drei Jahre, da hätte ich lieber Konstanz über vier Jahre, statt Meister, nix, Meister, nix. Ist schon bald so wie beim EA NHL, da reicht es auch jedes zweite Jahr Geld zu investieren.
Ich bin auch auf der Seite, die der Saison nicht viel positives abgewinnen können. Auch dir fallen gerade mal vier Spiele ein, wobei eines ein verstärktes AHL Team war, somit für mich ausser Konkurrenz, und an das 7:0 in Bozen kannst du dich wohl nicht recht erinnern. Das Spiel verlierst normal im ersten Dritten und dass es nicht so war und dass der KAC aus fünf Schüssen drei Tore erzielt hat, fällt eher unter Glück, als dass es mich begeistert hätte.
Bzgl. der letzten drei Jahre, da hätte ich lieber Konstanz über vier Jahre, statt Meister, nix, Meister, nix. Ist schon bald so wie beim EA NHL, da reicht es auch jedes zweite Jahr Geld zu investieren.
bzgl Konstanz: Weiß nicht wie du das siehst, aber ich bin in 4 Jahren lieber 2x Meister als 4x 2. 
wenn man es ganz pragmatisch sieht, haben wir als achter des GD nichts im HF verloren. Und Meister wurden wir laut Stats die letzten Jahre eh nur dann wenn wir mindestens Dritter im GD waren.
Also einfach eine Saison zum abhacken, wo aber in den nächsten Wochen doch, wie schon erwähnt, so einiges zum hinterfragen sein wird.
bzgl Konstanz: Weiß nicht wie du das siehst, aber ich bin in 4 Jahren lieber 2x Meister als 4x 2.
Ich hätte lieber vier brauchbare Saisonen, in welchen man sich auch die Grunddurchgänge anschauen kann, ohne zu 
, und nicht Saisonen, wo das einzige Ziel ist, dass man sich irgendwie fürs PO qualifiziert. Um dann in den PO unansehnliches Betonhockey zu spielen und vl. Meister wird.
Ich glaube, dass der KAC die Rechnung betreffend Zuschauerzahlen schon bekommen wird, wenn es weiter in diese Richtung geht.
Und btw, für 22/23 werdens uns wohl auch irgendwie eine 10% Erhöhung der Abopreise verkaufen müssen.
trant bisl übertreibst jetzt aber schon oder? Wir waren in den letzten Grunddurchgängen 3, 4, 2 - das ist schon recht weit weg, von irgendwie für die PO qualifiziert. Und zum Thema Betonhockey wurde eh schon alles gesagt.
trant bisl übertreibst jetzt aber schon oder? Wir waren in den letzten Grunddurchgängen 3, 4, 2 - das ist schon recht weit weg, von irgendwie für die PO qualifiziert. Und zum Thema Betonhockey wurde eh schon alles gesagt.
Glaub das waren die Platzierungen nach der Quali Round oder?
Glaub das waren die Platzierungen nach der Quali Round oder?
2016/17 - 6ter nach GD - 3ter nach Platzierungsrunde
2017/18 - 4ter nach GD - 4ter nach Platzierungsrunde
2018/19 - 3ter nach GD - 3ter nach Platzierungsrunde
2019/20 - 3ter nach GD - 4ter nach Platzierungsrunde
Ist doch egal welche Position wir im Grunddurchgang hatten. Wenn die meisten Heimspiele einfach nur zäh ablaufen, das Bier dazu wegen der fehlenden Freude nicht mehr schmeckt, die Frau dich fragt was für ein langweiliges Gegurke das ist, die Kinder sagen Fußball ist aufregender, dann ist etwas faul im Staate Kärnten. Wer das nicht sieht, dem ist das Leben grundsätzlich egal oder hat noch nicht viele Spiele als KAC Fan erlebt.
Wenn man nächstes Jahr mit Matikainen weitermacht, dann bitte einen Halmo statt Petersen, einen Sheppard statt Ticar, einen Kosmachuck statt Haudum usw. Ich vergönne unseren jetzigen Spielern nochmals eine Saison mit Spielfreude und weil eh nix zu erwarten ist von der Spielkultur, dann wenigstens Leute, die weder sich noch Mitspieler rumschieben lassen und die anderen Vereine wenigstens auf irgendeine Weise wieder die Stadthalle das fürchten lehren lässt.
Ist ja schön, wenn ihr mit dem Gebotenem zufrieden seid, ich bin es halt aktuell und über Jahre gesehen, trotz Meistertiteln, nicht. Wie oft ging ich auch in Meisterjahren während der Saison nach einem Spiel aus der Halle und fragte mich, warum ich mit das eigentlich anschau. Grunddurchgänge kannst schon seit Jahren nicht mehr anschauen.
Für mich ist nun eben der Punkt gekommen, wo ich mir die Frage stelle, ob ich mir dieses Antihockey, jedes zweite Jahr auch limitiert und erfolglos, noch antuen möchte.
Ich muss trant teilweise recht geben was die Zuschauerzahlen betrifft. Bereits vor der Pandemie gingen die Zuschauerzahlen zurück, was ganz sicher mit dem großteils biederem Eishockey zusammenhängt, das da seit Jahren die meiste Zeit geliefert wird.
Ich denke auch, dass das beim Management und Vorstand ein Punkt ist, den man schon registriert hat und den man sicher nicht so emotionslos hinnehmen wird/kann wie vieles andere.
dann müssts in die Schweiz, nach Russland oder Schweden in Zukunft zuschaun gehn, wenn euch das Gebotene zu schwach ist...
das Eishockey jetzt in Bezug auf den KAC mit wenig Imports + den vielen Verletzten gibt derzeit von Qualität etc. nicht viel mehr her
Suderanten 
Da hat einer die Aussagen verstanden...... 
das Bier dazu wegen der fehlenden Freude nicht mehr schmeckt,
Also das 1270ger würd mir wsl sogar auf einem Begräbnis schmecken 
Ich muss trant teilweise recht geben was die Zuschauerzahlen betrifft. Bereits vor der Pandemie gingen die Zuschauerzahlen zurück, was ganz sicher mit dem großteils biederem Eishockey zusammenhängt, das da seit Jahren die meiste Zeit geliefert wird.
Ich denke auch, dass das beim Management und Vorstand ein Punkt ist, den man schon registriert hat und den man sicher nicht so emotionslos hinnehmen wird/kann wie vieles andere.
Zuseherzahlen im Schnitt bei den Heimspielen:
2015/16 - 3577
2016/17 - 3670
2017/18 - 3432
2018/19 - 3791
2019/20 - 3912
Also ein signifikater Rückgang würde sich anders abzeichnen.
Alles anzeigenZuseherzahlen im Schnitt bei den Heimspielen:
2015/16 - 3577
2016/17 - 3670
2017/18 - 3432
2018/19 - 3791
2019/20 - 3912
Also ein signifikater Rückgang würde sich anders abzeichnen.
woher kommen diese Zahlen?
woher kommen diese Zahlen?
Man könnte natürlich noch den GD alleine rausnehmen, aber dafür bin ich gerade zu faul. 
Man könnte natürlich noch den GD alleine rausnehmen, aber dafür bin ich gerade zu faul.
Ich kenne ehrlich gesagt keine genauen Zahlen.
Mein Gefühl sagt mir, dass weniger Leute in der Halle sind wie z.B. vor 10 Jahren.
Wahrscheinlich gibt es auch vom KAC/HB 100 Statistiken dazu und man kann es sich richten wie man es gerade braucht.
Ich kenne ehrlich gesagt keine genauen Zahlen.
Mein Gefühl sagt mir, dass weniger Leute in der Halle sind wie z.B. vor 10 Jahren.
Wahrscheinlich gibt es auch vom KAC/HB 100 Statistiken dazu und man kann es sich richten wie man es gerade braucht.
Das Gefühl kommt mMn daher, weil die Stimmung in der Halle seither immer weinger geworden ist.
In meiner Anfangszeit 2006 hat die Halle oft noch "gebrannt". So etwas passiert heute nur mehr noch bei großen Spielen.
Außerdem kommen immer weniger junge Leute zum Hockey, weils einfach preislich immer schwerer wird. Für mein erstes Abo habe ich (als Schüler) schlanke 70€ bezahlt.
ich glaub garnicht, dass die fehlende Attraktivität nur vom System Matikainen abhängt, sondern vielmehr auch vom vorhandenen Spielermaterial. Wennst statt Tavzelj hinten einen Brennan hast, statt Ganahl einen Meyer und statt Haudum einen Schneider sieht die Sache anders aus. Das Problem bei Spielern wie Ganahl ist halt, dass die statt einem Legio beim KAC spielen. Ganahl hat zwar schön produziert neben Petersen und Ticar oder Hundi und Bischofberger, aber wenn die Leute die ihn besser machen fehlen oder auslassen kommt von ihm selbst so gut wie nix. Er ist einer der in einer guten Linie performt, selbst eine Linie aber nicht unbedingt stärker macht. Wenn ich mir da im Vergleich zB einen Ty Loney anschau, der letzte Saison in einer verletzungsgebeutelten Capsmannschaft mit jungen Einhemischen Linemates trotzdem am laufenden Band gescort hat wird einem der massive Unterschied bewusst.
Daher ist es für mich auch definitiv auch zu überlegen, ob man Leute wie Haudum oder Ganahl immer mitziehen will, oder ob man um die Kohle nicht einen Import bekommt der einen größeren Impact hat.
ich glaub garnicht, dass die fehlende Attraktivität nur vom System Matikainen abhängt, sondern vielmehr auch vom vorhandenen Spielermaterial. Wennst statt Tavzelj hinten einen Brennan hast, statt Ganahl einen Meyer und statt Haudum einen Schneider sieht die Sache anders aus. Das Problem bei Spielern wie Ganahl ist halt, dass die statt einem Legio beim KAC spielen. Ganahl hat zwar schön produziert neben Petersen und Ticar oder Hundi und Bischofberger, aber wenn die Leute die ihn besser machen fehlen oder auslassen kommt von ihm selbst so gut wie nix. Er ist einer der in einer guten Linie performt, selbst eine Linie aber nicht unbedingt stärker macht. Wenn ich mir da im Vergleich zB einen Ty Loney anschau, der letzte Saison in einer verletzungsgebeutelten Capsmannschaft mit jungen Einhemischen Linemates trotzdem am laufenden Band gescort hat wird einem der massive Unterschied bewusst.
Daher ist es für mich auch definitiv auch zu überlegen, ob man Leute wie Haudum oder Ganahl immer mitziehen will, oder ob man um die Kohle nicht einen Import bekommt der einen größeren Impact hat.
Man darf aber auch nicht vergessen, dass Ganahl in der nominell 3. Linie spielt. MWn spielt nirgends in der Liga ein Legionär ala Meyer oder Loney in der nominell 3. Linie (außer Salzburg vl.).
An Ganhal (und viele weitere) werden hier teils schon sehr unrealistische Erwartungen gestellt.
Da sind heuer ganz andere weit hinter den Erwartungen zurückgeblieben. Wenn ein Fraser zB nur 10 Tore mehr macht, was ihm ohne weiteres zuzutrauen ist, dann spielen wir wahrscheinlich tabellarisch eine gute Saison.
Man darf aber auch nicht vergessen, dass Ganahl in der nominell 3. Linie spielt. MWn spielt nirgends in der Liga ein Legionär ala Meyer oder Loney in der nominell 3. Linie (außer Salzburg vl.).
Ich hab deswegen extra Loney letztes Jahr angeführt, der hat da immer wieder mit jüngeren Eigenbauspielern in der Linie agiert und selbst da produziert. Damit will ich einfach sagen, er hat seine Mitspieler mitgerissen und besser gemacht. Das sehe ich bei Ganahl nicht in einer ähnlichen Form.
Das von Fraser unter der Saison viel zu wenig gekommen ist steht außer Frage.
Ich hab deswegen extra Loney letztes Jahr angeführt, der hat da immer wieder mit jüngeren Eigenbauspielern in der Linie agiert und selbst da produziert. Damit will ich einfach sagen, er hat seine Mitspieler mitgerissen und besser gemacht. Das sehe ich bei Ganahl nicht in einer ähnlichen Form.
Zu Ty Loneys Saison kann ich wenig sagen, da ich die Spiele nicht verfolgt habe. Man müsste es aus den Statistiken herausrechnen wann er welche Punkte mit wem gemacht hat. Aber das ist finde ich auch nicht der Punkt. Vl kann ja ein Wiener Fan dazu mehr sagen
Mit dem fett markierten (besser machen) gehe ich konform und hab das heute schon fast gleiche geschrieben.
Ganahl ist so ein typischer Spieler der eine Linie nicht verbessert, aber auch nicht unbedingt verschlechtert. In einer Toplinie kann er gut mitgehen und macht seine Punkte, in einer eher schlechten Linie bringt er keine großen Sprünge.
Aber das ist eben die Erwartungshaltung & Rollenverteilung mMn der Knackpunkt.
Ich kann von einem Ganahl erfahrungsgemäß nicht 25-30 Tore wie von einem Loney erwarten. Ich kann mir aber 25-30 Tore von einem Fraser erwarten.
Was auch ein wichtiger Faktor ist, den viele vergessen.
Wir sehen gegnerische Spieler weit aus seltener als unsere eigenen. Die gegnerischen Spieler haben sicher auch oft genug schlechte Spiele, nur bekommen wir davon nix mit. Da werden dann oft selektiv Spieler herausgenommen und die richtig guten Spiele oder Phasen als Vergleich herangezogen.
