1.HF, EC KAC - EC Red Bull Salzburg, 28.03.2021, 17:30, live auf Puls24

    Es mag viele brave Indianer geben, die im Laufe des Spiels vieles gut machen, vieles weniger gut.

    Aber Nick ist das Salz in der Suppe.

    Auch wenn ich mich oft über ihn ärgere, wenn er wieder schlampig ist, aber, das muss man einer Diva, einem Häuptling, um beim ersten Bild zu bleiben, zugestehen.

    Sein Tor heute war schon zum Zungenschnalzen.

    Tür auf Tür zu und Topshelf.

    So elegant machen das wenige.

    Und irgendwie war es wieder das game winning goal.

    Ohne Nick wäre es Einheitsbrei.

    Auch PP hatte so manchen fatalen Fehler drauf, trotzdem würde ich mich bedeutend wohler fühlen, wenn er am Eis stehen würde.

    Unsere zweite Diva.

    Mich wundert das hier niemand Ganahl kritisiert. Seit längerem schon nicht viel Output. Heute für den Ausgleich mitverantwortlich da er an der Bande schlampig bis gar nicht attackiert hat.

    Zitat von Bewunderer

    Gebe dem leidenschaftlichen Hugheskritiker recht-er kann eine Meisterschaft irgendwie mit gewinnen als Mannschaftsmitglied, aber entscheiden kann er sie niemals. Wenn ein Eishockeyspiel zu einem Eishockeykampf wird ist er abgemeldet.

    Bei 140 Punkten (!) alleine in den Playoffs in unserer Liga eine gewagte These.

    Aber wie komm ich dazu, eure Spieler für euch zu verteidigen ^^

    Zitat von MacReady

    Hughes hat mir gar nichts getan, ich halt von ihm halt einfach nicht viel, weil er, wie auch von dir gesagt, ein reiner Offensivspezialist ist. Womit ich aber auch kein Problem hätte, wenn er zumindest die richtige Einstellung hätte, aber auch die seh ich nicht, vor allem nicht in den Playoffs.


    Sorry, aber das ist ja jetzt dann echt schon fast ulkig, im Absatz davor verteidigst den Hughes, weil er offensiv die Liga geprägt haben soll und ein reiner Offensivspezialist ist und im nächsten Absatz kritisierst den Petersen für seine manchmal lässige Einstellung, auch wenn er 4 Tore erzielen würde. Also wie jetzt? Der Hughes muss nur offensiv in Erscheinung treten, beim Petersen reichts aber nicht, selbst wenn er noch mehr in Erscheinung tritt?

    Und jetzt kommts zu den springenden Punkten: Im Gegensatz zum Hughes liefert der Petersen in entscheidenden Momenten, während der Hughes in diesen fast immer untertaucht. Des weiteren ist insgesamt vom Gesamtpaket her mMn der Petersen ein Spieler, bei dem die positiven Dinge überwiegen und beim Hughes ist das eben nicht mehr der Fall, weil der ist komplett eindimensial. Der Petersen trifft zwar manchmal eine falsche Entscheidung, erledigt aber im Regelfall auch seine defensiven Aufgaben. Dass er darin auch nicht unbedingt der begabteste Spieler ist, ist ein anderes Thema.

    Petersen Paket hin oder her,- aber die Aktion heute war genau wieder so eine, für die ihn PM und hoffentlich auch die Mannschaft verbal herwatschen werden. Unbegreiflich, dass er das trotz seiner Klasse immer wieder bringt.

    Zitat von Almöhi

    Gottseigank hat der KAC gewonnen. Eine Fortsetzung des Gejammers vor dem 3:2 hielte ich nicht ohne viel Alkohol aus.

    Dass es gewissen Leuten nicht zu blöd ist.

    Na, was hindert dich? Lockdown?

    Shopapotheke vielleicht auch eine Option?

    Zitat von KAC44

    Mich wundert das hier niemand Ganahl kritisiert. Seit längerem schon nicht viel Output. Heute für den Ausgleich mitverantwortlich da er an der Bande schlampig bis gar nicht attackiert hat.

    Wart ab bis er in Salzburg unterschreibt...

    Zitat von MacReady

    Sorry, aber das ist ja jetzt dann echt schon fast ulkig, im Absatz davor verteidigst den Hughes, weil er offensiv die Liga geprägt haben soll und ein reiner Offensivspezialist ist und im nächsten Absatz kritisierst den Petersen für seine manchmal lässige Einstellung, auch wenn er 4 Tore erzielen würde. Also wie jetzt? Der Hughes muss nur offensiv in Erscheinung treten, beim Petersen reichts aber nicht, selbst wenn er noch mehr in Erscheinung tritt?

    Der Konjunktiv im ersten Satz ist deplatziert, er hat die Liga offensiv geprägt, wie kein anderer Import. 140 Punkte alleine in den Playoffs sprechen eine klare Sprache.

    Petersen hat jetzt in zwei Playoffspielen in der absoluten crunchtime dreimal einen absoluten Blödsinn gemacht, wohlgemerkt, ohne unter Druck zu sein. Wenn es einmal passiert, wird sich niemand aufregen, aber dreimal?

    Dass er andererseits ein absoluter Eishockeygott ist, da sind wir uns alle einig. Niemand wird einen KAC ohne Petersen wollen. Es gibt eben nicht nur schwarz und weiß, sondern auch Zwischentöne.

    Sollte der Hughes sowas auch am laufenden Band machen, wäre es mir in all den Jahren wahrscheinlich aufgefallen. Tut er aber nicht, weil er da meistens gar nicht am Eis ist, wenn es darum geht, einen Vorsprung drüber zu retten. Ist für mich die Frage, warum ein Matikainen sich einbildet, da immer den Petersen zu bringen. Dass Petersen aber vom Gesamtpaket besser ist als Hughes, da sind wir uns absolut einig.

    Zitat von MacReady

    Ich bin größter Fan von Johnny Hughes. Er nimmt den Bullen die letzte Chance mit einem no-look-pass aus dem eigenen Angriffsdrittel. Ich bin gespannt, wie lang die Salzburger eigentlich noch brauchen, bis sie draufkommen, dass der Kerl ein Blender ist.

    solche kompetenten kommentare seien dir unbenommen. ich halte ihn, unabhängig davon wie effizient er gerade ist, für einen talentierten spieler mit viel übersicht. merkt man auch daran, dass er, wenn er mit dem puck im gegnerischen drittel herumkurvt, selten direkt attackiert wird und man ihm eher begleitschutz gibt und den raum deckt. das er schon mal mit mehr durchschlagskraft gespielt hat, ist sicher richtig. schwächer wird eine mannschaft sicher nicht, wenn er teil des teams ist.

    Tine Hughes hat immer wieder in Serien gegen uns solch Blödsinn gemacht und oft die Spielfreude weggeschmissen! Heut hat er zb auch eine sinnlose Strafe gezogen, als er unbedrängt den Puck rausbefördert hat! Solche Spieler haben immer zwei Seiten, sonst würdens nich in Ö spielen!

    Er ist ein begnadeter Offendivspieler, aber eben defensiv auch eher auf der schwächeren Seite

    Tine auf den ersten Blick ist es nicht logisch warum PM immer Petersen bringt wenn es darum geht einen knappen Vorsprung über die Zeit zu bringen. Ich könnte mir vorstellen dass PM das bewusst macht um zu verdeutlichen, dass auch die ,Stars‘ im Team beißen und kratzen müssen. Wäre zumindest eine Erklärung. Am Ende vielleicht nicht blöd.

    Ich bin sehr zufrieden mit dem Spiel. Wie erhofft haben wir uns mit der Aufgabe gesteigert. Die Rückkehr von Schumnig hat uns auch geholfen. Mannschaftlich war das eine sehr gute Vorstellung, das ist auch unsere große Stärke. Weiter so.

    Zitat von KAC44

    Mir ist es nur aufgefallen. Wenig Output und lasches attackieren. Ist kein Bashing sondern mein Eindruck.

    Ja hast recht bin deiner Meinung, auch die ein oder andere Unzulänglichkeit mit leichtfertigen Scheibenverlusten/Einelasserpässen im PP.

    Wohl noch nicht ganz im Playoffmodus angekommen, vielleicht ein bisserl vom Petersenvirus angesteckt? Ich hab vorgeschlagen gegen Villach ihn mal wieder zu 27 zu stellen für 1-2 Spiele, bisserl als Wake-up Call an alle, aber wird schon.

    Zitat von kacfan12

    Weil ihn andere bei jeder Gelegenheit ebenso leidenschaftlich zerreisen

    Und nun mal STOP!

    Niemand zerreißt Petersen bei jeder sich bietenden Gelegenheit. Wenn Kritik an ihn als persönlichen Angriff wertest dann ist das dein Problem. Ist ja keine Gotteslästerung.

    Und ja, das ist ein Luxusproblem made by KAC-Fan als solchen.

    Zitat von KAC44

    Mich wundert das hier niemand Ganahl kritisiert. Seit längerem schon nicht viel Output. Heute für den Ausgleich mitverantwortlich da er an der Bande schlampig bis gar nicht attackiert hat.

    Fast 300 Spiele für den KAC. 1 Spiel gefehlt.

    Er ist Kapitän? Wie viel Punkte hat er heuer schon gemacht?

    Er schont werder sich, noch den Gegner.

    Ich mag ihn nicht sehr. Eigentlich gar nicht.

    Wüsste aber nicht, was es zu kritisieren gäbe.

    Viele Vereine würden ihn mit Handkuss nehmen.

    Vielleicht ist er schon zu lange beim KAC.

    Zitat von christian 91

    Siehst du Vaclav, das ist ja dein Problem: Du liest nicht richtig, eigentlich schlampig.

    Wo habe ich behauptet dass eine Suppe ohne Salz nicht so fein ist?!

    Ich lese sehr wohl sehr aufmerksam.

    Nur dir muss man jede bildhafte Formulierung erklären - und das ist jetzt auch nicht so prickelnd... :prost:

    Zitat von Raptor X30

    Sehr unterhaltsam hier.

    Wenn man sich so durchliest, könnte man meinen, dass WIR in der Serie mit 0:3 hinten liegen. :prost:

    wenn man mit dieser Vorstellung in jedes Spiel gehen würde, wäre der Einsatz immer der Richtige :)