Ich hätte auch keine Tendenz pro VSV gesehen bei Ulmer. Der KAC hatte einfach viel weniger Aktionen, die er positiv kommentieren hätte können. Wenn was war "save of the year" von Dahm oder die Checks von Nickl dann hat er es auch erwähnt. Und wenn er 100% pro VSV wäre, der Pfanner hätts schon ausgeglichen, der versteht nämlich was von Hockey und kann nur pro KAC sein
Und dass man in Villach Villacher interviewt, ja was passiert denn in Klagenfurt mit einem Sulzer, Brandner, Kalt,...
Qualitativ gesehen ist aber jetzt Bernard der einzige, dem ich gerne zuhöre. Davor auch Welser. Ulmer wirkt mir ein wenig zu simpel bei den Analysen. Ein jüngerer Greg Holst.