Coronavirus

    warum rechtfertigen?

    ist doch immer das gleiche schema. die gegenstromschwimmer legen sich selbst und gern in embryonalstellung in die opferrolle und heulen herum wie arm sie nicht sind. lauter mimosen :)

    Verständnisfrage:

    "woher kommt eigentlich der Unterschied in den Zeiträumen für die man sich freitesten kann?"

    Mit einem der Test's kann man mit höherer Wahrscheinlichkeit feststellen ob man positiv ist,

    die Wahrscheinlichkeit sich bei gleichen Voraussetzungen

    (beispielsweise direkt nach dem Test am Weg zum Auto)

    zu infizieren ist aber doch gleich hoch egal welcher Test angewandt wurde.

    Andererseits negativer als negativ kann das Ergebnis unabhängig vom Testverfahren ja auch nicht werden,

    also woher die Differenz zwischen 48-72h? (wobei man bei letzteren ja 24h auf's Ergebnis wartet,

    in der Zwischenzeit aber schon mutmaßlich als negativ herumlaufen kann?)

    Zitat von Die blaue Viper

    Darren ich hoffe, der Artikel über das Wissen der WHO ist ein Fake. Ich kenne eine Publikation vom Frühsommer 2020, wo ein konkreter Fall gezeigt wird, wie sich Covid über Aerosole, die lange schweben, verbreitet. In dem konkreten Fall war es eine Klimaanlage in einem chinesischen Restaurant. Es konnte nachgewiesen werden, wie die Luftströmung der Klimaanlage das Virus über bestimmte Tische verteilt hat.

    Wenn ich morgen meinen PC boote, stelle ich hier den Artikel gerne rein. Der ist gut lesbar....

    ... hatte ich vor einigen Wochen geschrieben, dann in der Hektik des Alltags darauf vergessen. Jetzt habe ich mit jemand darüber gesprochen und wieder daran gedacht.

    Anbei der Link ;)

    https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/7/20-0764_article

    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    In Amerika sch sie sich anscheinend überhaupt nix, da gibt es wieder Großveranstaltungen. Hat jemand Ahnung wie dort die Rahmenbedingungen sind? Test, Impfung etc.?

    Sorry für eigentlich OT

    "Disinformation Dozen": Amerikas prominente Anti-Vaxxer verlängern Pandemie

    In den USA attackiert eine Gruppe von Ärzten, Anwälten, Lobbyisten und Bloggern die Gesundheitspolitik der Biden-Regierung

    "Für "Anti-Vaxxer" – wie Impfgegner in den USA heißen – ist Joseph Mercola ein alter Bekannter. Schon vor Jahren behauptete der Arzt, Routineimpfungen könnten bei Kindern Autismus auslösen. Verunsicherte Eltern glaubten ihm. In der Folge kamen vermeidbare, längst zurückgedrängte Erkrankungen wie Mumps, Röteln und Masern zurück. Mercola erhebt auch den Anspruch, seine Nahrungsmittelzusätze könnten Krebs, Herzerkrankungen, Darmschwächen und Alzheimer verhindern oder sogar heilen..."


    Das Geschäft mit der Dummheit der Menschen.

    Zitat von weile19

    https://orf.at/stories/3222892/

    wie erwartet

    Ausnahmslos alle Teilnehmer, inkl. Veranstalter in isolierte 21-tägige (Einzel-) Qurantäne setzen.

    Alle Reiserückkehrer, egal ob geschäftlich oder privat, geimpft oder genesen, sollten bei der Einreise nach Ö einen negativen PCR-Test vorweisen müssen. inkl. Kinder ab 6 Jahren. Nach 1,5 Jahren Pandemie und genügend Routine beim Testen sollte dies einfach machbar sein, und auch keine Hürde mehr für Urlaubsplanung darstellen. Die Reisefreiheit ist dadurch ja dennoch gegeben.

    Zitat von Lehrbua

    21-tägige (Einzel-) Qurantäne setzen.

    Wenn sonst 10-14 Tage reichen, was soll die übertriebene Härte bringen?

    Brauchst du Pseudo harte Maßnahmen um dem Volk, was einfach seinem Recht nach Reisen nachgeht, zu zeigen das es das nicht zu tun hat.

    Gleichzeitig überlegt man zwar an Flughäfen jeden Einreisenden zu kontrollieren, wenn aber die Teststraße schon geschlossen ist oder das Kleinkind möglicherweise quengelt darf er das einen Tag später daheim machen.

    Das die Teststraße so lange aufbleibt bis der letzte ankommende Flieger abgefertigt ist, ist anscheinend keine Option.

    Zitat von Wodde77

    Das hat ja auch nie jemand bestritten🤷🏻‍♂️

    Klar das schon aber darum das man mit Impfung ebenso infektiös sein soll. Das es keine sterile Immunität gibt ist mir klar aber ein Schutz vor Infektion scheint damit auch erledigt. Oder bin ich komplett am Holzweg?

    Zitat von weile19

    https://orf.at/stories/3222892/

    wie erwartet

    erwartet ja, aber mMn. für die aktuell infizierten nicht weiter tragisch. Wäre einer davon ärger erkrankt/hospitalisiert, würde das im Artikel stehn. Alle die sie ansteckn könnten, sollten geimpft sein. Von daher sollte die Geschichte zwar kurz sprunghaft ansteigen, aber keine Kettenreaktion auslösen.

    Wichtig wäre halt dass sich alle Rückkehrer testen & die positiven sich melden und isolieren. Das wird wohl das schwierigste werden...

    Zitat von DennisMay

    Brauchst du Pseudo harte Maßnahmen um dem Volk, was einfach seinem Recht nach Reisen nachgeht, zu zeigen das es das nicht zu tun hat.

    Man sollte mMm eine normale Urlaubsreise nicht mit so einer Partyreise gleich setzen. Wenn du in Kroatien am Abend im Hafen in einem Restaurant sitzt ist das Risiko sicher gleich wie wenn du bei uns im Gastgarten bist.

    Die Partyinsel entspricht halt eher dem, was sich vor 1-1/2 Jahren in Ischgl beim Apres ski abgespielt hat. So was ist halt mMn noch immer zu riskant und das war auch erkennbar. Von daher find ich schon, dass es sowohl für die Besucher als auch den Betreiber Konsequenzen geben sollte. Es ist ja offensichtlich, dass das Sicherheitskonzept entweder nicht ausreichend war, oder mangelhaft umgesetzt wurde. Sonst würd es ja nicht so viele Infektionen geben.

    Zumindest die Kosten für die Tests und die Kontaktnachverfolgung sollte weiter gegeben werden.

    Zitat von Woldo

    Klar das schon aber darum das man mit Impfung ebenso infektiös sein soll. Das es keine sterile Immunität gibt ist mir klar aber ein Schutz vor Infektion scheint damit auch erledigt. Oder bin ich komplett am Holzweg?

    Meines Wissens ist man sehr gut vor einem schweren Verlauf geschützt und scheidet somit weniger Viren aus - wenn’s blöd kommt ist man aber dennoch ansteckend.

    Aber das ist imho eigentlich wenig relevant, denn wenn sich das gegenüber impft ist es ja auch recht sicher.

    Einmal editiert, zuletzt von Wodde77 (29. Juli 2021 um 22:37)

    Falls es wen interessiert.

    1x geimpft . Mit Delta Variante angesteckt. Milder Verlauf (2x Kopfweh), hohe Viruslast CTwert von 18,57% , trotzdem oder durch die Impfung fast keine infektiöse Weitergabe möglich gewesen, weil eine weitere Probe entnommen würde mit einer Viruslast von 175,13%

    Laut Virologe hätte man damit jemanden direkt ohne Maske anhusten können und diese Person hätte sich Max. geekelt.

    Zitat von Bobby

    Falls es wen interessiert.

    1x geimpft . Mit Delta Variante angesteckt. Milder Verlauf (2x Kopfweh), hohe Viruslast CTwert von 18,57% , trotzdem oder durch die Impfung fast keine infektiöse Weitergabe möglich gewesen, weil eine weitere Probe entnommen würde mit einer Viruslast von 175,13%

    Laut Virologe hätte man damit jemanden direkt ohne Maske anhusten können und diese Person hätte sich Max. geekelt.

    Das klingt gut, natürlich zuerst mal gute Besserung von meiner Seite

    Da du aus Osttirol kommst nehme ich an dass du mit Herrn Walder gesprochen hast? Lg