Coronavirus

    Zitat von remington.style

    Meinem Verständnis nach ist das nicht das Gleiche
    https://www.dccv.de/betroffene-ang…ektorimpfstoff/ (andere Krankheit, bester Vergleich den ich auf die Schnelle gefunden habe)

    Wie ich geschrieben habe, das Wirkprinzip ist das Gleiche, nur anders verpackt. Steht auch so in deinem Text.

    "Der Unterschied zwischen Vektorimpfstoff und mRNA-Impfstoff ist vor allem, wie die Informationen zur Herstellung des Stücks Virushülle in die körpereignen Zellen kommt- entweder über Nano-Partikel oder über ein ungefährliches Virus."

    Zitat von Almöhi

    Scheiß Demokratie. :prost:

    Funktioniert im grossen schon schwer und im kleinen schon gar nicht.

    Ich weiß nicht wie es bei den Stierwaschern läuft. Bei den Rücksäckn so: Papa Ex Bgm (Bauer,Grossgrundbesitzer) 1. Sohn Lehrer ( Bgm Nachfolger)

    2. Banker Raika

    3. Banker Hypo

    4. Sohn Bauernschaft übernommen

    Gsd durch zuzug werden die "alten" Strukturen langsam aufgebrochen, wird aber noch 1 bis 2 Generation dauern.

    Zitat von Woldo

    https://www.derstandard.at/story/20001234…obox=1611165256

    Ein Artikel der Hoffnung macht 👌🏻

    milan1287 denke die FFP2 werden zu lange getragen ich hab eine für 12h, denke nach 4 h schützt die genau nix mehr alles Gute dir und deinen Kollegen

    warum gibt dieser artikel hoffnung ?

    nach der ersten impfung wurde eine höhre immunität als nur ein drittel vermutet - im artikel wiederlegt.

    dann dieser satz:

    Das macht es laut den Impfstoffproduzenten wahrscheinlich, dass der Impfstoff auch gegen die britische Variante schützt.

    also wie man da jetzt in euphorie verfallen kann ist mir ein rätsel ??

    coach

    Ich klammere mich aktuell an jeden kleinen Strohhalm.

    Das nach Impfung 1 nur teilweise Schutz besteht war e klar, und deshalb sind für mich ein paar Prozent auf oder ab irrelevant.

    Die Euphorie kommt davon das die Hoffnung besteht es nicht mehr übertragen zu können

    Zitat von milan1287

    ... Durch die Blume sagte der Oberarzt auch “man könnte doch mal den Bart entfernen”

    Die Reaktionen dazu waren natürlich alles andere als verständnisvoll .

    Sag einmal, in welchem Krankenhaus/Pflegeheim, in dem die Pfleger FFP-2-Masken tragen müssen zu ihrem Schutz und zum Schutz der Pfleglinge werden Pfleger mit - ich nehme an - Voll-/Backenbärten zu den Pfleglingen gelassen und nicht auf der Stelle in die Küche in einem externen Gebäude zum Kartoffelschälen geschickt?

    Zitat von Woldo

    coach

    Ich klammere mich aktuell an jeden kleinen Strohhalm.

    Das nach Impfung 1 nur teilweise Schutz besteht war e klar, und deshalb sind für mich ein paar Prozent auf oder ab irrelevant.

    Die Euphorie kommt davon das die Hoffnung besteht es nicht mehr übertragen zu können

    Naja wenn du geimpft bist, vermehrt sich das Virus in dir nicht, oder wenig. Und mit weniger Viren ist man immer weniger Infektiös als jemand, dessen Körper Viren produziert. Falls du trotz Impfung Überträger sein kannst, dann mit erheblich weniger Risiko dafür

    Zitat von VincenteCleruzio

    Sag einmal, in welchem Krankenhaus/Pflegeheim, in dem die Pfleger FFP-2-Masken tragen müssen zu ihrem Schutz und zum Schutz der Pfleglinge werden Pfleger mit - ich nehme an - Voll-/Backenbärten zu den Pfleglingen gelassen und nicht auf der Stelle in die Küche in einem externen Gebäude zum Kartoffelschälen geschickt?

    Bei uns gibt es keine mit Voll-/Backenbart, weder bei den Pflegern, noch bei den Ärzten oder Therapeuten. Natürlich findest du 3-7 Tagebärte, mag auch bei den ein oder anderen 10 Tage sein. Vielleicht daher auch die Reaktion einiger Mitarbeiter.

    Jetzt bin ich aber ziemlich ratlos.

    Acht Monate lang wurde uns eingebleut, dass die Stofffetzerl so ein hervorragender Schutz sein sollen.

    Ich wurde von unseren Chefvirologen hier im Forum mehrmals ans Kreuz genagelt, als ich den ausreichenden Schutz dieser, so ziemlich alles durchlassenden Fetzerln, bezweifelt habe.

    Jetzt stellt unsere Regierung amtlich fest, dass die Stofffetzerl kein ausreichender Schutz sein sollen - aha...

    Jetzt müssen es also FFP2 Masken sein.

    Nächste ketzerische Frage:

    Warum steht auf so manchem Beipacktext dieser FFP2 Masken, dass sie zum Schutz vor Viren nicht geeignet sind?

    Auf der Autobahn wird ein Geisterfahrer angehalten. Der Polizist belehrt ihn, dass er in die andere Richtung fahren müsse.
    „Ja, aber woher wollen Sie denn wissen, wo ich hin will?“

    Hilft dir sicher weiter


    https://www.google.de/amp/s/www.br.d…huetzen,SMdj8yf

    Nächste Frage:

    Wenn die FFP2 wirklich so schützen, warum laufen wir dann seit acht Monaten mit Stofffetzerln herum, die, wie wir jetzt auch amtlich wissen, NICHT ausreichend schützen?

    Zitat von Vaclav Nedomansky

    Nächste Frage:

    Wenn die FFP2 wirklich so schützen, warum laufen wir dann seit acht Monaten mit Stofffetzerln herum, die, wie wir jetzt auch amtlich wissen, NICHT ausreichend schützen?

    wer hält dich davon ab schon lange eine FFP2 zu nutzen, wenn dir der MNS zu wenig ist?

    Zitat von Beri

    wer hält dich davon ab schon lange eine FFP2 zu nutzen, wenn dir der MNS zu wenig ist?

    Das ist keine Antwort auf meine Frage.

    Zitat von orli

    Auf der Autobahn wird ein Geisterfahrer angehalten. Der Polizist belehrt ihn, dass er in die andere Richtung fahren müsse.
    „Ja, aber woher wollen Sie denn wissen, wo ich hin will?“

    Komm, lieber Orli - der Geisterfahrer Joke ist schon abgedroschen.

    Er kommt immer dann, wenn dir sonst nix einfällt...

    vaclav, 17% sind auch jetzt noch mehr als 0% und B117 lässt du im zusammenhang mit den ffp2 masken auch komplett außen vor.

    warst du samstag zufällig in der wiener innenstadt?

    Aber - die 17% waren und sind, wie unsere Regierung jetzt feststellt damals und auch heute zu wenig.

    Wie es den Anschein hat.

    Wenn dem so ist, wieso kommt man erst 8 Monate später auf diese epochale Erkenntnis?

    Auch Mund-Nasen-Bedeckungen schützen

    Das Tragen eines Mund-Nasen-Schutzes senkte das Infektionsrisiko laut der aktuellen Analyse um 85% (aOR 0,15; 95% CI 0,07 bis 0,34). Das absolute Infektionsrisiko betrug ohne Mund-Nasen-Schutz 17,4%, mit Mund-Nasen-Schutz fiel es auf 3,1%.

    abstand UND muns-nasenschutz sind eine sehr gute variante um sich zu schützen. das wurde mehrfach belegt.

    außerdem bei langem tragen besser verträglich als ffp2.

    und nachdem die neue virusmutation viel ansteckender sein soll, ist es legitim aber die besser schützenden ffp2-masken umzusteigen.

    aber geisterfahrer bleibt geisterfahrer.

    btw. 17% sind relativ betrachtet. mit abstand und maske auf beiden seiten ist das risiko sehr gering - siehe oben.

    Und warum reichen diese Masken bzw Bedeckungen plötzlich nicht mehr aus?

    Offensichtlich haben diese Stofffetzerln nie ausgereicht.

    Warum hat man nicht frühzeitig auf FFP2 bestanden, wenn diese einen so kolossal bessern Schutz gewährleisten?

    Das erinnert mich an die Geschichte - ein Haus brennt lichterloh - die Feuerwehr kommt und versucht mit dem Gartenschlauch zu löschen - wird jetzt nicht so klappen.

    Zitat von Vaclav Nedomansky

    Nächste Frage:

    Wenn die FFP2 wirklich so schützen, warum laufen wir dann seit acht Monaten mit Stofffetzerln herum, die, wie wir jetzt auch amtlich wissen, NICHT ausreichend schützen?

    Lieber Vaclav, lass es mich dir mit wenigen Worten erklären, und dann gib a Ruh :rolleyes:


    Ein bißchen Schutz ist besser als gar kein Schutz

    Ein besserer Schutz ist besser als ein bißchen Schutz

    Zitat


    Warum hat man nicht frühzeitig auf FFP2 bestanden, wenn diese einen so kolossal bessern Schutz gewährleisten?

    Die Frage ist absolut legitim, obwohl sie von dir kommt. Die Antwort ist denkbar einfach:

    Weil die uns zugemuteten Entscheidungsträger allesamt Koffer sind, die geglaubt haben es reicht immer der minimalste Aufwand und die nie wirklich einschneidende Maßnahmen treffen wollten. Bis es dann brennt, bzw schon zu spät ist. Warum glaubst, zieht sich die Pandemie jetzt seit über einem Jahr dahin obwohl wir im April 2020 bei einem Ansteckungskoeffizienten von 0,4 waren?

    Stichwort Lockdown light

    Stichwort Schifahren erlauben

    Stichwort Spritzschutzschilde


    PS: wie coach korrekterweise eh schon gesagt hat - die klugen Menschen haben eh schon seit Anfang an darauf geschaut, was medizinisch sinnvoll ist und wie sie sich am besten schützen und nicht, was erlaubt, bzw grad noch nicht verboten ist

    Zitat

    Wenn dem so ist, wieso kommt man erst 8 Monate später auf diese epochale Erkenntnis?

    nochmal, weil ichs so gern sag - weils allesamt Koffer sind!

    Sogar Mutti kommt jetzt erst drauf, dass die europäische Landmasse epidemologisch ein Ganzes ist. Da hat mir (und wsl genügend anderen) letzten März ein Blick auf die Landkarte gereicht um das zu erkennen :rolleyes:

    • Offizieller Beitrag

    ich probiers auch mal:

    keine maske: du schützt niemanden, du bist nicht geschützt

    NMS: du schützt andere (natürlich nicht 100 %), du bist nicht geschützt (wenn auch die Aufnahme der Virenlast vermindert wird, was wiederum gute Chancen nach sich zieht keine schweren Verlauf zu haben)

    FFP2 mit Ausatemventil: du schützt niemanden, du bist relativ gut geschützt

    FFP2 ohne Ausatemventil: du schützt andere, du bist ebenfalls gut geschützt.

    Am Anfang der Pandemie waren FFP Masken Mangelware. Da war es durchaus sinnvoll erst das medizinische bzw. Pflege-Personal zu versorgen.

    Zitat von milan1287

    Bei uns gibt es keine mit Voll-/Backenbart, weder bei den Pflegern, noch bei den Ärzten oder Therapeuten. Natürlich findest du 3-7 Tagebärte, mag auch bei den ein oder anderen 10 Tage sein. Vielleicht daher auch die Reaktion einiger Mitarbeiter.

    Auch 3-bis-10-Tage-Stoppeln sollen nicht ganz im Sinne der Erfinder der FFP-2-Masken sein.

    Sorry.

    Aber wenn wir so eine Pandemie haben, die so furchtbare gesundheitliche Folgen hat, unsere Wirtschaft lahmlegt, Existenz zu Grunde richtet, warum verlässt man sich dann auf ein Stofffetzerl, das eh nur wenig hilft.

    Und das Argument, dass es anfänglich zu wenig FFP2 Masken gegeben hat - einverstanden - nur, warum dauert es 8 (in Worten: acht) Monate, bis man zugibt, dass das Stoffffetzerl zu wenig ist, und warum hat man nicht frühzeitig mit der Produktion der schützenden FFP2 Masken begonnen?