KAC-Saison 2019/20

Zitat von Lambeau Leap

mag sein, aber dass das nicht höher ausfällt würd ich wie gesagt eher auf die allgemein schwächere Defensive von Znojmo zurückführen. Damit wollt ich in erster Linie nur veranschaulichen, dass ich nicht denke, dass ein Spieler wie Luciani beim KAC defensiv einen großen „Schaden“ anrichten würde.

Das Problem an solchen Spielern ist halt, dass die bei schlechten Spielen noch mehr auffallen und dass dann schnell als lustlos deklariert wird.

Ich erinnere nur mal an Setzinger.

Interessant bei Znaim ist auch, dass die zwei Top-Defender Boruta & Stehlik bei + 14 und +12 stehen, alle anderen aber irgendwo bei 0 bzw. im überschaubaren Minusbereich

o.k., liivik anwalt #2 tritt auf den plan.

kannst dich noch erinnern, anfang der letzten saison ?

liivik war keinesfalls für die 4te linie geplant. er spielte in den vorderen reihen, auch im powerplay.

harand war zu der zeit in der 4ten linie, die da auch noch brav gepunktet hat.

irgendwann hat p.m. eingesehen das dies nix wird und erst dann wurde er zum center der 4ten linie.

damit war es dann auch mit dem scoren der selbigen vorbei.

Zitat von coach

o.k., liivik anwalt #2 tritt auf den plan.

Boah, hör mir auf mit dem polemischen Sche*ß

Bin mir nicht sicher, ob dein Argument jetzt wirklich PRO Liivik ist.

Ein Legio für die 4te Linie?

Noch dazu ersetzt er einen einheimischen und dann läuft in dieser Linie nichts mehr...

Zitat von coach

genau mein reden. wenn ich einen liivik im kader mitschleife, dann wirds wohl einen defensivschwachen sniper auch derleiden.

btw. liivik.

wurde lahti in villach nicht auch für "solche" aufgaben geholt ?

wenn das internet nicht lügt hat der aber heuer schon über 20 punkte gesammelt, obwohl der in den stationen davor sogar noch schlechter gescort hat als liivik ... ja, auch das ist möglich.

und wenn wir von defensiver stärke reden die liivik ja haben soll.

lahti z.b. hat in der +/- kein MINUS vor der kennziffer.

das hatte unser defensivwunder tripple i übriges sogar in der meistersaison im grunddurchgang.

nur mal so als denkansatz für die liivik anwälte ... bzw. für den einen hier drin.

Alles anzeigen

Ja - du bist wie so oft einer der Anhänger der einfachen Lösung.

Die Herren Stürmer der scoring lines treffen nicht - dadurch verlieren wir die Partien und schuld daran ist natürlich Siim Liivik.

Die Kritik an den Herren der scoring lines - nein - das kann und darf man ja nicht - das wäre ja Frevel - also stürzt man sich auf den, der definitiv NICHT zum Tore schießen geholt wurde.

Das ist die einfachste Lösung. Aber - einfache Lösungen sind ja deine Spezialität.

Ja - unter diesen Umständen bin ich gerne Anwalt des Siim - weil hier der Falsche vorgeführt wird.

Halte dich lieber an die Herren Kozek, Neal, Ganahl Bischof, Hundi, Koch ect, die ja eigentlich dafür vorgesehen sind, die nötigen Tore zu schießen und auch dafür bezahlt werden.

Angriffspotential haben wir ausreichend. Es sind aber weder Coach Petri noch der Siim, noch das System schuld daran, dass diese Herren der scoring Abteilung bei notorischer Überlegenheit die Hütte nicht treffen...

Und täglich grüsst das Murmeltier.. Wahnsinn eigentlich was wir für inkompetente Leute im KAC Stab haben müssen.. da ist anscheinend einer Blinder als der Andere..

Ich denke die Verantwortlichen werden schon wissen was sie tun.. bin nach wie vor positiv gestimmt

Ich verstehe die Stimmung hier nicht als negativ - was mit unserem System möglich ist wissen wir alle.

Es geht mehr darum, und da bin ich nicht der erste der das so schreibt, dass das Gezeigte einfach wenig Spass macht zuzusehen. Wir dominieren Gegner und schiessen 5-10mal so oft aufs Tor und verlieren dennoch Spiele, sobald wir 3 oder mehr Gegentore erhalten.

Jetzt wo Petersen verletzt ist hat man ein wichtiges Glanzlicht nicht auf dem Eis.

Jemanden, der ordentlich scort und offensiv was gscheids produziert wär mal wieder nett

Zitat von Lambeau Leap

Das war und ist mMn aber auch nur möglich wenn Spieler wie Comrie, Petersen, Kozek und auch ein Neal, gemeinsam mit einem unglaublich starken Goalie (wie Haugen letze Saison) ihr bestes Spiel aufs Eis bringen und davon sieht man im Moment leider nix, auch wenn grad Kozek in letzter Zeit wieder angefangen hat zu scoren.

Warte ab. Zuletzt daheim gehen Znaim hat man gesehen, was möglich ist. Die Ergebnisse gegen die großen Drei sind gut.

Wenn PM mit Vollgas spielen lässt, werden die anderen ziemlich zu knabbern haben.

Statt den Drei iii Typ den Sylvestre z.b.... wäre schon geil

Mir würde schon ausreichen, wenn Nick Petersen endlich zurückkommen und seinen Job wieder aufnehmen würde...

Zitat von Vaclav Nedomansky

Mir würde schon ausreichen, wenn Nick Petersen endlich zurückkommen und seinen Job wieder aufnehmen würde...

ja aber nit in der Obersteiner Linie ....

Zitat von Lambeau Leap

Du hast sicher nicht ganz unrecht was du mit den Pflichtsiegen sagst und auch, dass eben ein Salzburg diese „Ausrutscher“ hat, aber mir gehts auch eher um das Gesamtbild, wie man sich 3x von den Ungarn mit dem gleichen Spiel besiegen lässt. Salzburg hat die letzte Partie gegen Dornbirn nach der OT-Niederlage 3 Runden später 7:1 gewonnen. Gut, jetzt könnte man sagen der KAC hat Fehervar in Runde 1 mit 5:0 besiegt, aber das war mMn eine ganz andere Phase. Also ich will eigentlich sagen, dass es für mich einfach sonderbar ist, dass man sich generell so schwer tut gegen diese „Nachzügler“, weil auch unser Sieg gegen Innsbruck war ein hauchdünnes 1:0 (erzielt 4 sek vor der schlusssirene, wenn ich mich nicht irre).

Stimmt (leider) absolut. In Punkto "dazulernen" haben wir extrem Luft nach oben.

Die äusserst defensiv ausgerichteten Teams geben uns ordentlich zum Nachdenken. Bei hingegen eher ovensiv agierende Mannschaften tun wir uns leichter. Denke is wiederum dem fehlenden kreativ ovensiven Akteur(en) geschuldet. Dieser Input von Nick (und im es zu strapazieren) - nicht nur von ihm - fehlt auf ganzer Linie

Zitat von Pure85

ja aber nit in der Obersteiner Linie ....

Ich denke und hoffe, dass aufgrund der aktuellen Linienzusammenstellung entweder Obersteiner oder Richter für Petersen weichen werden müssen.

Sowohl neben Koch/Kozek, als auch neben Neal/Haudum könnte er durchaus gut dazu passen.

Aber jetzt wird es vorrangig Zeit, dass er endlich mal wieder zurück kommt.

Zitat von Tine

...dass er endlich mal wieder zurück kommt.

das gleiche gilt für Haugen. Heute in der Alps ist erneut Horn Backup. Daraus kann mann schließen, dass Vorauer weiterhin bei der Ersten ist, was wiederum nichts Gutes bezüglich Haugen ahnen lässt.

Zitat von Tine

Aus unserer Serie "Statistiken, die man von Biedermann nie lesen wird":

Der KAC hat bisher 36 Ligaspiele bestritten. Davon konnte man nur dreimal (!) gewinnen, wenn der Gegner mehr als 2 Tore geschossen hat. D.h., dass wir quasi weg vom Fenster sind, sobald der Gegner 3mal anschreibt.

Dazu muss man aber auch sagen das es sauschwer ist euch überhaupt 3 Tore zu schießen

Zitat von Wodde77

Dazu muss man aber auch sagen das es sauschwer ist euch überhaupt 3 Tore zu schießen

frag mal die Ungarn dazu.

Die haben das gefühlt mit 2 Torschüssen geschafft !

Zitat von Tine

Aus unserer Serie "Statistiken, die man von Biedermann nie lesen wird":

Der KAC hat bisher 36 Ligaspiele bestritten. Davon konnte man nur dreimal (!) gewinnen, wenn der Gegner mehr als 2 Tore geschossen hat. D.h., dass wir quasi weg vom Fenster sind, sobald der Gegner 3mal anschreibt.

Und was sagt das nach deiner Meinung? Bei Salzburg waren es 4x, bei den Caps überhaupt nur 2x

Zitat von Vaclav Nedomansky

Die Herren Stürmer der scoring lines treffen nicht - dadurch verlieren wir die Partien und schuld daran ist natürlich Siim Liivik.

wahrnehmungsstörungen ?

wo habe ich DAS geschrieben ?

und so btw. ging es bei meinem post nicht irgendwo um einen lösungsansatz.

lediglich ein vergleich und lediglich das aufzeigen das ein defensivspeziallist eine negative +/- hat.

aber zu machst dir nichtmal gedanken über das geschriebene und das da evlt. doch was dran sein könnte.

darkforest

nix polemik

wiederlege die zeilen darunter wenn ich falsch liege.

Zitat von Wodde77

Dazu muss man aber auch sagen das es sauschwer ist euch überhaupt 3 Tore zu schießen

Das stimmt schon, aber keiner weiß wann Haugen wieder kommt, und leider weiß auch keiner, ab Madlener den ganzen Rest der Saison auch so performen kann wie in der letzten Zeit. Zu hoffen wäre es und ich wünsche ihm das ehrlich, in guter Erinnerung die fairen Gesten nach den Topleistungen von Haugen der Vorsaison, da war nicht mal ansatzweise Neid oder Groll wegen fehlender Spiele in den POs zu spüren, prima Typ der David.

Trotzdem ist es mMn kaum möglich, den Beton wieder derart anzurühren, dass es sogar für den Titel reicht. Womit wir wieder beim Thema "selber mehr scoren" als bei "hoffen, dass der Gegner nicht öfter als zweimal ins Tor trifft" wären. Petersen wird sicher ein paar Spiele zum Akklimatisieren brauchen, aber gewisse andere Kollegen sollten auch mal wieder anfangen, ihren Teil zu Toren oder Vorlagen beizutragen (und ich meine nicht Liivik, obwohl ich den in keinster Weise gut heiße, bin auch wieder für Harand in der 4ten). Ohne die Leistungsexplosion der Ö-Linie + Kozek schauts nämlich momentan wirklich traurig aus, trotz schöner Statistiken bei den Schüssen.

Neal? Koch? Trotz starkem Saisonbeginn steht da in der letzten Zeit nicht mehr viel zu Buche, aber ich weiß schon, das darf man ja nicht sagen, weil der Neal so billig ist und der Koch ja eh schon so viel geleistet hat... Und bevor ich jetzt wieder was vor den Latz kriege, ich bin absoluter Koch-Fan, habe aber schon Ende letzter Saison geschrieben, dass höchstwahrscheinlich diese Saison sein Alter stärker zu merken sein wird. Jetzt ist das Problem sichtbar, Tommy für den 1er etwas zu alt und Haudum anscheinend noch etwas zu jung. Aber Spiele entscheiden können beide mit einzelnen Genieblitzen wenigstens.

Zitat von coach

wahrnehmungsstörungen ?

wo habe ich DAS geschrieben ?

und so btw. ging es bei meinem post nicht irgendwo um einen lösungsansatz.

lediglich ein vergleich und lediglich das aufzeigen das ein defensivspeziallist eine negative +/- hat.

aber zu machst dir nichtmal gedanken über das geschriebene und das da evlt. doch was dran sein könnte.

Du bist so 'Anti Liivik' fixiert, das du die wahren Ursachen unserer Probleme nicht erkennst oder erkennen will.

Aber, da hast du ja ein paar Kollegen, die ebenso immer und überall und für alles den Siim verantwortlich machen...

Du bezeichnest andere, die das ein wenig differenzierter sehen, gleich als 'Liivik Anwälte' - so als wäre Siim Liivik ein Angeklagter, der Anwälte brauchen würde.

Hallo - ist nur Sport.

Und Siim Liivik hat meines Wissens noch nicht Ehrenrühriges getan - außer vielleicht das er wenig Tore schießt...

Also, bitte, einen Gang runterschalten - dann passt's schon.

wo mache ich liivik für irgendwas verantwortlich ?

du willst dir die wahrheit nicht eingestehen und kommst dann mit falschinterpretationen daher.

und glaub mir, ich sehe den sport im allgemeinen sehr differenziert, was aber nicht heisst das ich mich von fakten abwenden.

aber ich lasse mir gerne deine differenzierte sichtweisse erklären.

warum hat die 4te linie mit harand als center im letzten jahr ungleich mehr gepunktet als mit liivik ?

ich würd sagen weil liivik defensiver eingestellt ist.

warum hat dann aber dieser spieler beim team welches die wenigsten tore erhält eine negative +/- ?

"Sie erklären mir das jetzt als wenn ich 6 Jahre alt wäre!"

Philadelphia

btw. ich wäre total bei dir wenn liivik im GD annähernd so spielen würde als in den playoffs.

Sollten wir das PO erreichen, was ja im Bereich des Möglichen ist, wird der Siim

a.) wieder zum Hero - dann passt es eh

b.) er enttäuscht - dann wird es wohl seine letzte Saison hier gewesen sein.

Eine klare win win Situation.

Siim Liivik ist für mich nicht der Nabel der Welt. Ob er jetzt, zwei, drei Punkte mehr macht, wird unsere Offensive nicht retten. Und was er im GD macht oder nicht, wird nicht entscheidend sein.

Die Musik spielt wo anders oder besser gesagt, sollte wo anders spielen.

Tut es zur Zeit nicht.

Und genau das müsste man hinterfragen.

Bis zum Torabschluss spielen wir gutes Hockey, jetzt auf EBEL Niveau, beim Essentiellen, dem Abschluss klappt es nicht.

Damit hat aber Siim nix oder nur wenig zu tun. Der hat bei Coach Petri andere Aufgaben.

Es liegt auch nicht am defensiven System, dass ja teils hervorragend klappt, wir kreieren Chancen noch und nöcher, was dabei rauskommt ist nada nix... ein Mysterium...

Ja. Ein Sniper wäre toll - da würde ich aber eher Petter Hansson 'opfern', obwohl er gut spielt - in der Verteidigung würden wir auch ohne ihn auskommen - wenn Nick Petersen irgendwann doch noch zurückkommen sollte, hätten wir ja einen. Nur der war bislang jetzt auch nicht so toll, warum auch immer.

Und - ob wir jetzt einen Sniper bekommen würden, und ob der dann auch einschlägt - frag mich was Leichteres.

Immer die ewig gleiche Leier 😴😴😴