KAC-Saison 2019/20

    es ist einfach wirklich ärgerlich. Wir haben jetzt gegen Fehervar 3x mal verloren und das wirklich auf die komplett gleiche Art und Weise, ich kann nicht nachvollziehen, warum man so eine Mannschaft nicht besser in den Griff bekommt. Andererseits haben wir letztes Jahr im GD und in der Pick Round 5 von 6 gegen Graz verloren und sie dann im HF gesweept, also ich geb Dir durchaus recht, dass der Playoff-KAC eine andere Mannschaft ist. Aber ich versteh einfach nicht wieso man im GD so auftritt, oder woran das liegt. Gegen die Caps und Salzburg holt man jeweils 7 von 9 möglichen Punkten und gegen Innsbruck und Fehervar geht man derart unter, an der Qualität kann’s ja nicht liegen aber woran dann?

    Das was uns vom 1. und 2. unterscheidet ist, dass diese einfach die „Pflichtsiege“ einfahren und wir nicht. Noch dazu kann man ja durchaus noch aus den Top5 rausfliegen, also es ist ja nicht so, als ob es bei uns um nix geht.

    Zitat von Lambeau Leap

    an der Qualität kann’s ja nicht liegen aber woran dann?

    Das was uns vom 1. und 2. unterscheidet ist, dass diese einfach die „Pflichtsiege“ einfahren und wir nicht.

    Bin da total bei dir, dass wir die ''Pflichtsiege'' gegen die ''kleineren Teams'' nicht einfahren.

    Hätten wir die, wären wir punktegleich da oben.

    Liegt aber eben genau an dieser fehlenden Qualität. Wir haben keinen Loney, Hughes, Holzapfel, Kolarik oder Raffl.

    Das sind aber genau diese Leute, die eine Schusspräzision aufweisen, dass die Scheibe mal im Kreuzeck landet und nicht im Fangnetz...

    Aber solche Leute wären gegen die Spielphilosophie unseres Trainers und so schließt sich der Kreis wieder ;)

    Zitat von Raptor X30

    Ich bin auch kein Freund von PM's Spielweise, nur sollte man so realistisch sein um zu wissen, dass es diese Saison keine Trainerentlassung mehr geben wird in Klagenfurt. Zumindest nicht während der Saison.

    Man muss diesen Weg der Vereinsführung als Fan nicht verstehen oder unterstützen, aber eines sollte jedem klar sein. Wenn ich derzeit als KACler ein Spektakel erleben möchte, bin ich wohl besser dran, wenn ich nach Salzburg oder Wien fahre. Dort wird man schönes Eishockey sehen. Ob es am Ende erfolgreicher ist, wird die Zeit zeigen.

    Also wer wirklich eine Trainerentlassung fordert ... dem ist in meinen Augen sowieso nicht zu helfen!

    Bis auf das Tore schießen funktioniert eh alles so gut wie (nüchtern betrachtet vielleicht sogar nie) schon lange nicht mehr.

    Um es mal wieder in den Worten von HB zu sagen:

    Saison Wins GF GA
    16/17 18 2,9 2,8
    17/18 21 2,7 2,5
    18/19 22 3,3 2,2
    19/20 - 2,9 1,9


    Wenn man sich die restlichen Mannschafts Stats anschaut, sieht man auch eine Verbesserung. Was man aber auch definitiv spürt, ist das Tief von Petersen + seine Verletzung. Mit einem Petersen von der letzten Saison (bei den 13 Spielen wo er jetzt gefehlt hat, wären das aus dem letzten Jahr ~15 Punkte) würde diverse Statistiken (PP, Tore) vermutlich auch im Bereich der letzten Saison sein.

    Jedoch sind die gegnerischen Mannschaften besser geworden (u.a Linz, Villach). Für mich fehlt im diesem gesamten Puzzle eben nur noch ein guter Stürmer, der Petersen entweder entlastet oder der eben durch Petersen total in Szene gesetzt wird. Es hapert m.M. nach nämlich rein an dem einen oder anderen zuwenig geschossenen Tor (EQ und PP). Keine Ahnung was ein anderer Trainer noch besser machen sollte ...

    Einmal editiert, zuletzt von EspinFadnes (15. Januar 2020 um 09:44)

    Matikainen würd ich stand jetzt sowieso behalten, das stell ich auch nicht in Zweifel. Ich bin halt einfach auch von seiten des Managements mit dem "Wegschauen" nicht einverstanden. Wie Du es eh ansprichst, ich würd mir auch noch einen starken Stürmer dazu wünschen, aber irgendwie lässt mich das Gefühl nicht los, dass das ein reiner Wunschgedanke ist und das ist etwas, was ich einfach nicht nachvollziehen kann, da doch hier offensichtlichster Handlungsbedarf besteht. Mal abgesehen, davon, dass wir den anderen Teams zuschauen können, wie sie sich punktuell verstärken.

    Zitat von Lambeau Leap

    Matikainen würd ich stand jetzt sowieso behalten, das stell ich auch nicht in Zweifel. Ich bin halt einfach auch von seiten des Managements mit dem "Wegschauen" nicht einverstanden. Wie Du es eh ansprichst, ich würd mir auch noch einen starken Stürmer dazu wünschen, aber irgendwie lässt mich das Gefühl nicht los, dass das ein reiner Wunschgedanke ist und das ist etwas, was ich einfach nicht nachvollziehen kann, da doch hier offensichtlichster Handlungsbedarf besteht. Mal abgesehen, davon, dass wir den anderen Teams zuschauen können, wie sie sich punktuell verstärken.

    Ob man lediglich wegschaut weiß ich nicht. Dieser übervolle Kader kostet eine Stange Geld ... die Frage ist ja, ob man sich so einen (ohne einer Verletzung eines anderen + Abmeldung) überhaupt leisten kann. Ich glaube auch fest, dass das ein reiner Wunschgedanke unserer Seite ist. Sonst hätte man wohl schon vor 2 oder 3 Wochen reagiert.

    Zitat von EspinFadnes

    Ob man lediglich wegschaut weiß ich nicht. Dieser übervolle Kader kostet eine Stange Geld ... die Frage ist ja, ob man sich so einen (ohne einer Verletzung eines anderen + Abmeldung) überhaupt leisten kann. Ich glaube auch fest, dass das ein reiner Wunschgedanke unserer Seite ist. Sonst hätte man wohl schon vor 2 oder 3 Wochen reagiert.

    Geld spielt da keine Rolle.

    Die größte Rolle wird das System Matikainen sein - letztes Jahr hat es sehr lange gedauert bis die Mannschaft das System verinnerlicht hat - einzelne Spieler (z.b. Wahl) vermutlich nie ganz. Ein neuer müsste dieses System auch annehmen und lernen ansonsten stellt ihn Matikainen vermutlich eh nicht auf - wer die Defensive vernachlässigt hat nichts auf der Platte zu suchen (zumindest ist dies ab und an mal der Eindruck) :|

    Zitat von xtroman

    Was mich ärgert das niemand reagiert wenn's bei uns nicht läuft, und das gefühlt seit einer Ewigkeit... Wenn Legionäre woanders nix taugen werden sie Ratz-fatz ausgetauscht, bei uns bekommen sie einen 2 Jahres Vertrag... Sorry aber wenn ich schon den Luxus leiste das ich nur mit 7 oder 8 Legios spiele, dann müssen das halt Top Leute sein und die haben wir nicht! zumindest nicht alle. Ein 4 Punkte Spieler muß einfach mehr bringen als 1-2 Tore pro Saison....

    Ich sehe nicht, dass ein System Ratz-fatsch Ausstauschen so viel besser wäre. Es hatte schon auch was mit Konstanz und Eingespieltheit zu tun, dass wir letztes Jahr den Meistertitel geholt haben. Es war auch sehr klug von Pilloni, die Meistermannschaft beinahe unverändert zu lassen. Ich bin ganz klar für Kontinuität anstelle der ewigen Marktgeschreie nach neuen Legios, die keine Garantie bieten, dass wir plötzlich zu scoren anfangen würden. Wir haben mit Petersen, Koch, Ganahl, Bischofberger, heuer auch Hundi, Kozek und Co genügend Stürmer, die viele Tore schießen könn(t)en. An der Qualität liegt es sicher nicht.

    Zitat von kacfan12

    Unter Matikainen ist es genau umgekehrt. Ein Neal, Liivik, die passen gut ins Konzept, die fallen nicht auf, wir brauchen keine Stars. Petersen am Abstellgleis, Fischer wird das "C" weggenommen (übrigens wird seither ganz toll rotiert in der Kapitänsfrage: Ganhal, Ganahl, Ganahl...), Kozek beginnt auch zu scoren, als Belohnung nimmt er ihn aus der PP Formation, was für mich übrigens ein Highlight gestern war. Kozek im PP rein, Tor, danach zur Belohnung wieder Obersteiner statt ihm. Unser Trainer ist nicht ganz dicht

    Ich könnte mir gut vorstellen, dass es nach der Fischer Aktion eine Aussprache mit der Mannschaft gab und PM eingesehen hat, dass es ein ziemlicher Schwachsinn wäre, ständig den Kapitän zu wechseln.

    @Zitat: "Es passiert viel zu selten, dass auch die Mannschaft Meister wird, die es sich wirklich verdient hat"...

    Es wird immer die Mannschaft Meister, die es in dem jeweiligen Jahr verdient. Auf der ganzen Welt wird die Eishockeymeisterschaft in gleicher Weise ausgespielt. Es ist dann die Aufgabe eines Trainers, zu schauen und entsprechend zu trainieren, dass die Form im Februar den Höhepunkt erreicht. Und nicht selten, wird auch der Dominator des Grunddurchganges auch Meister - Siehe Salzburg.

    In einem tschechischen Forum steht dass Luciani angepisst ist vom Coach und mit ausländischen EBEL Clubs verhandeln soll?

    Wär der was für uns?

    Zitat von Haxo

    In einem tschechischen Forum steht dass Luciani angepisst ist vom Coach und mit ausländischen EBEL Clubs verhandeln soll?

    Wär der was für uns?

    Ein Spieler der das Wort Backcheck nur vom Hörensagen kennt. Meinst das wär ein Spieler für PM?! 8o

    Zitat von coach

    solange der tore am fließband schießt ... einen solchen spieler muß jede defensive oder jedes konzept "aushalten".

    Theoretisch ja, bei Matikainen kannst dir sicher sein, dass so ein Spieler nicht akzeptiert wird.

    Schätzomativ nach zwei, drei Spielen würde Mr Luciani am Bankerl und dann auf der Tribüne sitzen, wie Mitch Wahl.

    Ich schätze Coach Petri zwar sehr, so manche Eigenart ist aber weiterhin gewöhnungsbedürftig..

    Zitat von Vaclav Nedomansky

    Schätzomativ nach zwei, drei Spielen würde Mr Luciani am Bankerl und dann auf der Tribüne sitzen, wie Mitch Wahl.

    Ich schätze Coach Petri zwar sehr, so manche Eigenart ist aber weiterhin gewöhnungsbedürftig..

    Zuerst darf er aber noch den Türöffner am Bankerl spielen 8o

    Immer schön die Reihenfolge einhalten :prost:

    Zitat von coach

    solange der tore am fließband schießt ... einen solchen spieler muß jede defensive oder jedes konzept "aushalten".

    Solche Spieler hat PM schon mehrmals nicht in Betracht gezogen. das mag jeder beurteilen wie er will . abgesehen davon, wäre es in einem falschen Fred , weil wenn dann könnte er nur mehr mit einem Kunstgriff wechseln. von den skills her sicherlich optimal und aus meiner Sicht muss jedes System ein zwei solche Typen vertragen , noch dazu wenn ich solche eine Kadertiefe besitze


    über RWoder C diskutiere ich jetzt vorerst einmal gar nicht

    Ja der wär für unsere Offense schon was Feines, aber wie Fan_atic01 bereits erwähnt hat, EBEL interne Transfers sind nicht mehr möglich. Die Deadline war am 30.12 wenn mich nicht alles täuscht.

    Zitat von starting sex

    us meiner Sicht muss jedes System ein zwei solche Typen vertragen , noch dazu wenn ich solche eine Kadertiefe besitze

    genau mein reden. wenn ich einen liivik im kader mitschleife, dann wirds wohl einen defensivschwachen sniper auch derleiden.

    btw. liivik.

    wurde lahti in villach nicht auch für "solche" aufgaben geholt ?

    wenn das internet nicht lügt hat der aber heuer schon über 20 punkte gesammelt, obwohl der in den stationen davor sogar noch schlechter gescort hat als liivik ... ja, auch das ist möglich.

    und wenn wir von defensiver stärke reden die liivik ja haben soll.

    lahti z.b. hat in der +/- kein MINUS vor der kennziffer.

    das hatte unser defensivwunder tripple i übriges sogar in der meistersaison im grunddurchgang.

    nur mal so als denkansatz für die liivik anwälte ... bzw. für den einen hier drin.

    Zitat von coach

    genau mein reden. wenn ich einen liivik im kader mitschleife, dann wirds wohl einen defensivschwachen sniper auch derleiden.

    bin da voll bei Dir. Außerdem steht jz ein Luciani bspw trotzdem bei +7 in der +/-, obwohl Znaim sicher eine allgemein deutlich schwächere Defense als der KAC hat.

    Zitat von Lambeau Leap

    es ist einfach wirklich ärgerlich. Wir haben jetzt gegen Fehervar 3x mal verloren und das wirklich auf die komplett gleiche Art und Weise, ich kann nicht nachvollziehen, warum man so eine Mannschaft nicht besser in den Griff bekommt. Andererseits haben wir letztes Jahr im GD und in der Pick Round 5 von 6 gegen Graz verloren und sie dann im HF gesweept, also ich geb Dir durchaus recht, dass der Playoff-KAC eine andere Mannschaft ist. Aber ich versteh einfach nicht wieso man im GD so auftritt, oder woran das liegt. Gegen die Caps und Salzburg holt man jeweils 7 von 9 möglichen Punkten und gegen Innsbruck und Fehervar geht man derart unter, an der Qualität kann’s ja nicht liegen aber woran dann?

    Das was uns vom 1. und 2. unterscheidet ist, dass diese einfach die „Pflichtsiege“ einfahren und wir nicht. Noch dazu kann man ja durchaus noch aus den Top5 rausfliegen, also es ist ja nicht so, als ob es bei uns um nix geht.

    Zum Thema Pflichtsiege von RBS u Caps:
    Salzburg hat 2mal gegen Dornbirn und Fehervar verloren!

    Denke jeder hat so die eine oder andere Truppe die ihm nicht liegt!

    Jedoch gelingt den beiden meist eher ein etwas spektakulärer (torreicher) Befreiungsschlag welche bei uns fast nie vorzufinden sind!
    Habe voriges Jahr - ziemlich genau zur gleichen Zeit etwas ähnliches gepostet - mit der Auswirkung das mir hier aufgezeigt wurde das es

    die Pflichtsiege gegen die vermeintlich "Kleinen" in dem Sinn nicht mehr gibt; was ja auch ein gutes Zeugnis für die Liga darstellt;

    abgesehen von Zagreb letztes Jahr.