KAC-Saison 2019/20

    Obersteiner ist gut, aber noch sehr streaky, d.h. auf eine gute Partie folgen wieder ein, zwei schwächere Spiele, dann wieder besser usw.

    Mehr Konstanz rein zu bekommen und körperlich zulegen muss sein Ziel für die weitere Entwicklung sein.

    Spielerisch hat die Linie mit ihm, Petersen und Haudum enormes Potenzial, aber alle drei haben ihre Stärken rein im spielerisch-offensiven Bereich,es fehlt ein wenig der harte Arbeiter in dem Trio, der auch mal "dreckig" und simpel vors Tor zieht und Platz für die anderen schafft.

    Wobei sich Petersen echt den A.... aufreisst und alles probiert. Haudum gehört von seinen Anlagen her eher in die Mitte, ob Obersteiner mit seinem speed und dem guten Schuss nicht auch einmal am wing Sinn machen könnte? :/

    Vielleicht hat das Gesprächsforum plus Einzelgespräche ja was gebracht.

    Gestern hat sich die Mannschaft wieder wie aus einem Guss präsentiert - wenn ich da an das Innsbruck Spiel denke...

    Irgendwie runderneuert.

    Vielleicht bringen wir unsere PS ja jetzt aufs Eis.

    Liebe Grüße übrigens an den ex Heartbreaker - Manu Ganahl trifft wieder. Danke für deine Sorge um seine Karriere...

    Ich muss jetzt seit langem wieder einmal auf Internet-Text-Rambo machen, sorry:

    Dieses Petersen-Mimimi nervt schon so gewaltig. Der hat wahrscheinlich seit Jahren die schwächsten Line-Mates an seiner Seite und kann plötzlich auch noch vorm Goalie screenen, was er in seiner bisherigen Karriere als begnadeter Techniker wohl nie in dieser Intensität machen musste, obwohl er es von der Athletik sicher können vermag.

    Eishockey ist ein Teamsport und wie soll er bitte konstanter werden, wenn seine Linemates, namentlich Haudum und Oberteiner - durchaus mit Talent ausgestattet - aber aufgrund von mangelnder Erfahrung und wohl auch (noch) individueller Klasse dermaßen unkonstant sind.

    Letztes Jahr mit einer Tommy-Koch-Bank an seiner Seite war Petersen, da bleibe ich dabei, wohl der stärkste Legio seit +10 Jahren beim KAC (Ja, auch besser als Lundmark in der Meister-Saison weil im Gesamtpaket mehr viel mehr Power).

    Es gibt meiner Meinung nach folgende fiktive Szenarien:

    - Man stellt Petersen wieder 2 erfahrene Stürmer zur Seite (mit dem Risiko nur 1,5 Scoring lines zu haben).

    - Man lädt mit einem Top 6 Center nach (was nie und nimmer passieren wird, weil sich jemand dann eingestehen muss, dass die "Haudum-in-seiner-bisheriger-Verfassung-als-1st-line-Center-Idee doch ein high-risk bzw. stupid-move war; zwar spricht man beim KAC mittlerweile von "Organization" (Organisaaayyyyschon) aber soviel Fehler-Eingestehen ist dann doch zu viel verlangt.

    ODER

    - Ab Weihnachten wird alles gut und der KAC wird ein Kollektiv ohne "benchen" und Pseudo-Farmteam Konkurrenz unter Führung des heiligen Petri..

    Petersen hat zwar noch immer keine Line-Mates, die ihm zur Waffe machen aber für Line 3 (nach Koch-Kozek-Neal sowie Hupfu-Ganahl-Bischof) wirds wohl reichen..

    PS: sorry for too long didnt read

    PPS: dieser Kleine-Zeitung-"Journalist" ist schon ziemlich hart and der Grenze zur Seriosität bzw. guten Geschmacks; zwar kommt der Artikel über Petersen durchaus mit ein paar statistischen Analyse-Splitter rüber, die vor allem Professionalität suggerieren sollen, gleichzeitig aber total entbehrliches Spiel mit Klischees wie "Mr. Blendamed", Unseriösem wie "Vertrauensverlust in ihm" (mit journalistischer "Begründung": 1 min weniger Time on Ice pro Partie); oder Unterstellungen wie Petersen "versucht Thema von sich wegzuschieben"..

    Zitat von tchibirev

    Dieses Petersen-Mimimi nervt schon so gewaltig. Der hat wahrscheinlich seit Jahren die schwächsten Line-Mates an seiner Seite und kann plötzlich auch noch vorm Goalie screenen, was er in seiner bisherigen Karriere als begnadeter Techniker wohl nie in dieser Intensität machen musste, obwohl er es von der Athletik sicher können vermag....

    ...dieser Kleine-Zeitung-"Journalist" ist schon ziemlich hart and der Grenze zur Seriosität bzw. guten Geschmacks; zwar kommt der Artikel über Petersen durchaus mit ein paar statistischen Analyse-Splitter rüber, die vor allem Professionalität suggerieren sollen, gleichzeitig aber total entbehrliches Spiel mit Klischees wie "Mr. Blendamed", Unseriösem wie "Vertrauensverlust in ihm" (mit journalistischer "Begründung": 1 min weniger Time on Ice pro Partie); oder Unterstellungen wie Petersen "versucht Thema von sich wegzuschieben"...

    :thumbup:

    Auch wird zum zweiten Mal darauf abgezielt, Petersen so darzustellen, als habe er im Vorjahr nur von Koch profitiert, was ein völliger Blödsinn ist.

    Auch wenn es immer wieder als Majestätsbeleidigung aufgefasst wird - es ist nunmal Fakt, dass Petersen viel besser da stehen würde, wenn er die ganze Saison neben Kozek und Neal spielen würde.

    Und Koch würde eben dementsprechend schlechter da stehen, wenn er neben Obersteiner und Co. spielen müsste. Das wird man kaum leugnen können, ohne dass dies als Herabsetzung der starken Leistung von Koch gemeint wäre.

    Meine Sorge ist, dass man einen Ausnahmespieler wie Petersen verjagt/nicht verlängert, nur weil man nicht in der Lage war, ihn dementsprechend in Szene zu setzen, damit er seine Stärken einbringen kann. Bei aller Unform von Petersen muss man auch klar sagen, dass seitens des Trainerteams in den letzten Wochen wenig unternommen wurde, um ihm aus dem Tief zu helfen.

    Stattdessen soll er als herausragender Techniker einen auf harten Arbeiter machen, also dem restlichen Kader gleichgeschaltet werden. Er kämpft meiner Ansicht nach eh wie ein Berserker, dahingehend kann ihm niemand einen Vorwurf machen.

    Einmal editiert, zuletzt von Tine (26. November 2019 um 08:34)

    “Obersteiner und Kernberger fokussieren sich sehr auf ihre Arbeit, nicht auf andere Themen, die in einer Eishockey-Kabine besprochen werden“

    :thumbup:das klingt schwer nach Vorbildfunktion :thumbup:

    Zitat von Tine

    Stattdessen soll er als herausragender Techniker einen auf harten Arbeiter machen, also dem restlichen Kader gleichgeschaltet werden.

    genau darin sehe ich auch handlungsbedarf.

    es braucht diese disziplin, diese geschlossene einheit die der kac im letzten jahr - speziell in den playoffs - war.

    ABER, es braucht auch die spieler, die halt dann den unterschied ausmachen (anglizistisch gesprochen nennt man sie "differenz maker"). die, die aus dieser einheit nochmal rausstechen und für die entscheidenden punkte u. tore sorgen.

    das war petersen als bester spieler der liga definitiv und das wäre richtung titel auch wieder bitter nötig.

    so gut die taktik und die einstellung 2018/2019 waren, so klar muß man(n) sich sein. ohne die spieler petersen (und auch comrie) wäre es mit der meisterschaft nichts geworden.

    deshalb sollten solche spieler niemals ihrer stärken beraubt werden und, um nur ein beispiel zu nennen, im powerplay vor dem tor stehen anstatt es aufzuziehen.

    ihr habt mit Neal, Kozek und Koch 3 die mit Petersen mithalten können und könntet in der Theorie 2 gefährliche Duos bilden - ich denke nicht dass der KAC Kader noch mehr Spieler braucht.

    Zitat von DieblaueRapunzl

    ihr habt mit Neal, Kozek und Koch 3 die mit Petersen mithalten können und könntet in der Theorie 2 gefährliche Duos bilden - ich denke nicht dass der KAC Kader noch mehr Spieler braucht.

    Meiner Meinung nach könnte man für einen Spieler dieser Art jemanden aus der 4ten Linie abmelden.

    Mal ein anderer Gedanke:

    versucht der KAC sich mit dem #Rotjacken-TV auf Youtube auf eine Zukunft ohne Servus-TV einzurichten oder ist dies nur ein weiterer Service am Fan, der zur Weiterentwicklung/neuen Auftretens des Vereins dazugehört?

    Wenn man sich das so durchliest könnte man fast meinen, Koch hat eine Klausel im Vertrag, die ihm die "besten" Flügel zur Seite stellt, egal wer da noch so im Team mitmischt. :/

    Top-Österreicher hin oder her, sowas denk ich mir bei Koch schon seit mehr als einer Saison, auch wenn er immer wieder die Leistungen abrufen kann und damit seine Position bestätigt.

    Im Gegenzug heißts dann bei einem Mitch Wahl oder Nick Petersen sie haben eine Unform und müssen selbst aus dem Loch raus kommen, selbiges bei Kozek vor den Playoffs letzte Saison (der hats ja scheinbar selbst raus geschafft)

    • Offizieller Beitrag

    Man müsste dann halt die nominelle Einserlinie auftrennen, ob PM das will? glaub ich nicht....

    Also Obersteiner mal mit Koch tauschen, den wieder zu Petersen und Haudum... bezweifle ich weil welche Linie (ausser der Ösi Linie) scort dann?

    oder Haudum als Center tauschen... :/

    Kozek, Haudum, Neal

    Obersteiner , Koch, Petersen

    Bischof, Hupfu, Ganahl

    Richter, Liivik, Geier

    weiß jemand wann man mit Kraus und Witting wieder rechnen darf???

    Zitat von ChilliwackChili

    Wenn man sich das so durchliest könnte man fast meinen, Koch hat eine Klausel im Vertrag, die ihm die "besten" Flügel zur Seite stellt, egal wer da noch so im Team mitmischt. :/

    Top-Österreicher hin oder her, sowas denk ich mir bei Koch schon seit mehr als einer Saison, auch wenn er immer wieder die Leistungen abrufen kann und damit seine Position bestätigt.

    Das ist etwas, was ich immer angesprochen habe. Koch hat IMMER meistens neben den besten Leuten spielen dürfen (siehe jahrelang mit Lundmark), was es neben seiner Klasse halt auch wesentlich einfacher macht, so zu punkten, wie er halt gepunktet hat.

    Er hat sich aber genauso wie andere Spieler auch z.T. wochenlange "Auszeiten" genommen, wo oft ganz wenig von ihm gekommen ist. Auch heuer ist er sehr bescheiden in die Saison gestartet. An seiner Position als C1 und C in der ersten PP-unit wurde trotzdem nie gerüttelt.

    Mir geht es nicht darum, Koch schlecht zu reden, aber man muss immer auch die Umstände berücksichtigen, die zu seinem Erfolg beitragen und das fehlt mir bei der völlig kritiklosen Koch-Glorifizierung halt manchmal. Und wenn man dann mal einen kritischen/realistischen Blick darauf wirft, wird das oft schon so ausgelegt, als wolle man seine Leistungen per se herabwürdigen, was definitiv nicht der Fall ist.

    Einmal editiert, zuletzt von Tine (26. November 2019 um 15:01)

    Naja - Fakt ist aber auch, dass Nick Petersen zur Zeit die besten Chancen eigenhändig versemmelt - da hindert ihn weder Lukas Haudum, noch Daniel Obersteiner zu treffen.

    Das wieder liegt an ihm selbst.

    Auch Fakt ist, dass er mitunter mit dem Kopf durch die Wand will und das Austanzen oft 'frühzeitig' vom dritten Gegenspieler beendet wird.

    Wenn er abspielt - und dafür sprechen seine Assists zur Zeit - kann er sich sehr wohl in seine Linie einbringen.

    Fakt ist auch, dass unsere ganze Glückseligkeit jetzt nicht von Nick Petersen abhängt.

    Linie zwei und drei harmonieren gut - so schlecht ist die Petersen Linie jetzt auch nicht

    Wenn die Mannschaft will, wie gegen Wien und Bozen machen wir da schon gehörig Dampf und das mit allen vier Linien.

    Wenn die Mannschaft sich einen freien Tag nimmt, wie gegen Innsbruck, nützt auch das Linienbingo nix...