KAC Transfergeflüster 2019/20

    Sportliche Argumente hin oder her, die Optik dieser Aktion ist einfach verheerend. Es ist für mich verständlich, dass nun mit einer gewissen Portion Schadenfreude mit dem Finger auf uns gezeigt wird.

    Vor allem da es ja mit Liivik (aber auch Hansson oder Neal) geeignete Tauschkandidaten gegeben hätte. Im Endeffekt sind die drei abgemeldeten ja nicht Enroth zum Opfer gefallen, sondern den genannten Kapazundern. Ein eventueller Meisterschaftsgewinn wird nicht von solchen Legionären abhängen.

    Hier sehe ich aber schon auch die Vereinsführung bzw. das Management ganz klar in der Verantwortung. Es wurde, warum auch immer, verabsäumt dem eigenwilligen Typen hinter der Bande klare Vorgaben (z.B. max. Legioanzahl) zu machen. Hätte seine sportliche Autorität auch nicht in Frage gestellt.

    Zitat von shadow2711

    Doch tut er sehr wohl, weil er gar net vorgesehen war für die EBEL Mannschaft des KAC und durch Ihn jetzt die Punkte zuviel waren!

    Ein Ticar wurde zusätzlich als Verstärkung geholt, diese Punkte hatte man ja immer frei, eben um nachrüsten zu können, wenn es der Markt hergibt.

    Wäre Hansson nie in die EBEL Mannschaft gekommen, ginge sich alles wunderbar aus, selbst mit eurem "Liebling" Liivik!

    Petter Hansson wurde ursprünglich für die AHL Mannschaft geholt - da hast du Recht - ist dort aber Coach Petri aufgefallen und wurde in die Kampfmannschaft hochgezogen. Er macht seine Sache gut.

    Da passt wohl das Preis/Leistungsverhältnis.

    Für Rok Ticar waren eben keine Punkte mehr frei. Deshalb hat man ja Lars Haugen frühzeitig abgemeldet und den Torhütertausch Zeit verschoben durchgeführt.

    Jetzt mit der Deadline waren 3,5 Punkte zu viel...

    Zitat von Vaclav Nedomansky

    Petter Hansson spielt da nicht mit.

    Nur weil es dir nicht einleuchtet, kann es trotzdem stimmen.

    Hansson wurde für die AHL geholt und somit waren seine Punkte vor der Saison nicht eingeplant, sonst hätte man Duller im Sommer kaum zu skating camps nach Skandinavien geschickt, um sich für die Saison vorzubereiten und dann für die EBEL gemeldet.

    Die Personalie Hansson macht jetzt genau die 4 Punkte Unterschied, weder Enroth, noch Ticar.

    Zitat von Tine

    Nur weil es dir nicht einleuchtet, kann es trotzdem stimmen.

    Hansson wurde für die AHL geholt und somit waren seine Punkte vor der Saison nicht eingeplant, sonst hätte man Duller im Sommer kaum zu skating camps nach Skandinavien geschickt, um sich für die Saison vorzubereiten.

    Die Personalie Hansson macht jetzt genau die 4 Punkte Unterschied, weder Enroth, noch Ticar.

    Ja - genau - jeder hat seine eigene Wahrheit.

    Und Rok Ticar war also von Saisonbeginn geplant?

    Zitat von Vaclav Nedomansky

    Petter Hansson wurde ursprünglich für die AHL Mannschaft geholt - da hast du Recht - ist dort aber Coach Petri aufgefallen und wurde in die Kampfmannschaft hochgezogen. Er macht seine Sache gut.

    Da passt wohl das Preis/Leistungsverhältnis.

    Für Rok Ticar waren eben keine Punkte mehr frei. Deshalb hat man ja Lars Haugen frühzeitig abgemeldet und den Torhütertausch Zeit verschoben durchgeführt.

    Jetzt mit der Deadline waren 3,5 Punkte zu viel...

    Welches Preis/Leistungsverhältniss :/

    Meinst du ernsthaft, Hansson ist einfach mehr Wert, wie die drei abgemeldeten Spieler zusammen :/:/

    Nochmals - Petter Hansson spielt jetzt nicht mit.

    Ihm ist nur Christoph Duller zum Opfer gefallen.

    Meine Vermutung vor dem ganzen Tohuwabohu - kannst gerne nachlesen - war auch, dass man Petter Hansson abmelden würde.

    Coach Petri hat eben anders entschieden.

    Wenn die Langzeitverletzten Nick Petersen, Marcel Witting und Lukas Haudum zurückkommen, hätten die Herren Kreuzer und Richter so und so kein Leiberl mehr gehabt. Da ist unser Kader zu groß.

    Steven Strong - da gehen die Meinungen auseinander. Da dürfte eher auf der persönlichen, zwischenmenschlichen Ebene was vorgefallen sein. Ist jetzt nur eine Vermutung. Steven Strong hat in den letzten Partien kaum bis gar nicht gespielt...

    Auslöser der ganzen Punktegeschichte war die Verpflichtung von Rok Ticar.

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von shadow2711

    Meinst du ernsthaft, Hansson ist einfach mehr Wert, wie die drei abgemeldeten Spieler zusammen :/:/

    in Punkten?? ja...

    Leistungsmäßig? nein!

    Preislich? wohl auch nicht

    Aber genau das macht die Punkteregel schlecht! Wie können 3 Österreicher gleich viel bzw weniger Punkte kosten als ein Legio? Das wertet die ö-Spieler halt auch wieder ab. Ein System ähnlich der Schweiz, zb mit 7-9 Legios und davon max. 6-8 am Spielbericht wäre ok und würde die Österreicher aufwerten, egal wieviele Punkte, die könntest dir sparen! Legio kann nur durch Legio getauscht werden, würde auch helfen.... ein bis zwei Legios weniger am Spielbericht würde den Konkurrenzkampf unter den Legios auch anfeuern...

    Die Legios einfach so zu limitieren ist halt auch keine Lösung, was glaubst sollen dann Dornbirn oder Innsbruck zb machen?


    Die Punkteregel ist der einzige effektive Weg, man müsste sie nur überarbeiten.

    Ich glaube, nein ich bin überzeugt, dass du da einem gewaltigen Irrtum unterliegst!

    Erstens, wenn ein Spieler nicht für die EBEL Mannschaft vorgesehen ist, dann aber trotzdem dafür angemeldet wird, dann spielt Petter Hansson nicht nur mit, sondern er trägt sogar die Hauptrolle in dem ganzen "Tohuwabohu" wie du es nennst.

    Und meine konkrete Frage an dich war uns ist:

    Rechtfertigt für dich das Preis/Leistungsverhältniss eines Petter Hansson die Abmeldung von den drei anderen Spielern?

    Ach ja, bezüglich der Ticar Verpflichtung, die du hier immer wieder einwirfst, diese ist für das ganze völlig unrelevant, da Ihr ja ohne die Anmeldung des Spielers der eigentlich gar net vorgesehen war, ja null Probleme mit den Punkten gehabt hättet, eben genau für den Fall, um vor den Playoffs nochmal nachzuladen, falls es der Markt hergibt!

    Zitat von Vaclav Nedomansky

    Und Rok Ticar war also von Saisonbeginn geplant?

    Ich denke ja, vielleicht nicht er als Person, aber eine Verstärkung. Es war punktemäßig genug Spielraum vorhanden, um im Bedarfsfall später nachzuladen, weil man die 4 Punkte von Wahl "nur" mit Ganahl und dem punktelosen Haudum nachbesetzte. Bis dann halt der junge Schwede daher kam und das Punktekonto um 4 weitere Punkte belastete, die nie eingeplant waren.

    Enroth wird halt jetzt als Grund herangezogen, weil er ein großer Name ist, dabei ist er lediglich der Ersatz für Haugen.

    Zitat von Tine

    Ich denke ja, vielleicht nicht er als Person, aber eine Verstärkung. Es war punktemäßig genug Spielraum vorhanden, um im Bedarfsfall später nachzuladen, weil man die 4 Punkte von Wahl "nur" mit Ganahl und dem punktelosen Haudum nachbesetzte. Bis dann halt der junge Schwede daher kam und das Punktekonto um 4 weitere Punkte belastete, die nie eingeplant waren.

    Enroth wird halt jetzt als Grund herangezogen, weil er ein großer Name ist, dabei ist er lediglich der Ersatz für Haugen.

    nein. mit der Anmeldung von Duller hatte man schon zu Saisonbeginn keinen Legio-Spot, sprich 4 Punkte mehr frei.

    Zitat von xtroman

    in Punkten?? ja...

    Leistungsmäßig? nein!

    Preislich? wohl auch nicht

    Aber genau das macht die Punkteregel schlecht! Wie können 3 Österreicher gleich viel bzw weniger Punkte kosten als ein Legio? Das wertet die ö-Spieler halt auch wieder ab. Ein System ähnlich der Schweiz, zb mit 7-9 Legios und davon max. 6-8 am Spielbericht wäre ok und würde die Österreicher aufwerten, egal wieviele Punkte, die könntest dir sparen! Legio kann nur durch Legio getauscht werden, würde auch helfen.... ein bis zwei Legios weniger am Spielbericht würde den Konkurrenzkampf unter den Legios auch anfeuern...

    Bin fast bei dir, nur sollte man in Hinblick auf die kleineren Vereine zumindest 9-10 Legios erlauben!

    Man kann ja nach ein paar Jahren, wenn das System so gut läuft, noch immer auf zb. 8 reduzieren.

    Zitat von Beri

    nein. mit der Anmeldung von Duller hatte man schon zu Saisonbeginn keinen Legio-Spot, sprich 4 Punkte mehr frei.

    Ok, dann hätte man statt jetzt drei Spielern, von denen 2 im Kader waren, halt nur einen aus dem Duo Duller oder Kreuzer abmelden müssen, die ohnehin nicht im Kader waren. Macht schon einen Unterschied.

    Zitat von Beri

    nein. mit der Anmeldung von Duller hatte man schon zu Saisonbeginn keinen Legio-Spot, sprich 4 Punkte mehr frei.

    Wäre auch OK gewesen, wenn der Hansson net angemeldet worden wäre.

    Weil dann hätte man nur EINEN Spieler abmelden müssen!

    Zitat von Tine

    Ich denke ja, vielleicht nicht er als Person, aber eine Verstärkung. Es war punktemäßig genug Spielraum vorhanden, um im Bedarfsfall später nachzuladen, weil man die 4 Punkte von Wahl "nur" mit Ganahl und dem punktelosen Haudum nachbesetzte. Bis dann halt der junge Schwede daher kam und das Punktekonto um 4 weitere Punkte belastete, die nie eingeplant waren.

    Enroth wird halt jetzt als Grund herangezogen, weil er ein großer Name ist, dabei ist er lediglich der Ersatz für Haugen.

    Danke ! Auf das will ich auch hinaus und das ist auch kein Hansson Bashing und soll ihn in keinster Weise schlecht machen, aber es wurde wohl von Anfang an geplant, dass er in die AHL geht und auch so kommuniziert. Dann ist Strong aus welchen Gründen auch immer in Ungnade gefallen und Hansson stand auf der Matte und dieser Tausch ist in Wahrheit der einzige Vorgang der uns in diese Bredouille gebracht hat.

    Zitat von shadow2711

    Ich glaube, nein ich bin überzeugt, dass du da einem gewaltigen Irrtum unterliegst!

    Erstens, wenn ein Spieler nicht für die EBEL Mannschaft vorgesehen ist, dann aber trotzdem dafür angemeldet wird, dann spielt Petter Hansson nicht nur mit, sondern er trägt sogar die Hauptrolle in dem ganzen "Tohuwabohu" wie du es nennst.

    Und meine konkrete Frage an dich war uns ist:

    Rechtfertigt für dich das Preis/Leistungsverhältniss eines Petter Hansson die Abmeldung von den drei anderen Spielern?

    Ach ja, bezüglich der Ticar Verpflichtung, die du hier immer wieder einwirfst, diese ist für das ganze völlig unrelevant, da Ihr ja ohne die Anmeldung des Spielers der eigentlich gar net vorgesehen war, ja null Probleme mit den Punkten gehabt hättet, eben genau für den Fall, um vor den Playoffs nochmal nachzuladen, falls es der Markt hergibt!

    Nochmals.

    Ich sehe Petter Hansson und Steven Strong leistungsmäßig Kopf an Kopf.

    Coach Petri sieht das anders, warum auch immer.

    Petter Hansson spielt vielleicht ein wenig defensiver und dort sicherer - das wird wohl den sportlichen Ausschlag gegeben haben.

    Kawuuum Richter hat eine mehr als bescheidene Saison hinter sich. Er ist in so ziemlich allen Linien aufgelaufen und hat nirgends Fuß fassen können. Zwar immer für ein Kawuuum gut, aber mit ziemlichen technischen Mängeln.

    Und Philipp Kreuzer ist ein AHL Spieler, der bei Verletzungen hin und an nachgerückt ist. Nicht mehr.

    Wie gesagt, wenn alles wieder halbwegs gesund ist, hätten die beiden leistungsmäßig so und so einen Tribünenplatz gehabt.

    Und ja - Rok Ticar dürfte eine Verstärkung sein, auch weil er für die nächste Saison bleibt.

    Du vergleichst jetzt leider immer Hansson mit nur EINEM von den dreien!

    Eigentlich müsstest ja Hansson vs Strong/Richter/Kreuzer vergleich.

    Die Frage war ja, ist er so gut bzw. das "Preis/Leistungsverhältniss" so überwältigend, dafür DREI Spieler zu opfern??

    Einmal editiert, zuletzt von shadow2711 (18. Februar 2020 um 12:00)

    Zitat von Lambeau Leap

    Danke ! Auf das will ich auch hinaus und das ist auch kein Hansson Bashing und soll ihn in keinster Weise schlecht machen, aber es wurde wohl von Anfang an geplant, dass er in die AHL geht und auch so kommuniziert. Dann ist Strong aus welchen Gründen auch immer in Ungnade gefallen und Hansson stand auf der Matte und dieser Tausch ist in Wahrheit der einzige Vorgang der uns in diese Bredouille gebracht hat.

    gebe euch in allem recht und die Fakten sind so, wie von dir und Tine beschrieben. Mit einer kleinen Anmerkung. Hannson ist zwar für das AHL Team gekommen. Aber mit seiner Vergangenheit und seiner Erfahrung hat man wohl von Beginn an gehofft, dass er die Erwartungen für die Erste erfüllen wird. Dem war dann auch so, zumindest aus Sicht des Trainerteams.

    Zitat von shadow2711

    Du vergleichst jetzt leider immer Hansson mit nur EINEM von den dreien!

    Eigentlich müsstest ja Hansson vs Strong/Richter/Kreuzer vergleich.

    Die Frage war ja, ist er so gut bzw. das "Preis/Leistungsverhältniss" so überwältigend, dafür DREI Spieler zu opfern??

    Und du willst nicht wahrnehmen, dass die Herren Richter und Kreuzer so und so auf der Tribüne gesessen wären.

    Richtig relevant für die Kampfmannschaft wäre nur Steven Strong gewesen.

    Da man aber 3,5 Punkte - allein das spricht wohl für die Wertigkeit der drei Spieler - zusammenkratzen wollte, um Petter Hansson in der Mannschaft zu lassen, hat es eben drei Spieler getroffen.

    Zitat von Vaclav Nedomansky

    Und du willst nicht wahrnehmen, dass die Herren Richter und Kreuzer so und so auf der Tribüne gesessen wären.

    Richtig relevant für die Kampfmannschaft wäre nur Steven Strong gewesen.

    Da man aber 3,5 Punkte - allein das spricht wohl für die Wertigkeit der drei Spieler - zusammenkratzen wollte, um Petter Hansson in der Mannschaft zu lassen, hat es eben drei Spieler getroffen.

    Wenn es um Wahrnehmung geht, ich nehme war das auf Grund des hochziehens EINES Importspielers aus der AHL Mannschaft, welcher für die EBEL-Mannschaft des KAC eigentlich gar nicht vorgesehen war, DREI Spieler abgemeldet werden mussten.

    Weiters nehme ich war, dass du gemeint hast, dass es am Preis/Leistungsverhältniss des Spielers gelegen ist.

    Auch nehme ich war, dass du meine Frage, ob ein Import-Spieler der aus der AHL Mannschaft hochgezogen wird, mehr Wert ist, als DREI andere Spieler, nicht beantworten kannst/willst!!

    Und zu guter letzt nehme ich war, dass du anscheinend net verstehst, dass es nur um den Spieler Petter Hansson geht, du aber meintest, dass er gar keine Rolle in diesem "Tohuwabohu" spielt!

    Ich wusste nicht, dass das Punktesystem der EBEL für die Wertigkeit der Spieler steht :/

    Dann ist ja ein Haudum eigentlich gar nixt wert, oder?

    Lukas Haudum ist genau Null Punkte wert.

    Kannst gerne in der Punktetabelle nachsehen.

    Und ja - die Punktewertung ist nur Jux und Tollerei und hat mit der Spielstärke der Spieler nix tun...:ironie:

    Du kaprizierst dich auf Petter Hansson - eigentlich hat die Verpflichtung von Rok Ticar die 3,5 Punkte zu viel ausgelöst.

    Ist aber egal.

    Ja - man hätte Petter Hansson abmelden können - war wie gesagt, auch meine Vermutung - hat es aber nicht gemacht.

    Beschwerden und sonstige Wünsche bitte an die Herren Petri Matikainen und Oliver Pilloni...