36.R.: UPC Vienna Capitals-EC Villacher SV

es gibt zwei möglichkeiten die heutige leistung der refs zu würdigen.

entweder man breitet den mantel des schweigens darüber oder man schreibt darüber, wie seitens der refs in ein spiel eingegriffen wurde. wenn man zweiteren umstand hernimmt gibt es wiederum drei möglichkeiten, warum sie das tun.

die harmloseste erklärung wäre, dass sie es nicht besser können. das wäre durchaus beschämend für eine profiliga, ist aber beim "dreamteam" trilar/gruber nicht gänzlich ausgeschlossen. die etwas weniger harmlose erklärung wäre, dass sie entweder durch einfluss von substanzen, wie tabletten oder alkohol oder beidem heute abend nicht ganz im vollbesitz ihrer wahrnehmungskräfte waren. manche übersehene
spielsituation könnte man damit kommod erklären, aber ich befürchte die herren haben nüchtern gepfiffen, was leider nicht für sie spricht. die schlimmste erklärung wäre, dass die herren das spiel vorsätzlich beeinflusst haben, entweder um um ihrer eitelkeit genüge zu tun, oder warum auch immer. in jedem fall ein no-no!!!

ich muss gestehen, dass ich mit dem umstand kurz vor schluss ein spiel durch einen gezielten eingriff des refs zu entscheiden nichts anfangen kann. das ist schlichtweg betrug am zahlenden publikum und betrug an der fairness. wobei die zwei min wegen ref beleidigung schon fast wieder witzig sind. denn für die beiden wäre eine beleidigung pure verschwendung.

zum spiel selbst gibt es nicht viel zu sagen. grundsätzlich von beiden mannschaften fair geführt, der VSV bissig, aber trotz selbstvertrauens eigentlich harmlos, die VIC nur anfangs des zweiten drittels mit einfachem spiel und dominant, dann wieder sehr kompliziert im angriffsdrittel und wenig effektiv. schade, dass das spiel nicht fair entschieden wurde.

@silent
ich habe nicht gesagt das alle gut gepielt haben.fraser hatte auch einige schnitzer zb. aber der einsatz hat trotzdem gestimmt.der konnte in der ot nicht mal mehr gerade stehen.

Bitteres Ende für die Caps in einem 6-Punktespiel. Für mich entscheidend für den weiteren Spielverlauf der Ausgleich der Villachet in Unterzahl im 2. Drittel, zu einem Zeitpunkt, als die Caps das Spiel in den Griff zu bekommen schienen. Sieg von Villach nicht unverdient- Grats.
Da ich einer bin, der über die Refs nicht herzieht, hülle ich über ihre Leistung den Mantel des Schweigens.
Aber die Caps müssen die Fehler auch bei sich selbst suchen.

Zitat von OldSwe

Das "fuck you" war jetzt eine reine Annahme von mir, nur fürs Protokoll. Ich bin auch dafür daß es sanktioniert wird aber eben mit einem Zehner

Find ich die zwei Minuten besser, wenn man das Ziel hat das Verhalten wirklich zu beeinflussen.

Ich verstehe auch die Aufregung des Spielers, aber da habe ich mich aus Respekt halt auch mal am Riemen zu reissen.

@ donald
ich habe deinen Beitrag noch nicht gelesen, als ich den meinigen schrieb

Zitat von donald

es gibt zwei möglichkeiten die heutige leistung der refs zu würdigen.

entweder man breitet den mantel des schweigens darüber oder man schreibt darüber, wie seitens der refs in ein spiel eingegriffen wurde. wenn man zweiteren umstand hernimmt gibt es wiederum drei möglichkeiten, warum sie das tun.

die harmloseste erklärung wäre, dass sie es nicht besser können. das wäre durchaus beschämend für eine profiliga, ist aber beim "dreamteam" trilar/gruber nicht gänzlich ausgeschlossen. die etwas weniger harmlose erklärung wäre, dass sie entweder durch einfluss von substanzen, wie tabletten oder alkohol oder beidem heute abend nicht ganz im vollbesitz ihrer wahrnehmungskräfte waren. manche übersehene
spielsituation könnte man damit kommod erklären, aber ich befürchte die herren haben nüchtern gepfiffen, was leider nicht für sie spricht. die schlimmste erklärung wäre, dass die herren das spiel vorsätzlich beeinflusst haben, entweder um um ihrer eitelkeit genüge zu tun, oder warum auch immer. in jedem fall ein no-no!!!

ich muss gestehen, dass ich mit dem umstand kurz vor schluss ein spiel durch einen gezielten eingriff des refs zu entscheiden nichts anfangen kann. das ist schlichtweg betrug am zahlenden publikum und betrug an der fairness. wobei die zwei min wegen ref beleidigung schon fast wieder witzig sind. denn für die beiden wäre eine beleidigung pure verschwendung.

zum spiel selbst gibt es nicht viel zu sagen. grundsätzlich von beiden mannschaften fair geführt, der VSV bissig, aber trotz selbstvertrauens eigentlich harmlos, die VIC nur anfangs des zweiten drittels mit einfachem spiel und dominant, dann wieder sehr kompliziert im angriffsdrittel und wenig effektiv. schade, dass das spiel nicht fair entschieden wurde.

egal welche der 3 Variationen zutreffen bin ich der ansicht die 2 + 2 sollten in den nächsten spielen sitzplätze bekommen und nicht am eis im weg herumstehen...
aber
bin bei dir, wann wir net lernen einmal ein prowerplay mit mehr torchancen wie der gegener zu spielen braucht man sich keine ausrede bez. der schiris suchen
btw wann härt das linienbingo endlich auf... nach den unteren play offs?

Dafür war die Frau Linienrichterin super.....wie sie a paar mal den großen Jungs die Meinung geigte ☺☺☺

Zitat von WAT stadlau4EVER

@ donald
ich habe deinen Beitrag noch nicht gelesen, als ich den meinigen schrieb

ja, mich wundert manchmal selbst, wie ich mich mit meinen 50+ jahren über solche rotzpippn, wie heute, in ihren gestreiften pullovern immer noch aufpudeln kann. aber man wird mit dem alter leider nicht milder, vor allem, wenn man den direkten vergleich mit anderen profiligen hat.

Zitat von donald

ich muss gestehen, dass ich mit dem umstand kurz vor schluss ein spiel durch einen gezielten eingriff des refs zu entscheiden nichts anfangen kann. das ist schlichtweg betrug am zahlenden publikum und betrug an der fairness. wobei die zwei min wegen ref beleidigung schon fast wieder witzig sind. denn für die beiden wäre eine beleidigung pure verschwendung.

also warum Betrug am zahlenden Publikum? an welchem? Viele Villacher waren auch dort, haben Eintritt bezahlt und die haben sich gar nicht betrogen gefühlt, verständlicherweise. Außerdem gleicht sich ja langfristig eh alles aus. Erinnere mich nun vor 10 Jahren bei diesem Penaltyschiessen da traf das Schicksal die andere Seite. Obwohl solche Disziplinlosigkeiten oft mit 2 Min. geahndet werden. das dürfte dann wohl im Ermessen des Schiedsrichters liegen.
Es steht nun 37:17 für VIC; hoch gewinnen werden wir diese Serie nicht mehr.

ist schon faszinierend wie man nach jeder niederlage die schuld bei den schiris sucht. warum hätte der schiri sharp wegen kritiks keine strafe geben sollen, ein villacher saß wegen dem selben "vergehen" ebenfalls 2 min nach unserem 2-1. klar kann man über jede schirileistung diskutieren, aber warum wir heute und während der ganzen saison eher mäßig abschneiden liegt wohl kaum an den refs.

die fehler haben schon bei der verpflichtung und diverser verlängerungen mancher altherrn begonnen, auch die "bonität" ist abgebröckelt, da wird immer der gleiche stiefel herunter gespielt, jedes pp beginnt mit der ferland linie, was meistens inferior ist, ein system ist da nicht zu erkennen. hätte man zu beginn der saison gepostet wir spielen in der qualirunde wäre man als ahnungslos bezeichnet worden, nun wird es immer wahrscheinlicher.

Zitat von donald

entweder man breitet den mantel des schweigens darüber oder man schreibt darüber, wie seitens der refs in ein spiel eingegriffen wurde.

Ich habe mal stellvertretend für dein Posting diesen Satz zitiert. Ich glaube dir sofort, dass das von dir Gesehene sich so zugetragen hat und womöglich unfair war. Nur, was glaubst, wie oft wir in Villach alleine in dieser Saison solche "Leistungen" gesehen haben? Nur wenden wir heuer so viel Energie für das Kritisieren der eigenen Mannschaft auf, dass wir dafür einfach keine Zeit mehr haben!

Zitat von sidcrosby

ist schon faszinierend wie man nach jeder niederlage die schuld bei den schiris sucht.

... da handelt es sich um ein missverständnis. die refs haben (aus eitelkeit?) das publikum - und zwar das gesamte - durch ihren eingriff am schluss um einen fairen spielausgang betrogen. schuld an der niederlage haben sie für mich nicht, sie sind nur schuldig in das match eingegriffen zu haben, was an sich schon schlimm genug ist. während des matches haben sie trotz einer eigentlich einfachen partie einfach schlecht gepfiffen, dafür können sie möglicherweise nichts, weil sie es eben nicht besser drauf haben. schuld daran ist nur die liga bzw. der OEHV, die solche talentbefreiten refs, wie trilar und gruber aufs eis lassen. und zwar immer wieder.

Zitat von hockey

also warum Betrug am zahlenden Publikum? an welchem? Viele Villacher waren auch dort, haben Eintritt bezahlt und die haben sich gar nicht betrogen gefühlt, verständlicherweise.

Ich denke auch dir wäre es lieber gewesen, wenn Nageler in der OT bei 3:3 ein Break Away Game Winning Goal geschossen hätte.
Darum gehts...

Wenn ich Ref bin und weiß, dass ich mit einer Strafe kurz vor Schluss einer OT das Spiel stark beeinflusse, dann muss ich mir 100% sicher sein, dass das im Verhältnis zum Vergehen steht.
Und bei Ref-Beleidigung kann ich mir nur schwer vorstellen, dass das im Verhältnis steht. Solange die Refs so pfeifen, werden wir auch öfter solche Beleidigung und deren Folgen sehen. Es war schon sehr früh in der Partie ersichtlich (meiner Meinung nach), dass das 4er-Gespann am heutigen Abend nicht suverän ist.

Ich bin wirklich sauer - wegen der Refs und wegen der Caps, die es wieder mal nicht schaffen ihr Potential abzurufen.

So, zurück aus der Eishalle.

Sehr starke Partie heute mit Playoff Charakter. Es hätte so oder so ausgehen können. Beide Mannschaften hatten einige hochkarätige Chancen mit leichten Chancenplus von Villach.
Schon lange her, dass ich den VSV so stark und kompakt in Wien gesehen habe.
Die Schuld mancher User hier beim Schirigespann zu suchen verstehe ich überhaupt nicht. Das mit der Schirikritik kann man als Fan zwar nicht beurteilen, aber speziell in der OT sollte sich jeder Spieler zusammen reißen können, vor allem wenn man schon in der Regular Time sehen konnte, dass das Schirigespann eine Kritik mit 2min würdigt.

Tormänner heute beide sehr stark. Lawson sehr agil mit einigen Topsaves, vor allem ein Fanghandsave gegen Pance ist mir in Erinnerung geblieben. Gute Verpflichtung der Wiener.
Lamoureux wieder mit der notwendigen Ruhe in den entscheidenden Momenten.

Villach heute als Kollektiv stärker als die Wiener. Da hat jeder für jeden gekämpft und nie aufgesteckt.
Das Timeout nach dem 1:2 sehr gut gewählt. Da hat man den Wienern den 2ten Treffer durch eine Unachtsamkeit im Spielaufbau geschenkt, hat sich aber dadurch nicht aus dem Konzept bringen lassen und weiter für den Sieg gearbeitet.

Die positive Stimmung der Mannschaft hat sich von der ersten Minute auch auf die Fans übertragen.

Macht Spaß diese Mannschaft, spielerisch zwar keine Augenweide, aber im Vergleich zur Ryan-Hughes Ära kann zurzeit jede Linie treffen und die Mannschaft scheint an einem Strang zu ziehen. Mal schauen wohin die Reise diese Saison noch geht;-)
Wenn Lugge zurück kommt und unser PP noch um einen Tick besser wird dann Hurra.

War am Anfang Greg Holst gegenüber mehr als skeptisch, aber im Moment würde ich mir gerne ein Dress von ihm kaufen.

Ohhhhhh, VSV oleeeee

Zitat von vtbik

dann kläre mich bitte auf wo sie falsch gepfiffen haben. sie haben vieles durchgehen lassen und das für beide seiten. zugleich haben sie für beide seiten die neudefinition von schiri-beleidigung gepfiffen - johner nach dem 1:2 und bei euch in der overtime.

ja, das wird einmalig bleiben, war aber für beide gleich. die refs waren nicht schlecht und noch weniger waren sie für die niederlage der caps verantwortlich, sry.

Nur ist es halt in der OT was anderes , ich kann mir nicht vorstellen das in der NHL sowas ohne Konsequenzen für die Refs gepfiffen würde!

Zitat von donald

... da handelt es sich um ein missverständnis. die refs haben (aus eitelkeit?) das publikum - und zwar das gesamte - durch ihren eingriff am schluss um einen fairen spielausgang betrogen. schuld an der niederlage haben sie für mich nicht, sie sind nur schuldig in das match eingegriffen zu haben, was an sich schon schlimm genug ist. während des matches haben sie trotz einer eigentlich einfachen partie einfach schlecht gepfiffen, dafür können sie möglicherweise nichts, weil sie es eben nicht besser drauf haben. schuld daran ist nur die liga bzw. der OEHV, die solche talentbefreiten refs, wie trilar und gruber aufs eis lassen. und zwar immer wieder.

sorry, ohne wenn und aber, mit unserem hochgelobten kader, MUSS ich diese villacher schlagen, da kann trilar, gruber und wer auch immer pfeifen. ich fühle mich nicht betrogen, ich bin eher enttäuscht wie wenig diese mannschaft und der trainer heuer zeigt.
schuld sind eher unsere talenbefreiten legios, und ratlosigkeit beim trainergespann

Zitat von vtbik

dann kläre mich bitte auf wo sie falsch gepfiffen haben. sie haben vieles durchgehen lassen und das für beide seiten. zugleich haben sie für beide seiten die neudefinition von schiri-beleidigung gepfiffen - johner nach dem 1:2 und bei euch in der overtime.

ja, das wird einmalig bleiben, war aber für beide gleich. die refs waren nicht schlecht und noch weniger waren sie für die niederlage der caps verantwortlich, sry.

wenn sie das klare foul an rotter in der OT geben kommt es z.b. gar nicht zu der strafe von sharp wegen beleidigung. wennst mir jetzt noch sagst das war kein foul dann gute nacht. und genau das ist das was ich den schiris ankreide. das foul nicht zu geben aber im gleichen atemzug 2 min wegen beleidigung.

mir ist schon klar das man einen schiri nicht schimpft. es sollte aber auch klar sein das man so klare fouls auch in der OT geben kann. und das nicht zu geben und dann auf angerührt zu machen weil ein spieler halt keine netten worte findet - was es genau war weiß eh keiner - rückt die schiris halt in kein gutes licht. abgesehen von etlichen falschen entscheidungen über das spiel verteilt.

hat denn iwer gehört was sharp zum ref gesagt hat? wenn nicht wie kann behauptet werden es sei betrug. ich denk nicht, dass ein schiri sich jede beschimpfung gefallen lassen muss nur weil grad OT ist und das spiel dadurch ja beeinflusst werden kann - das wär für mich halt a etwas seltsame ansicht....

2min unsportliches verhalten hats heuer schon paar mal gegeben

hui also alle drei wien tore nach ganz ganz GANZ schrecklichen fehlern! das ghört analysiert und schleunigst behoben, trotz 3 geschenken in wien gewonnen - wird wohl nicht immer klappen

Zitat von maverick

Nur ist es halt in der OT was anderes , ich kann mir nicht vorstellen das in der NHL sowas ohne Konsequenzen für die Refs gepfiffen würde!

Dann pfeifens das DORT inkorrekt, weil die Eishockeyregeln in der OT weiterhin gelten und nicht außer Kraft gesetzt werden. Wenn also Sharp ähnliches gesagt hat wie Johner, dann hat er auch gleich behandelt zu werden.
Das gilt natürlich auch für jede andere Regelwidrigkeit, weshalb das Foul an Rotter natürlich zu ahnden gewesen wäre. Ist es aber ned und das hat ein Profi wie Sharp dann wegzustecken, Punkt! Beschweren hätte er sich nach dem Spiel können, da schadet er maximal seiner eigenen Statistik und nicht dem Team.
Und egal wieviele Fehler die Schiris gemacht haben. Die Wiener hätten davor 60 Minuten gehabt, um diese zerfahrene Schweinspartie gegen solide aber wenig einschüchternde Villacher zu gewinnen. Habens aber ned!