EC KAC Saison 2014/15

    zum Thema Reichel:

    a) schafft es Jahr für Jahr ein großes Budget aufzustellen
    b) verpflichtet die zumindest vom Namen her besten Österreicher am Markt
    c) überzeugende Spieler können gehalten werden (Lundmark)
    d) gibt den Trainern teilweise freie Hand bezüglich der Legio Auswahl
    e) konnte seit der VEU Zeit fünf mal den Titel an den Wörthersee holen
    --> Vergleich: VSV 3x; Linz 2x; Wien 1x
    f) lebt für seinen Verein

    und ob ein Koreis 10 oder 40.000 Euro gekostet hat spielt bei dem Millionen Budget wirklich nun keine so wichtige Rolle

    Danke, schon korrigiert, irgendwie bringe ich dieses Subjekt immer noch mit seiner ursprünglichen Heimat in Verbindung.....

    a) meinst wirklich, dass das viel ist was er "aufstellt", wennst die testamentarisch fixierten Horten-Scheine abziehst?
    b)ist das mit besagtem Budget echt eine Leistung Klagenfurter mit top-Langzeit-Verträgen nach Fogcity zu lotsen?
    c)da wäre in der letzten Saison kaum jemand unglücklich gewesen, wenn dem nicht so gewesen wäre...;-) Dieses Halten überzeugender Spieler (manche nennen das Rentenverträge ausgeben), mögen aber die meisten deiner Fan-Kollegen hier nicht so gern...
    d)da muss ich fragen: glaubst oder weißt?
    e)zwar ein abgedroschenes Argument meinerseits, aber: ist das soo stark mit DEM Budget jedes Jahr?
    f)vielleicht, aber wahrescheinlich noch mehr für sich und seine Familie

    Eisprinz

    Das was Helmut Horten dem KAC testamentarisch über eine seiner Stiftungen zukommt beträgt ca. 25% dessen was seitens Frau Horten jede Saison zusätzlich noch locker gemacht wird.
    Ohne dieses Geld müssten wir auch auf Speckbrote oder Spieler wie Wiedergut umsteigen.....

    Zitat von nots

    Ohne dieses Geld müssten wir auch auf Speckbrote oder Spieler wie Wiedergut umsteigen.....


    Seit wann gibt's denn in Klagenfurt Speckbrote? Und Spieler wie den Herrn Andreas habt's eh zur Genüge, nur verdienen die halt das 10fache und kämpfen nicht so viel für die Mannschaft... :D

    gut was soweit nachgelesen habe ist´s nicht gerade gut bestellt um den KAC ! ob reichel wirklich soo wertvoll ist um die kohle herbeizuschaffen vermag ich aus der ferne nicht zu beurteilen-nur warum findet man keinen anderen Manager ? lässt reichel das nicht zu? bzw. der verrein? vorstand?
    was ist auf längerer sicht gesehen wichtiger ein Dickschädel, der anscheinend die zeichen der zeit noch nicht gespannt hat, oder einen verrein zu führen wo es intern nicht nach sumpf riecht?
    das haben wir ja schon als aussenstehnde gesehen was letztes jahr schon abgegangen ist...und der fisch fängt ja.......( das kennt eh jeder)
    ob der neue Trainer , mason , sich das lange antun wird wenn er mitbekommt was Sache ist?
    das sich das der KAC antut schmerzt schon sehr!

    a) Niemand kennt die realen Zahlen. Wenn man Koch, Siklenka, Pöck und Lundmark abzieht, bleiben Spieler übrig, die allesamt nix zerreissen und von daher nicht übermäßig viel kosten dürften. Glaubt man aber den Summen, die bezüglich Schuller und Harand herumschwirren, dann greift man sich nur noch auf den Kopf. Wofür ein Viveiros z.B. sein Sportdirektor-Gehalt kassiert hat, weiß nur Reichel, dazu der Posten für Resei. Hohes Budget ist toll - wenn es sinngemäß eingesetzt wird.

    b) Stimmt, jeder hat sich gefreut, Koch und Pöck beim KAC zu sehen. Für deren Output kann vom Vorstand niemand etwas.

    c) Lundmark ist ein positives Beispiel; Schuller, Harand, Siklenka, Furey, Koch mit viel zu langen Verträgen leider nicht. Da fehlt es einfach an einer längerfristigen Kaderplanung.

    d) Wharton, Pither, Jacques, Koreis und Strömberg - das Erbe des letzten Trainers, der freie Hand hatte.

    e) seit 2006 stehen den Erfolgen dreimal das Nichterreichen der Playoffs gegenüber, heuer schaut es stark nach Nr.4 aus.

    wer sich mit hunden umgibt bekommt flöhe..........es war ein grosser fehler von herrn dr. reichel ressmann über jahre zu protegieren, die rechnung bekommt er jetzt leider präsentiert.
    ehrlich gesagt habe ich mir vom gr im falle einer verabschiedung nichts anderes erwartet.
    er versucht jetzt in letzter konsequenz noch geld vom verein heraus zu pressen, hierfür ist ihm scheinbar kein mittel zu schäbig.

    eigentlich war es einzig im sinne von ressmann kalt abzusägen, um an seiner stelle den co-trainer machen zu können.
    es war das spielchen von stloukal und ihm, aber der herr oberintrigant möchte dies jetzt noch reichel in die schuhe schieben. dennoch hat er 2 zeugen von denen es zumindest einem grosse freude bereiten wird dem kac eines auszuwischen.
    erbärmlich dieser ressmann, ich hoffe, dass auch dieser schuss nach hinten losgehen wird und er nirgendwo im profi-eishockeygeschäft mehr fuss fasst.

    Zitat von Tine

    a) Niemand kennt die realen Zahlen. Wenn man Koch, Siklenka, Pöck und Lundmark abzieht, bleiben Spieler übrig, die allesamt nix zerreissen und von daher nicht übermäßig viel kosten dürften. Glaubt man aber den Summen, die bezüglich Schuller und Harand herumschwirren, dann greift man sich nur noch auf den Kopf. Wofür ein Viveiros z.B. sein Sportdirektor-Gehalt kassiert hat, weiß nur Reichel, dazu der Posten für Resei. Hohes Budget ist toll - wenn es sinngemäß eingesetzt wird.

    b) Stimmt, jeder hat sich gefreut, Koch und Pöck beim KAC zu sehen. Für deren Output kann vom Vorstand niemand etwas.

    c) Lundmark ist ein positives Beispiel; Schuller, Harand, Siklenka, Furey, Koch mit viel zu langen Verträgen leider nicht. Da fehlt es einfach an einer längerfristigen Kaderplanung.

    d) Wharton, Pither, Jacques, Koreis und Strömberg - das Erbe des letzten Trainers, der freie Hand hatte.

    e) seit 2006 stehen den Erfolgen dreimal das Nichterreichen der Playoffs gegenüber, heuer schaut es stark nach Nr.4 aus.

    Wann wirst auch du kapieren, dass Pöck unser weitaus bester Verteidiger ist und zumindest ich sehr froh bin, dass er beim KAC spielt und nicht bei einem anderen Verein. Das hat man auch wiederum gegen Salzburg gesehen, wo dann auch ein Junger wie Vallant neben ihm aufblühen konnte. Und wenn Vallant einmal einen Fehler machte, dann hat ihn Pöck ausgeputzt. Ohne ihn würden wir noch viel schlechter dastehn, als wir es eh schon tun. Ganz zum Schweigen von seinen Motivationsfähigkeiten auf dem Eis und in der Kabine. Er wäre wohl auch der ideale Kapitän an Stelle des schwächsten Gliedes der Kette (Reichel), den man ja aber auf gar keine Fall kritisieren darf. Und noch einmal: Wer nicht erkennt, was Pöck für eine Qualität hat, geht entweder gar nicht zuschauen, sitzt während des Spiels in der Kantine, oder hat einfach nix verstanden. Ich kenne außer Hundertpfund und Lundmark keinen Spieler, den man zurzeit nicht kritisieren könnte und auch sollte. Aber Pöck gehört definitiv nicht dazu.Diese Drei und zeitweise auch unser finnischer Goalie sind ihr Geld wert, der Rest......

    @oremus
    Pöck ist ein Antreiber und im Gesamtpaket sicher unser bester Verteidiger, da gebe ich dir vollkommen recht. Auch hat man bei ihm immer den Eindruck, dass er alles gibt. Ich hoffe auch, dass Vallant weiterhin neben ihm auflaufen wird, da kann er sich bestimmt gut entwickeln.
    Aufgrund seiner Vita konnte man von Pöck aber auch mehr Offensivoutput erwarten (damit hat er auch seinen Preis gerechtfertigt), da bleibt er meiner Ansicht nach (speziell im PP) halt viel schuldig.

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von oremus

    Wer nicht erkennt, was Pöck für eine Qualität hat, geht entweder gar nicht zuschauen, sitzt während des Spiels in der Kantine, oder hat einfach nix verstanden.

    Und wer nicht erkennt, dass er diese Qualität früher weitaus mehr ausgespielt hat, hat ihn wohl nicht gekannt ;)

    Es sagt ja auch niemand, dass Pöck schlecht ist, sondern dass man sich in bestimmten Bereichen einfach mehr erwarten kann. Ich muss ja wirklich sagen, dass es kaum zu glauben ist, wie er sich defensiv weiterentwickelt hat. Ich wage zu behaupten, hätte er diese Qualitäten bereits früher gehabt, hätten wir ihn wohl länger in der NHL gesehen, weil genau deswegen hat er es langfristig auch nicht geschafft. Seine offensiven Stärken waren dann auf diesem Level doch nicht ausreichend, um seine defensiven Schwächen kompensieren zu können.

    Trotzdem hat er es aber genau wegen seinen Offensivqualitäten erst in die NHL geschafft, und zwar nicht, weil er jedes Spiel nur 1 - 2 Vorstöße gewagt hat, sondern diese am Fließband dahergekommen sind und er eine ständige Gefahr für den Gegner war. Und genau diesbezüglich kommt einfach zu wenig, weil ich wage noch mehr zu behaupten, dass er es mit so einer Offensivleistung wie beim KAC nie in die NHL geschafft hätte.

    Wir haben einen Pöck nicht nur zum Verteidigen und Checken verpflichtet, sondern dafür, dass er uns offensiv um mindestens eine Klasse stärker macht. Schau dir zB mal einen Fraser von den Capitals an, wie der das ganze Spiel nach vorne zieht, und zwar unermüdlich. Entweder er baut jeden Angriff selbst auf oder er schaltet sich in die Offensive ein, und nicht nur ein paar Mal im Spiel, sondern eigentlich ständig. Und genau diesbezüglich erwart ich mir mehr von einem Pöck. Er muss einfach mehr Verantwortung übernehmen und Entschlossenheit zeigen. Er sollte eigentlich ein sehr wichtiger Baustein unserer Offensive sein, wenn nicht der wichtigste.

    Oder meinst, es kommt irgendwoher, dass er in jeder stärkeren Liga dieser Welt mehr oder gleich viel gepunktet hat wie in der EBEL?

    @Mac :thumbup:
    Fraser ist ein gutes Beispiel, Piche von den Black wings wäre da auch noch zu nennen.
    Da sind wir halt wieder beim Preis/Leistungs Verhältnis beim KAC. Linz hat Piche schon sehr früh verpflichtet und somit einen Quarterback relativ günstig unter Vertrag genommen.
    Diese Position ist mitunter die Wichtigste im ganzen Team, ein talentierter Offensivverteidiger ala Curtis Murphy bei Linz, oder bei uns Manny Viveiros und später Jeff Tory sind wichtige Puzzleteile für eine erfolgreiche Mannschaft. Und davon ist Pöck bei all seinen Qualitäten sehr weit entfernt.

    @ Tine & MacReady
    Ja, ja schon gut ;) . So wie ihr es jetzt formuliert habt, kann ich es eh unterschreiben.... Aber es ist halt auch schwer, in der Offensive Akzente zu setzen, wenn man so oft damit beschäftigt, entweder hinten irgendwie den Puck rauszubekommen, oder die Fehler Anderer zu korrigieren. Hat wohl in der NHL auch andere Mitspieler gehabt...

    Die Frage ist dann halt, ob Vallant der richtige Mann neben ihm ist.
    Wenn man den Offensiven Output bei ihm erhöhen will, wird man ihm wohl einen soliden gestanden Verteidiger zur Seite stellen müssen.
    Den hatte er aber bisher in KLU nie neben sich, also muss er wohl oder übel in den saueren Apfel beißen und Defensiv seine Leistung bringen.

    Naja, nur der Defensivpartner ist es nicht, im PP kommt z:B. kaum einmal etwas Überraschendes von ihm, obwohl er eigentlich von der Blauen aus ein PP dominieren müsste.

    Bei dem teilweise vorhandenen Spielermaterial bei uns ist die PP Schwäche ja sowieso unverständlich.
    Auch DeSantis hat mich da am Sonntag nicht umbedingt überzeugt.
    Unverständlich für mich ja auch, wenn ein Siklenka an der blauen ist wird jeder Schuss genommen egal ob die Position gut oder schlecht ist.
    Das zweite Problem, die Schüsse selbst sind Qualitativ oft nicht gut und einfach schlecht und unpräzise. Da ist mir dann oft wieder lieber man schießt nicht.
    Das dritte Problem, oft wird dann jemand gut freigespielt, aber da scheint jegliches Selbstvertrauen im Abschluss zu fehlen.
    Baustellen über Baustellen im PP, die ein Pöck alleine nicht lösen wird. Und DeSantis ist da derzeit wie aussieht auch nicht der Heilsbringer.

    2 Mal editiert, zuletzt von kac_fan_32 (18. November 2014 um 16:21)

    Zitat von Tine

    Naja, nur der Defensivpartner ist es nicht, im PP kommt z:B. kaum einmal etwas Überraschendes von ihm, obwohl er eigentlich von der Blauen aus ein PP dominieren müsste.

    Wenn mich nicht alles täuscht, ist er in den letzten beiden Spielen gegen Innsbruck und Salzburg im Powerplay immer vor dem Tor aufgeboten worden, da an der blauen Linie Setzinger und DeSantis waren.

    Was die Sache zur Zeit auch nicht wirklich besser macht. Oliver Setzinger hat sicher seine Qualitäten, aber Tore von der blauen Linie sind von ihm wohl keine zu erwarten. Und außerdem ist sein Spiel zurzeit noch sehr fehleranfällig. Aber das wird sich hoffentlich legen. Und gebt DE Santis wenigstens ein paar Spiele Zeit, um sein Können zu zeigen. Mir hat er bisher nicht schlecht gefallen. Und die Tore von ihm von der Blauen werden hoffentlich noch kommen. Und schließlich zu Sike. Er schießt viel, sehr viel und trifft nie das Tor. Und wenn er dann sogar einen Vertediiger trifft, dann haben wir weiderum gefährliche Konter, die allzu oft dann Tore sind.

    Wollte DeSantis eigentlich nicht schlecht reden, aber wie gesagt er oder auch Pöck alleine werden das PP nicht richten.
    Das muss als Kollektiv passieren. Da muss die Abstimmung zu den Playmakern und damit meine ich Lundmark, Koch oder auch Pither einfach besser funktionieren.
    Man kommt ja oft recht einfach in die Aufstellung, aber was da dann oft für haarsträubende Fehler produziert werden. Es passieren einfach zu viele falsche Entscheidungen...

    Das PP muss schneller und flüssiger werden.

    Durch das langsame und teils unpräzise Zuspiel laden wir das Viereck immer ein, dazwischen zu funken.

    Auch kommen wir kaum in gute Schusspositionen. Rundherum, nochmals rundherum, Fehlpass, Neuaufbau...

    Der überraschende, öffnende Pass wird nicht gespielt. Und dann fehlt meist auch der Sniper, der abschliesst.