Also: Villach hat mehr Budget als Wien! Oder was willst du jetzt damit sagen?
Du solltest aufhören Dinge zu lesen, die da nicht stehen. Was hat die Aussage mit dem Budget zu tun? Wenn das Gehalt eines Spielers einem Verein zu teuer ist (wobei sich die Frage stellt, ob das Gehalt X in Villach und Wien gleich hoch gewesen wäre), dann ist das nun mal so und benötigt keine konfusen Interpretationen über Budgetzahlen.
Also: Villach hat mehr Budget als Wien! Oder was willst du jetzt damit sagen?
Bist du des Lesens nicht mächtig, oder versuchst du Krampfhaft eine hick hack Diskussion auszulösen aus Langeweile/Streitsucht?
Du solltest aufhören Dinge zu lesen, die da nicht stehen. Was hat die Aussage mit dem Budget zu tun? Wenn das Gehalt eines Spielers einem Verein zu teuer ist (wobei sich die Frage stellt, ob das Gehalt X in Villach und Wien gleich hoch gewesen wäre), dann ist das nun mal so und benötigt keine konfusen Interpretationen über Budgetzahlen.
Bist du des Lesens nicht mächtig, oder versuchst du Krampfhaft eine hick hack Diskussion auszulösen aus Langeweile/Streitsucht?
Seids ihr zwei die Bodyguards von User Silent? 
Ich wollte gar nicht provozieren, habe mich vielleicht nicht ganz korrekt ausgedrückt... Ich wollte wissen, ob er meint, dass das Budget für den Spieler-Einkauf in Wien kleiner ist, als in Villach - oder wie soll man das sonst verstehen, wenn er meint: Villach konnte sich Hughes leisten, für die Caps war er zu teuer...? Und ja, klar verlangt Hughes in Wien mehr - dort gibt's ja keine Speckbrote.... 
Offenbar versteht den Satz jeder außer du. Aber nachdem Budget-Vergleiche Wien-VSV, und darum gings in silents Beitrag nicht, OT sind, bitte mach dir das mit silent über PM aus.
Bitte in den wenigen Info-Threads im Forum wie diesen nicht unnötig aufblähen und immer aus dem verarmten Süden auf jede vermeindliche Provokation, auf vermeindliche Vergleiche zwischen Vereinen oder sonst was reagieren. Seitenlange OT-Diskussionen sind die automatische Folge, dafür gibt's genügend andere Threads im Forum.
Bitte auf den Threadtitel achten und ernst nehmen. Der hier soll informieren und den Kader disikutieren.
Also Setze kommt fix nicht ?
Quelle ?
Nobody knows...ausser Mr. Bortenschlager.
Wenn jetzt nicht bald einmal "etwas" kommt, werdens wohl nicht viele Abos verkaufen.
Wer kauft schon gern die Katze im Sack ????
Also Setze kommt fix nicht ?
Quelle ?
KAC - Kurier ? 
schade kein Hughes bei den Caps, er landet in Salzburg.
schade kein Hughes bei den Caps, er landet in Salzburg.
Keine Überraschung, bei uns sind ja alle Positionen schon besetzt... 
...frage mich, ob er ernsthaft jemals überhaupt ein Thema bei uns war???
Wir haben schon Iberer. Wir können nicht die ganze EBEL rehabilitieren.
Wird ja immer besser.. Bin gespannt was noch kommt, geht ja bald los! Wann ist Trainingsauftakt ? Müsste ja schon Ende Juli sein oder ?
4. August _
Ah ok danke.
Hmm, rund um uns wird fest verpflichtet, aber bei uns is es (verhältnismäßig) ruhig...
Wie sehts ihr das, ganz ohne Polemik und Gehässigkeiten! Ist da ein "big plan" im Hintergrund, oder straucheln die Verantwortlichen von einem Transfer-Dilemma ins nächste?!?!
Man hört ja immer wieder von Sparmaßnahmen etc. Müssen wir uns auf magere Jahre einstellen? Ich seh uns schon als Admira der EBEL...
Ich glaube das bei uns derzeit oft die linke Hand nicht weiß was die rechte tut.
Für mich zB nicht verständlich warum sich ein Pokel mit Setzinger trifft, dieser ihm sagt das er ihm unbedingt haben möchte und dann das Nein von Schmid und Platzer kommt.
Sorry aber besprechen sich die Herrschaften nicht untereinander?
An einen "Big Plan" glaube ich beim besten Willen nicht.
frage mich, ob er ernsthaft jemals überhaupt ein Thema bei uns war???
warum sollte eigentlich Hughes jemals bei den Wienern ein Thema gewesen sein?
warum nicht ?
Ich glaube das bei uns derzeit oft die linke Hand nicht weiß was die rechte tut.
Für mich zB nicht verständlich warum sich ein Pokel mit Setzinger trifft, dieser ihm sagt das er ihm unbedingt haben möchte und dann das Nein von Schmid und Platzer kommt.
Sorry aber besprechen sich die Herrschaften nicht untereinander?
Ich kann mir daß eigentlich schon vorstellen, es könnte z.B. so laufen: Der Coach redet mit einem Spieler über die Vorstellung wie er Ihn einsetzen möchte und umgekehrt erklärt der Spieler in was für eine Rolle er sich in einem Team wie den Caps sieht. Die beiden kommen überein daß die Vorstellungen von beiden Seiten miteinander vereinbar sind. Darauf hin beginnt der Spieler bzw. sein Agent mit dem Verein über Gehalt, Vertragslänge etc. zu verhandeln. Diese beiden Parteien werden sich hier nicht einig, also kommt keine Verpflichtung zu Stande.
warum sollte eigentlich Hughes jemals bei den Wienern ein Thema gewesen sein?
Weil ein ambitionierter Verein wie die Caps vielleicht wenigstens nachdenken über den besten Scorer der letzten 5 Jahre, den Liga MVP und sicherlich Top3 Mann der Liga!! Hast du sonst noch Fragen??
ich hätte keine Sekunde über eine Verpflichtung nachgedacht, daher die Frage
Wenn wir jeden Spieler in der EBEL verteufeln, der gerne mal tiefer ins Glas schaut, dann spielen wir ab sofort mit einer besseren U15...Das ist Teil der Liga, damit müssen wir leben...
Die Caps wollen endlich Meister werden, also müssen die besten verfügbaren Spieler auch nach Wien geholt werden. Ich rede nicht von einem 10-Jahres Rentenvertrag, aber so lasch wie es derzeit hergeht kanns ja auch nicht sein!!
Ich hätte Hughes gerne in Wien gesehen, is mir doch Wurscht ob er sauft oder net. Meisterschaft und Tschüß...
ich glaube mich zu erinnern, daß Pokel im ersten Interview als Caps-Coach gesagt hat, daß er mal wartet bis die nächste große Welle an Nordamerikanern frei wird (ende Juli/Anfang August?) ? Oder täusche ich mich da
Für mich wäre das Saufgelage auch nicht der Grund gewesen
Ich kann mir daß eigentlich schon vorstellen, es könnte z.B. so laufen: Der Coach redet mit einem Spieler über die Vorstellung wie er Ihn einsetzen möchte und umgekehrt erklärt der Spieler in was für eine Rolle er sich in einem Team wie den Caps sieht. Die beiden kommen überein daß die Vorstellungen von beiden Seiten miteinander vereinbar sind. Darauf hin beginnt der Spieler bzw. sein Agent mit dem Verein über Gehalt, Vertragslänge etc. zu verhandeln. Diese beiden Parteien werden sich hier nicht einig, also kommt keine Verpflichtung zu Stande.
Meinen Informationen nach bekam Setze gar keinen Vertrag vorgelegt, Schmid hat Allgemein sein Veto eingelegt. Denke daher das Pokel und Setzinger beide besseres mit ihrer Zeit anzufangen wissen.
Ich hoffe doch nicht das wir jetzt bis Ende Juli/Anfang August warten müssen bis die restlichen Spieler geholt werden. 
