8.R.: EC Villacher SV-EC Klagenfurter AC

Zitat von iceman

tja. ich bin überrascht. öfter lernt man mal was dazu .... wenn lyle meint das es fouls waren, dann wird er schon recht haben. und ich unrecht

nein! du wolltest dich entschuldigen!

Sorry, aber die Leblerstrafe ist überhaupt nicht zu diskutieren.
Es gibt kein Video wo man das wirklich zur Gänze sehen kann.
Ergo ist es hirnrissig das immer als Vergleich herzunehmen, weil wenn ich eins gelernt habe, nach dem Oberkoflerfoul, dann dass man dem Heimpublikum absolut null Glauben schenken darf bezüglich der Bewertung des Fouls.

Zitat von speediegl

Sorry, aber die Leblerstrafe ist überhaupt nicht zu diskutieren.
Es gibt kein Video wo man das wirklich zur Gänze sehen kann.

hager ist seit monaten mit einer gehirnerschütterung weg vom fenster, lebler wurde sofort am eis abgestraft (matchstrafe) und du glaubst das hager nur deshalb halb bewusstlos war weil ihm der lebler was liebes ins ohr gesagt hat !?
geht bei dir eigentlich noch ?

aber hat nicht heute schon ein anderer linzer auch seine meinung ändern müssen ... vielleicht passiert bei dir auch noch das wunder ??

Zitat von iceman

das wiedergut foul hab ich vor 5 minuten das erste mal gesehen ...

wie ein Aal*

Zitat von iceman

oida, was willst du eigentlich ?? ich hab das wiedergut foul echt erst zerst gesehen. gestern wurde nur über das petrik foul gesprochen, und von dem hab ich auch das video gepostet bzw. kommentiert ...

schau,ganz einfach. Du schreibst um 20.54 Uhr etwas von "Fouls" und zweifelst damit indirekt die gottesgleiche Objektivität von Seitz an, ohne das komplette Feedback zu haben.........weil du ja beim Absenden des Postings das Wiedergut Vergehen gar noch nicht gesehen hast ! [Popcorn]

p.s. auf Facebook hat jetzt einer gepostet "in der NHL sind die Banden elastischer"

in der nhl sind die banden tatsächlich "elastisch" besser gesagt beweglich heißt sie absorbieren einiges an energie die so ein check hat wobei bande nicht ganz stimmt es ist das plexisglas das beweglich ist

Zitat von coach

hager ist seit monaten mit einer gehirnerschütterung weg vom fenster, lebler wurde sofort am eis abgestraft (matchstrafe) und du glaubst das hager nur deshalb halb bewusstlos war weil ihm der lebler was liebes ins ohr gesagt hat !?
geht bei dir eigentlich noch ?

aber hat nicht heute schon ein anderer linzer auch seine meinung ändern müssen ... vielleicht passiert bei dir auch noch das wunder ??

Da fühlt sich wer aber auf den Schlips getreten --> bissl runter vom Gas.

1. Wurde nachträglich festgestellt, dass eigentlich keiner der Schiedsrichter das sogenannte Foul von Lebler wirklich gesehen hat und somit nach dem Motto, da liegt einer, na irgendwas wird schon gewesen sein, geben wir einfach mal die Strafe, agiert wurde (deswegen gabs da auch Diskussionen mit Seitz und dem Schiedsrichtergespann).
2. Gehts mir in keinster Weise um die Verletzungsfolge. Das sind wieder die üblichen Klagenfurter die Auge um Auge fordern, auch wenns ein regulärer Check gewesen is (was anderes konnte nicht nachgewiesen werden und da ist auch der Unterschied), sondern es ging darum ob er korrekt oder nicht korrekt, fair, oder wie auch immer das mitlerweile hier im Forum genannt wird, gecheckt hat.
3. Im UNterschied zu gestern wurden in beiden Linzer fällen (wo jeweils nichts nachgewiesen werden konnte) 2 Spieler für 2 Spiele gesperrt obwohl rein regeltechnisch nix war, ergo wurde Linz für nix mehr bestraft wie Petrik für ein, mitlerweile offiziell anerkanntes, Foul das nachgewiesen wurde.

Ad 3. hier möcht ich aber noch dazu sagen, dass der Check meiner Meinung nach innerhalb des Regelwerks stattgefunden hat und der Schumnig sich einfach blöderweise (als Folge des dummen Passes vom Iberer) nach der Passannahme mit dem Kopf in die Richtung und somit in den Check reingedreht hat.

Aber ich gebe allen hier herinnen recht die sich fragen ob derartige Checks ausgefahren werden sollen, wenn man als SPieler eh schon sieht dass das ned gutgehen kann für den Gegenspieler und ganz ehrlich, da hatte Petrik mehr als genug Zeit zu reagieren.

Zitat von Stefan1403

in der nhl sind die banden tatsächlich "elastisch" besser gesagt beweglich heißt sie absorbieren einiges an energie die so ein check hat wobei bande nicht ganz stimmt es ist das plexisglas das beweglich ist

ja die bande hat bei den beiden checks eindeutig die wirkung verstärkt

Zitat von Stefan1403

in der nhl sind die banden tatsächlich "elastisch" besser gesagt beweglich heißt sie absorbieren einiges an energie die so ein check hat wobei bande nicht ganz stimmt es ist das plexisglas das beweglich ist

ich glaube kaum, das der AST z.b die Banden nicht nach IIHF Vorgaben herstellt. Das meine ich damit...

Trainer Järvenpää will keine Diskussion wegen Strafen.
Hannu Järvenpää sieht die Situation einfach:” Wir hoffen, dass es Martin Schumnig gut geht. Kein Spieler möchte einen anderen absichtlich verletzen. Im Eishockey gibt es Regeln und nach diesen Regeln wird gespielt. Das DOPS hat den Strafrahmen entschieden und wir akzeptieren das. Es hat keinen Sinn herumzudiskutieren, das ändert nichts, wir nehmen das wie Männer hin und akzeptieren die Sperren.”

Gute Antwort, genau so ist es

die Sperre gegen Wiedergut lass ich mir einreden.
aber 3 Spiele gegen Petrik? Absoluter Schwachsinn, vor allem wenn ich mir die letzten Entscheidungen dieses D(r)OPS [sic!] ansehe

aber egal. das passt alles zu diesem (rosa)roten verein. stark beim austeilen, ganz schwach beim einstecken [kaffee]

Tja, Kac halt. Dem Schumnig wünsch ich auf jeden Fall eine rasche Genesung!

Lustigerweise hat Seitz den Petrikcheck gestern noch als regulär angesehen.

Zitat von Tolkien

Die Strafen seitens des DOPS sind anzuerkennen. Bei Wiedergut ist die Strafe eindeutig. bei Petrik wurde schon zu genüge diskutiert. auf diesem Weg Schumme alles gute und hoffentlich für seinen weitere Karriere wird er sich merken das Eishockey ein harter Sport ist und es keine Geschenke gibt. Leider war dieser Check für ihn fatal.

Wennst nach alles gute für Schule aufhörst warats ein starkes losging gewesen.
So: selten desperate Meldung. Bist dein Lebtag auch noch nie auf der Platte gestanden, gell...

glaub bei der wiedergut strafe gibts nix zu diskutieren.

bei petrik find ich die auslegung check zum kopf und nackenbereich iwie seltsam. er hat ihn ja nicht am kopf getroffen. der einschlagpunkt des checks war ja brust / schulterbereich. restlichen begründungen find ich schlüssig und nachvollziehbar.
was mir noch auffällt: erst ist man sich noch geschlossen einig, dass der check fair aber unnötig war und dann gibts doch strafen :wacko:

Zitat von Wodde77

Lustigerweise hat Seitz den Petrikcheck gestern noch als regulär angesehen.

Wo hat er das gesagt? Quelle?

Zitat von eisbaerli

gsd nur beim strafrahmen haberts noch

ja, das meine ich auch, aber es spricht dafür, dass sich die DOPS experten bzgl. der strafwürdigkeit offensichtlich nicht einig waren.

wobei ich doch für eine klarere linie beim strafmaß plädieren würde. wenn sie auf CTHNA entscheiden (auch bei nicht einstimmigkeit), dann müßte aufgrund der möglichkeit von petrik wegen der offensichtlichen blindside zurückzuziehen, wobei er stattdessen noch anlauf genommen hat, um den check noch härter zu setzen, die strafe wesentlich höher ausfallen. wenn sie auf korrekten check entscheiden, dann freispruch. so ist die strafe nicht fisch und nicht fleisch und hat weder abschreckende wirkung auf diverse hirnbefreite in unserer liga, noch wird sie den respekt vor der gesundheit des gegenspielers fördern. insgesamt leider eine eher unbefriedigende lösung dieses falles, wie so oft.

und die gehirnerschütterungen werden immer mehr und sind mit mehr "heads up" leider auch nicht gänzlich verhinderbar. ich denke, da muß man auch beim regelwerk selbst oder bei der auslegung dringend nachjustieren, vor allem bzgl. "vulnarable position" oder "blind side". das sind die gefährlichsten und unnötigsten dinger und haben auch nichts mit härte zu tun, sondern nur mit dummheit und respektlosigkeit.

sollte herr petrik tatsächlich im vollbesitz seiner geistigen und mentalen möglichkeiten zur presse gesagt haben einen solchen (blind side) hit jederzeit nochmals in dieser intensität zu setzen, dann zweifle ich tatsächlich seine intelligenztechnische eignung für einen vollkontaktsport an. sorry, aber da fehlt's dann tatsächlich gewaltig im oberstübchen, wie leider so manchem anderen auch in dieser liga.