Fußball aus aller Welt

    Zitat von kankra9

    Jordanien , nur weil du keine Spieler kennst , hätten sich auch in alten Modi für die WM qualifiziert. Bei der Asien Meisterschaft Süd Korea 2: 0 geschlagen und im Finale gestanden, ganz so verkehrt werden die nicht sein.

    ok mag sein, fussballerisch sagt mir jordanien eben nichts. das interesse mir ihre nationalelf anzuschauen hält sich in grenzen. ich hab mehrere aufgezählt, und es kommen ja noch ein paar exoten dazu wenn ich nicht ganz verkehrt liege, nicht nur aus europa. in der summe ist das turnier unnötig aufgebläht. von den mir erwähnten schafft vielleicht ein team mit glück den sprung unter die letzten 32 (?) bzw ins achtelfinale, wenn überhaupt. es ist mal ein highlight, ein sommerfest für nationen wie curacao oder haiti, mehr aber auch nicht.

    ich für meinen teil hab lieber die türkei, italien und/oder die slowakei dabei. die können an guten tagen jeden schlagen und das niveau ist dann auch dementsprechend...kann ich von haiti und co nicht behaupten, auch wenn ich die bisher nicht hab spielen sehen. da gehts eigentlich nur darum nicht zweistellig auf den a**** zu bekommen. da leg ich mich gern mal etwas aus dem fenster und behaupte dass einfach mal

    Zitat von Greco 44

    ich für meinen teil hab lieber die türkei, italien und/oder die slowakei dabei. die können an guten tagen jeden schlagen.

    meinst du die türkei die zuhause gegen spanien 0:6 verloren hat und die italiener die sich seit zwei turnieren nimmer für die wm qualifiziert und gegen israel letztens in budapest gerade noch mit 5:4 gewonnen haben?

    Zitat von beckman99

    meinst du die türkei die zuhause gegen spanien 0:6 verloren hat und die italiener die sich seit zwei turnieren nimmer für die wm qualifiziert und gegen israel letztens in budapest gerade noch mit 5:4 gewonnen haben?

    genau die mein ich.

    witzig dass du ausgerechnet spanien erwähnst gegen die deutschland auch mal hoch verloren hat. deiner logik nach sind also die deutschen jetzt weniger für eine wm geeignet?! ein höher verlorenes spiel als maßstab zu nehmen, wie dein beispiel mit der türkei, find ich bisschen dünn, eher haltlos

    Ach gäbe es nur irgendeinen Wettbewerb, in dem sich die europäischen Teams messen könnten. Was weiß ich, Europameisterschaft oder so könnte man das ja nennen.

    Zitat von djchrisko

    Ach gäbe es nur irgendeinen Wettbewerb, in dem sich die europäischen Teams messen könnten. Was weiß ich, Europameisterschaft oder so könnte man das ja nennen.

    Ein Wettbewerb ist mir aber zu wenig, da bräuchte es noch einen weiteren, nennen wir ihn Nationenliga, das wäre spannend.

    Zitat von Greco 44

    deiner logik nach sind also die deutschen jetzt weniger für eine wm geeignet?!

    auf jeden fall, die spielen grad dermaßen marod fussball. ich hätte mir die deutschen statt argentinien gewünscht. erstens strengen sich unsere gegen die pi€ke nochmal ein bissi mehr an und wennst deren quali verfolgt hast, ist des grad a gegner der bei geringstem widerstand völlig planlos am feld herumläuft.

    Zitat von djchrisko

    Ach gäbe es nur irgendeinen Wettbewerb, in dem sich die europäischen Teams messen könnten. Was weiß ich, Europameisterschaft oder so könnte man das ja nennen.

    besser noch...gäbe es eine qualigruppe gespickt mit den topnationen san marino, liechtenstein, gibraltar, andorra und den färöer inseln dann wär zumindest ein zuschauermagnet bei solch einer endrunde save dabei

    Zitat

    ich für meinen teil hab lieber die türkei, italien und/oder die slowakei

    Und slowakei ist jetzt im Fußball bitte wer?

    Wir Europäer meinen schon seit je her wir sind das Maß der Dinge. Warum hat es Slowakei jetzt mehr verdient als Jordanien? Schweden hat es nicht einmal gegen den Kosovo geschafft, war Gruppen letzter, darf dennoch Quali Play Offs spielen, also passt doch eh, es kommen noch 4 weitere Europäische "verlierer" zur WM, ist doch ganz toll dann oder? Oder willst du noch mehr?


    Kap Verde hast du ja vorhin genannt, die waren auch Gruppenerster in ihrer Gruppe, daher verdient dabei, vor Kamerun Platziert btw., Kamerun ist doch noch ok für dich oder? Also auch Kap Verde hätte sich nach alter Qualifikation durchgesetzt.

    Zitat von kankra9

    Und slowakei ist jetzt im Fußball bitte wer?

    Wir Europäer meinen schon seit je her wir sind das Maß der Dinge. Warum hat es Slowakei jetzt mehr verdient als Jordanien? Schweden hat es nicht einmal gegen den Kosovo geschafft, war Gruppen letzter, darf dennoch Quali Play Offs spielen, also passt doch eh, es kommen noch 4 weitere Europäische "verlierer" zur WM, ist doch ganz toll dann oder? Oder willst du noch mehr?


    Kap Verde hast du ja vorhin genannt, die waren auch Gruppenerster in ihrer Gruppe, daher verdient dabei, vor Kamerun Platziert btw., Kamerun ist doch noch ok für dich oder? Also auch Kap Verde hätte sich nach alter Qualifikation durchgesetzt.

    europa ist im fussball das maß der dinge. ich glaub darüber brauchen wir nicht diskutieren. oder welcher kontinent ist es für dich?

    ich habe nicht behauptet dass es jordanien nicht verdient hätte. es ist eben nur ein unterschied ob sich eine nation unter dem asiatischen fussballverband qualifiziert oder unter der uefa. die dichte und das niveau ist in der uefa um ein vielfaches höher gegenüber dem ozeanischen, südamerkanischen oder afrikanischen fussballverband, ergo auch um einiges schwerer sich in den jeweiligen qualigruppen durchzusetzen. italien würde sich von 10 spielen 9mal gegen haiti klar durchsetzen. entschuldige dass ich der meinung bin die besten nationen sollten an einer endrunde teilnehmen, sei es em oder wm. das ist zumindest bei der kommenden wm nicht gegeben. natürlich muss man eine gewisse anzahl an starterplätze an schwächere fussballverbände vergeben. ich finde eben nur dass hier die relation zum europäischen verband nicht stimmt.

    kann natürlich nur für mich sprechen. ich hab lieber italien bei einer wm dabei als kap verde oder curacao, allein schon aufgrund des medialen interesse und der geschichte...das fussballerische niveau mal außen vor gelassen

    Einmal editiert, zuletzt von Esposito19 (9. Dezember 2025 um 20:04)

    Wieder mal ein klassisches Bayern Spiel.

    Man drückt eine Halbzeit lang auf ein Tor und bekommt dann den Gegentreffer, der aber dann die Torlawine auslöst

    Gnabry liefert, Konny Laimer wieder mit einem assist, den Lennart Karl eiskalt verwertet.

    Starke Leistung der Bayern.

    Zitat von divis

    Quasi Europameister 1976 (Startelf 8 Slowaken 3 Tschechen, inkl. Einwechslungen 9 Slowaken 4 Tschechen)

    Den hab ich nicht kommen sehen :prost:

    aber die Slowakei ist ja jetzt seit 93 ein Eigenständiges Land, von daher ist meine Frage natürlich Legitim.

    Und Jordanien, Kap Verde haben quasi das gleiche "Recht" dabei zu sein wie wir Österreicher, denn wäre es, wie früher in weniger Gruppen gewesen, hätten wir auch Spanien usw. bekommen können , dann wären wir wohl, nach gezeigten Leistungen, auch, noch, nicht dabei.

    Schlussendlich ist es mir egal ob Kap Verde, Jordanien usw, dabei sind, mir ist fast auch egal, wie viele Teams dabei sind.

    Da stören mich NL oder diese neue Klub WM mehr.

    Aber was mich am meisten Stört sind die Menschen die sich durch die letzten WM's profilieren mussten, ihre Minderwertigkeitsgefühle , die sie auch noch Politisch darlegen , Putin, Emir Tamim und jetzt dann Trump, der ganzen Welt zeigen und der Fußball dadurch benutzt wird und Infantino ganz vorne dabei.

    Zitat von kankra9

    Jordanien, Kap Verde haben quasi das gleiche "Recht" dabei zu sein

    natürlich, du hast recht. es ist ja nicht so dass diese länder die qualifikation geschenkt bekommen haben.

    ich bin eben nur der meinung dass es um einiges leichter ist sich gegen den oman oder saudi arabien durchzusetzen als in den europäischen qualigruppen. das verhältniss vergabe starterplätze an schwierigkeit und am niveau gemessen ist, sagen wir mal so, nicht ganz optimal.

    beim südamerikanischen verband qualifizieren sich 6 nationen von insgesamt 10 in einer einzigen gruppe. in europa qualifiziert sich nur der gruppensieger direkt, und dass in 4er und 5er gruppen. da stimmt meiner meinung nach die relation nicht

    Zitat von kankra9

    Jordanien , nur weil du keine Spieler kennst , hätten sich auch in alten Modi für die WM qualifiziert. Bei der Asien Meisterschaft Süd Korea 2: 0 geschlagen und im Finale gestanden, ganz so verkehrt werden die nicht sein.

    zudem wird bei diesem spiel für österreich gleich zu beginn ein gehöriger druck da sein. das muss wohl ein 3er werden wenn man weiterkommen will. der spielspiel der jordaniern wird kein willkommensgruss werden. da wird es mächtig zur sache gehen. das wird alles andere als leicht.

    algerien wird zudem sehr sehr unangenehm. einige sehr gute kicker, die allesamt in frankreich aufgebildet wurden. ein richtig gutes team btw. und auch bei diesem duell fehlen die erfahrungswerte gegen solche teams bzw. die mentalität.

    da wartet viel arbeit auf rangnick um alle auch mental auf spur zu bringen. "fussballerisch" allein wird nicht reichen.

    Ich denke aber auch, dass wir für eine WM in Summe zu wenig individuelle Klasse, Kreativität und (dem geschuldet) auch zu wenig Variabilität im System haben, um da eine Rolle zu spielen.

    Wenn ich mich richtig erinnere, sind bei der letzten WM alle Mannschaften, die zunächst mit Tempo- und Pressingfußball begeistert haben - USA, Kanada, Australien & Co. - spätestens in der ersten K.O.-Runde mit fliegenden Fahnen rausgeflogen.

    Ich hab ja mit der Gruppenauslosung nicht das beste Gefühl. Ich glaube, dass wir uns gegen europäische Gegner leichter tun würden...

    Zitat

    spätestens in der ersten K.O.-Runde mit fliegenden Fahnen rausgeflogen.

    Australien, mit 1:2 gegen Argentinien, würde ich jetzt so nicht beschreiben, mit "fliegenden Fahnen".

    Hab die letzte WM nicht gesehen, gehe jetzt nur nach Ergebnisse aber ein 1:2 gegen Messi und Co. nehme ich sofort. Auch USa's 1:3 gegen die Niederlande ist jetzt nicht so verkehrt, sieht man das 0:0 in der Gruppe gegen England.

    Und Kanada war Gruppenletzter.


    Ich bin mit 3 Punkten voll zufrieden aus Österreichischer Sicht, und dann sehen wir ja was raus kommt. Das wir jetzt nicht der große Gegner sein werden ist klar, aller Euphorie der letzten Jahre zum trotz , sind wir alles aber sicher nicht der Name den wir als Fans gerne hätten. Da fehlt uns einfach schon ein Stürmer von Format.

    Wichtig ist , das Laimer seine Form beibehält ,als Antreiber und allen voran nicht verletzt oder angeschlagen zur Nationalmannschaft kommt.

    Ja stimmt, die Australier haben sich ergebnistechnisch eh sehr gut verkauft. Ich hab aber auch bei den anderen beiden nicht gemeint, dass sie sich schlecht verkauft haben. Mir waren die drei genannten Teams eben (unabhängig von der Endtabelle) mit tollem, erfrischendem Tempo-Fußball in Erinnerung. Hab's nur als Beispiel bringen wollen, dass das alleine halt nicht genügen wird bei einer WM.

    Es braucht halt auch noch andere individuelle Qualitäten...eben z.B. - wie du schreibst - einen Goalgetter. Oder aus meiner Sicht auch Spieler, die einen Spielrhythmus diktieren können...wie einen Modric oder De Bruyne. Darum wär ich persönlich auch mit 3 Punkten zufrieden.