also die zusammenfassung sah so aus wie ein cupspiel der bayern gegen die sportfreunde lotte.
Die Bayern haben allerdings auch schon das eine oder andere Cupspiel gegen Truppen wie Kiel und Vestenbergsgreuth in den Sand gesetzt.
Wie es ausgeschaut hat, ist ja ziemlich wurscht. Mit einem 0:1 in Manchester kann man einigermaßen leben. Großchancen hat City auch nicht gerade im Minutentakt kreiert.
alter schwede. überlegst du eigentlich was du da so schreibst:
wie kann man so eine art von fußball noch verteidigen? eigentlich müsste der mit abstand teuerste trainer der welt angezeigt werden.
es mangelt ja nicht an spieler für offensivfußball - felix, suarez, correa, griezmann, llorente, lemar, ... alles super offensivspieler.
sinnbildlich gestern die die aktion wo felix links mal durchbebrochen ist und dann verzweifelt einen anspielpartner gesucht hat. es war halt weit u. breit keiner da ...
und weil du chancen von city angesprochen hast. nein, ganz klar nicht im minutentakt. aber in der zweiten hz hätte sich atleti nicht über ein zweites oder drittes beschweren können. und somit ist die defensivtaktik auch in frage zu stellen, wenn ich drauf hoffen muß das der gegner chancen liegen lässt. top wäre die nur wenn nix oder kaum was zugelassen würde.
was glaubst war das tor auf englisch goal heisst? weil es eben das ziel ist in diesem sport die selbigen zu erziehlen.
und nein. ich bin kein city fan. schon gar nicht im moment. aber sie erfüllen halt auch das warum man diesen sport gerne sieht - offensivfußball.
Ja, eh. Aber Fußball ist halt schon noch ein Ergebnissport und Haltungsnoten gibt es noch keine.
nur so nebenbei eine frage bezüglich ergebnis. wer hat das spiel gewonnen?
du tust grad so als wäre atleti mit einem sieg aus manchester abgereist.
Das hat glaube ich niemand behauptet. Ich habe eigentlich nur geschrieben dass man mit einem 0:1 in Manchester im Hinspiel einigermaßen leben kann. Sorry, wenn das mißverständlich war.
ich bin kein city fan. schon gar nicht im moment. aber sie erfüllen halt auch das warum man diesen sport gerne sieht - offensivfußball.
Dann vergiss bitte nicht , was es gekostet hat (seit 10 Jahren) diesen Fußball zu spielen bzw. spielen lassen zu können- so viel zu "gerne sieht",
Und auch gar nicht darf vergessen werden, dass Man City eigentlich gar nicht spielen hätte dürfen, waren ja schon ausgeschlossen, haben aber gezeigt wer Geld hat hat Macht, für City gibt es überhaupt keine Regelgrundlage diesen Wettbewerb zu spielen.
Aber was solls, schrieb ja schon, "Fußball ist ein Sport für den einfachen Mensch" Hauptsache Unterhaltung, alle Regelarien und "Regeln der Ethik" werfen wir über den Haufen.
Der siebte Punkt der " ethischen Fundraising Praxis" lautet, Fairness.
ma komm. du weisst wie ich zu city stehe. aber lass ma den sport auch mal sport sein.
in deinen beiträgen zum fußball geht´s ja nur mehr um solche themen. dann hör halt auf zu schauen u. hier zu posten wenns dich so anzipft.
sorry, ich würd hier auch ganz gerne um fußball an sich reden. diesbezüglich kommt von dir aber gar nichts.
ma komm. du weisst wie ich zu city stehe. aber lass ma den sport auch mal sport sein.
in deinen beiträgen zum fußball geht´s ja nur mehr um solche themen. dann hör halt auf zu schauen u. hier zu posten wenns dich so anzipft.
sorry, ich würd hier auch ganz gerne um fußball an sich reden. diesbezüglich kommt von dir aber gar nicht
Damit die "Fans" auch nicht vergessen wie viel Blut and en Händen derer klebt, die diesen Fußball , der momentan den Sport-Fußball beherrscht, zu dem machen was er ist.
Ja das nervt aber das solls ja auch, ansonsten könnte man ja meinen es ist einem egal so lange man "unterhalten" wird. 
Es sterben auch Menschen für diesen Sport, siehe Katar, die können weder die eine noch die andere Entscheidung treffen, doch , solange es so ist, sollte es nur noch solche Beiträge geben.
Und da es Realität ist, darf es auch niemals vergessen werden.
Sorry wenn ich dir da den Spaß nehme.
Gehört aber einfach zusammen, ohne die Gelder keine Teams/Kader wie City, Liverpool, United, Chelsea oder die Schuldenkönige aus Spanien. Manche lassen sich von Brot und Spiele nicht blenden, die sehen den ganzen verlogenen Haufen dieser Sportart.
Warum ist es momentan scheinbar ganz wichtig jegliche Ausage gleich Mal unter einem moralischen Aspekt zu beleuchten? Ich wüsste nicht, dass die Aussage nach dem Sinn eines attraktiven Fußballspieles, nämlich Offensive bzw. ein Tor zu erzielen, irgendeinen moralischen Konsens hat. Ich geh sogar soweit, dass ich es sogar für mehr als verwerflich finde, dass ich jegliche Aussage nicht wertfrei sondern einfach nur auf der moralischen Ebene betrachte, um dann wie hier die Worte von coach zu verdrehen, um mit dem "Du bist aber ein böser Bub"-Zeigefinger herumfuchteln zu können.
Warum ist es momentan scheinbar ganz wichtig jegliche Ausage gleich Mal unter einem moralischen Aspekt zu beleuchten? Ich wüsste nicht, dass die Aussage nach dem Sinn eines attraktiven Fußballspieles, nämlich Offensive bzw. ein Tor zu erzielen, irgendeinen moralischen Konsens hat. Ich geh sogar soweit, dass ich es sogar für mehr als verwerflich finde, dass ich jegliche Aussage nicht wertfrei sondern einfach nur auf der moralischen Ebene betrachte, um dann wie hier die Worte von coach zu verdrehen, um mit dem "Du bist aber ein böser Bub"-Zeigefinger herumfuchteln zu können.
Weil der moralische Aspekt keinen Zeitpunkt hat.
Das ist ja sehr interessant von dir.
Wann ist denn ein Zeitpunkt , jener welcher für dich passt?.
Da bin ich wirklich gespannt darauf.
Bzgl. Der Aussage, der "Diskussion", ging es um Manchester City, einfach halt, die wären unter fairen Bedingungen und wenn der Mensch Werte hätte, bzw, spezielle Gremien, gar nicht dabei.
Und wenn sich jemand bei dem Thema den "böser Bub Zeigefinger anzieht" , dann war es sogar mehr notwendig.
Weil der moralische Aspekt keinen Zeitpunkt hat.
sag das den politikern, da im forum wird es schon fad.
danke Malone
kankra9 hat ja im prinzip recht. bin diesbezüglich eh meist mit ihm einer meinung. speziell was die wm in katar angeht.
nur darf es schon der sport an sich auch noch sein. ansonsten sima wieder beim thema ob man als kac-fan ein schlechtes gewissen haben muss ob der vergangenheit von herrn horten.
wehe es schreibt einer heute oder morgen über das bayern spiel. ich mein nur sportliche kommentare.
20 mille "blutgeld" sind halt auch 20 mille blutgeld.
wo fängt es an unmoralsich zu sein ... entscheidest du das ??
Weil der moralische Aspekt keinen Zeitpunkt hat.
Das ist ja sehr interessant von dir.
Wann ist denn ein Zeitpunkt , jener welcher für dich passt?.
Da bin ich wirklich gespannt darauf.
Das mit dem Kern der Aussage ist nicht so gut angekommen...
34 jahre und kein bisschen leise, karim benzema 👍.
Hala Madrid😍
Und die Bayern werden gerade ziemlich vorgeführt. Das geht ihnen alles ein bisschen zu schnell. Könnten sich über ein 3:0 nicht wirklich beschweren.
Wow wie geil ist das Chelsea RM Match....wahnsinn dieses Tempo...und was Benzema da aufführt ist auch nimmer normal.
Mit Haaland oder Mbappe im Nacken wächst Benzema über sich hinaus. 
der hatte schon andere im nacken, vor haaland und mbappe muss er sich nicht fürchten. 1 - 2 jahre gehen noch locker.
Wie man sieht, fürchtet er sich eh nicht...
Im Gegenteil.
was villareal da an chancen liegen lässt, da können sich die bayern bedanken.
Bei den Bayern wird das jetzt anscheinend Usus, in der Schlußphase mit elf Feldspielern zu agieren.
Das war mal wieder Bayerndusel!
Ich würde sagen ein typisches Bayern Spiel zur Zeit.
Man spielt wie im Handball um den Strafraum (Kreis) rum, rennt sich durch Fehlpässe und Ballverluste fest und plötzlich ist zu viel Wiese hinter der eigenen Abwehrkette...
Das, was Flick durch flottes one touch Spiel erreicht hat, die gegnerische Abwehr aufzureißen, wird unter Nagelsmann zur mühsamen klein klein Arbeit.
Da hat schon RBS im ersten Spiel gezeigt, wie man die Bayern abzockt.
