1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. eishockeyforum.com
  2. Internationales Eishockey
  3. Eishockey in Nordamerika

Offseason 2010

    • NHL
  • Malone
  • 24. Juni 2010 um 01:59
  • sicsche
    Nightfall
    • 10. August 2010 um 10:19
    • #601

    Also THN meldet das die Devils schon dran arbeiten den Deal zu überarbeiten. Mal schaun wieviele Jahre sie hinten rausnehmen in der Hoffnung das es dann durchgeht.

  • Balerion the Black Dread
    Presidents-Trophy 2011
    • 10. August 2010 um 10:23
    • #602

    Die Devils sind schon klasse, noch knappe 5-6 Wochen bis zu den ersten Preseason Spiele und die Devils werkeln immernoch an Kovys Vertrag und müssen immernoch 3-4 Leute traden, damit Kovy überhaut spielen darf. :thumbup:

  • dany_
    WIR sind Villach!
    • 10. August 2010 um 10:30
    • #603

    vl spekuliert regier da noch auf den ein oder anderen spieler :P

  • Malone
    ✓
    • 10. August 2010 um 10:42
    • Offizieller Beitrag
    • #604

    Die Kings haben bei Kovy schon wieder angeläutet [keks]

    Der in Buffalo "ungeliebte" Tim Kennedy hat Anfragen von 3 Teams: Blackhawks, Oilers und Maple Leafs

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • sicsche
    Nightfall
    • 10. August 2010 um 11:34
    • #605

    BHawks wärs wohl nur die 1 Mio Gegen tipp ich mal, Oilers haben doch keinen Capspace frei oder? Bleiben die Leafs dennen trau ich ein 1,5-2 Mio Offer zu ^^

  • Balerion the Black Dread
    Presidents-Trophy 2011
    • 10. August 2010 um 11:42
    • #606

    Solange sie Kennedy nicht für 1 year / 11 Mille verflichten, haben die Oilers genug Space. ;)

  • sicsche
    Nightfall
    • 10. August 2010 um 11:58
    • #607

    Du vergisst ja das Kovy der Oilers Masterplan ist in Wahrheit und se nur mehr knapp 2 Mio Capspace haben ^^ (oke gebs zu hab die Caphits mit nen anderen Alberta Team verdreht gg)

  • Mascht88
    Nationalliga
    • 10. August 2010 um 12:45
    • #608
    Zitat von sicsche

    BHawks wärs wohl nur die 1 Mio Gegen tipp ich mal, Oilers haben doch keinen Capspace frei oder? Bleiben die Leafs dennen trau ich ein 1,5-2 Mio Offer zu ^^


    Kann ich mir fast nicht vorstellen, dass Kennedy 1 Mio oder mehr erhält, nachdem ihn für 1 Mio schon niemand wollte (Waiver). Für 800 oder 850k könnte ich ihn mir in Chicago schon ganz gut vorstellen. Er soll ja ein sehr guter Freund von Patrick Kane sein.

  • Malone
    ✓
    • 10. August 2010 um 14:16
    • Offizieller Beitrag
    • #609

    Ich würde ihn auf jeden Fall für 2 Jahre verpflichten, einen Teil des Gehalts zahlen eh die Sabres :D

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • Balerion the Black Dread
    Presidents-Trophy 2011
    • 10. August 2010 um 14:20
    • #610

    Warum?

    Kennedy bekommt weiter die Kohle von Buffalo und bei einem neuen Vertrag zahlt Chicago die volle Summe vom neuen Vertrag.

    Kennedy bekommt dann Buyout + New Contract

  • Malone
    ✓
    • 10. August 2010 um 14:38
    • Offizieller Beitrag
    • #611

    Schon klar, aber Buffalo zahlt für 2 Jahre jeweils 160.000$ - das kannst sozusagen vom Gehalt abziehen. Da ihm 1 Mio.$ zugesprochen wurde, bekommt er vom Verein 800.000 und hat im Endeffekt sowieso mehr im Börsel.

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • Balerion the Black Dread
    Presidents-Trophy 2011
    • 10. August 2010 um 14:40
    • #612

    Also werden die 160k vom einem eventuell neuen Vertrag vom alten Verein der den Spieler ausgezahlt hat bezahlt?

  • Malone
    ✓
    • 10. August 2010 um 14:46
    • Offizieller Beitrag
    • #613

    Jetzt hab ich dich komplett verwirrt :D

    Dein Buyout + New Contract passt schon ;)

    Von meiner Warte war es nur so gemeint, dass du Kennedy die nächsten 2 Jahre billiger bekommst, da er sowieso ein "Körberlgeld" von den Sabres bekommt.

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • NJDevilZ
    EBEL
    • 10. August 2010 um 15:16
    • #614
    Zitat von Marc-André Fleury

    Die Devils sind schon klasse, noch knappe 5-6 Wochen bis zu den ersten Preseason Spiele und die Devils werkeln immernoch an Kovys Vertrag und müssen immernoch 3-4 Leute traden, damit Kovy überhaut spielen darf. :thumbup:

    ... schön, daß sich wenigstens einer Sorgen macht - den bei den Devils macht´s keiner 8))

    Beim Vertrag ein paar Jahre hintenraus weg und es passt, zu den Kings geht er sicher nicht (auch wenn seine Frau/Freundin gern nach Califonia möchte) und nach St. Peterhausen geht er auch nicht, die haben ihre Stars schon beisammen ...

  • sicsche
    Nightfall
    • 10. August 2010 um 15:40
    • #615

    @Devilz
    5 Jahre hinten weg -> neuer Caphit 8,5 Mio... Ich glaub kaum das die Devils DAS durchdrucken.
    Würd mich nich wundern wenn er am Ende auf Long Island oder einer "Bohrinsel" landet ^^

  • danny1984
    NHL
    • 10. August 2010 um 15:46
    • #616
    Zitat von sicsche


    Würd mich nich wundern wenn er am Ende auf Long Island oder einer "Bohrinsel" landet ^^


    Was hat BP mit dem Ganzen zu tun??? :D

    Dieses "Theater" wird langsam aber sicher fad. Mich würde es doch sehr verwundern wenn NJ ihren Cap mit 8-9 Mio für Kovy belasten werden.
    Man wird sehen!

  • NJDevilZ
    EBEL
    • 10. August 2010 um 15:49
    • #617

    ... bis zu 8000000 könnte man durch Trades schon freibekommen - mehr würde ich auch für Kovalchuk nicht ausgeben, eigentlich für keinen (Einzel-)Spieler in einem NHL-Team :thumbdown:

    Keine Ahnung wie weit Lou gehen wird (oder trifft Vanderbeek die Entscheidung ?!), aber ich denke auch bei ihm ist bei 8, allerkächstens 9 Mio´s Schluß!

    Darum wäre meine Enttäuschung, wenn´s wegen eines zu hohen Preises nicht klappen würde, auch nicht allzu groß - dann sollte es eben nicht sein und im Januar späche (?) dann sowieso keiner mehr davon :whistling:

  • sicsche
    Nightfall
    • 10. August 2010 um 16:19
    • #618

    @Danny
    Ne ne andere, aber zumindest liegen beide die wir meinen gleich tief :)

    @Devilz
    Naja die Tradekandidaten sind aber etweder per NTC blockiert (und keiner würd Lou den Gefallen tun bei Trades auch noch Value zurückzugeben) oder die Zukunft der Devils und ein Parise zB möchte auch verlängert werden.
    Insofern wäre ein solcher Caphit für die Devils wohl der Todesstoss.

  • Online
    weile19
    TSN hockey insider
    • 10. August 2010 um 18:58
    • #619

    Jetz beginnt die Lawine zu rollen :D

    http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=330099

  • sicsche
    Nightfall
    • 10. August 2010 um 19:13
    • #620

    Sehr geil. und das die PA sich aufregt ist lächerlich. Den die wusste ja genau das da schon länger untersucht wird zwecks der Deals. Die dürfen sich jetzt alle bei New Jersey bedanken das aus einen Schlupfloch ein Elefantenar*****ch stanzen wollt :)

  • NJDevilZ
    EBEL
    • 10. August 2010 um 20:29
    • #621

    ... de genannten Deals sind im Prizip nix anderes als der Kovalchuk Deal.
    OK, es geht ins Extreme - aber wenn´s nicht diese Geschichte gewesen wäre, eine anderes Team mit einem anderen Spieler hätt´s dann gemacht. Wenn man sich die Reihe dieser Monsterverträge ansieht war das nur die weitere Folge ...

    Persönlich finde ich es nicht gut, alte Fälle neu aufzurollen - die Gelegenheit hat man verpasst.

    Würde mich nicht wundern, wenn die ganze Kovalchuk-Sache von Anfang an genau auf dieses Ergebnis hin so geplant wurde [keks]

  • sicsche
    Nightfall
    • 10. August 2010 um 20:46
    • #622

    @Devilz
    Die Verträge werden ja nicht komplett neu aufgerollt, es gibt da schon länger eine Arbeitsgruppe die sich diese Verträge angesehen hat etc. Durch den Kovy Deal, den dadurch entstandenen Schiedsgericht und dessen Entscheidung hat aber die Arbeitsgruppe einen Präzedenzfall erhalten auf dessen Grundlage sie jetzt problemlos die alten Verträge die eben schon unter Beobachtung standen terminieren könnten wofür es bisher einfach keine handfeste handhabe gab.

  • Balerion the Black Dread
    Presidents-Trophy 2011
    • 10. August 2010 um 23:35
    • #623

    Und was will die NHL machen, wenn die Verträge ungültig erklärt werden? Den Hawks den Cup wegnehmen?

  • Malone
    ✓
    • 11. August 2010 um 09:04
    • Offizieller Beitrag
    • #624

    Wäre ein Präzidenzfall, da die NHL sich noch nie in laufende Verträge eingemischt hat. Bei Savard, Pronger und Luongo starten die Verträge erst diese Saison, da wäre also eine Ablehnung von Ligaseite noch möglich. Wobei sich Philly wohl aufregen würde, da der Kontrakt ja schon letztes Jahr eingehend untersucht wurde (und ehrlich gesagt soll er so bleiben, alleine schon wegen dem "+35-Unfall"). In Boston sieht man das Ganze wohl von zwiegespalten: einerseits wären bei einer Auflösung die Capprobleme nicht mehr vorhanden, andererseits ist man ja noch immer an Kaberle dran und Savard wurde immer als Tauschobjekt genannt. In Vancouver sieht man dem Ganzen eher gelassen entgegen, frei nach dem Motto: wenn's so bleibt schön, wenn nicht, macht es auch nichts.

    Übrigens: Lou tüftelt schon wieder an einem neuen Vertrag.

    PS: Hab ich bei Eklund gelesen - der spricht von einer Capstrafe für die Devils (wurde das sonst wo schon genannt?)

    Edit: http://slam.canoe.ca/Slam/Hockey/NH…0/14982756.html - also wird wohl nichts passieren

    Einmal editiert, zuletzt von Malone (11. August 2010 um 09:13)

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • sicsche
    Nightfall
    • 11. August 2010 um 09:59
    • #625

    Capstrafe wurde nur im Vorfeld auf HFBoards diskutiert das es möglich wäre. Bzw weil ein Agent jetzt sagt das er nich damit rechnet das die NHL etwas unternihmt würd ich nich zuviel Geld drauf wetten. Zumindest bei Savvy, Pronger und Luongo würds mich nich wundern weil die Verträge eben noch nicht aktiv sind und damit kein Problem entsteht.

    fleury
    Von der Warte aus müsstens erna aber sowieso den Cup wegnehmen weil se in Wahrheit überm Caphit waren und diese Summe jetzt halt 10/11 absitzen dürfen ^^

  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™