Playoffs 2009/2010

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von Marc-André Fleury

    Alter, Anderson is ja nen totales Tier. :huh:


    Kommt jetzt nicht völlig überraschend, der hat heuer schon einige geniale Spiele abgeliefert. Speziell was er zu Saisonbeginn abgeliefert hat, war schon ganz große Klasse, war ja nicht umsonst Spieler des Monats Oktober. Nur ein paar Pausen mehr hätten ihm gut getan. 71 Spiele sind halt verdammt viel und da hatte er zumeist alle äHände voll zu tun.

    Zitat von Schattenkrieger


    Gänsehautfeeling pur...
    Anderson :love:

    Zitat von Schattenkrieger


    Gänsehautfeeling pur...
    Anderson :love:

    Immer das gleiche :wall: ...Wir haben viel schuße und kein tor (oder sehr wenig) :thumbdown: ....letztes Jahr Hiller,heuer Anderson ;( ....Story geht weiter...und Boyle war so frustriert und er wollett so gern ein tor machen das er ein eigentor macht :wacko: ...Heute waren nur Nabokov und Clowe sehr gut(aber leider zuwenig) [kopf]

    Wäre aber trotzdem noch immer überrascht, wenn sich das Schussverhältnis ne ganze Serie über nicht mal in Tore ummünzt. Tippe trotzdem noch auf die Sharks...auch wenn ich da in der Minderheit bin.

    nochmal die kurze frage an die statistik freaks:
    gabs das schon mal, dass alle 8 begegnungen 1:1 nach 2 games waren? (mir is scho klar, dass inzw. eh überholt is, interessieren würds mich trotzdem!)

    Zitat von Powerhockey

    nochmal die kurze frage an die statistik freaks:
    gabs das schon mal, dass alle 8 begegnungen 1:1 nach 2 games waren? (mir is scho klar, dass inzw. eh überholt is, interessieren würds mich trotzdem!)


    Laut TSN gabs das noch nie.

    Die Avs sind ein unglaublich sympathisches Team. Letztes Jahr noch Prügelknabe und heuer machen sie den SJS die Hölle heiß. Gerade den Sharks würd ich wieder ein baldiges Ausscheiden in den PO wünschen. Leider haben die Avs heute wieder in der OT verloren :thumbdown:

    Naja scheinbar haben die Sharks immer Probleme in den Po.
    Bei den Sharks geht mir das überhaupt nicht in die Birne,so stark im Gdg. und in den Po solche Probleme.
    Erinnert ein bissl an die Vienna Caps-im Gdg. hui im Po pfui.
    Naja trotzdem glaube ich wenn sie endlich mal die erste Po Runde überstehen ist sehr viel möglich.
    Die Avs sind sehr sympatisch,letztes Jahr weis Gott wo, und das Jahr mit Anderson echt :thumbup: , gefällt mir.
    Devils sind mir auch ein riesen Rätsel,Kovalchuk geholt eine super Def. einen Übergoalie und dann solche Problems gg. Philly.
    Philly muss einfach zu schlagen sein,aber vielleicht werden das die Po der letztjährigen Back-Ups ;) .

    Lg Onetimer

    Weiß eigentlich wer wie die Spiele zwischen SJS-COL in der Regular Season waren? Die Flyers dominierten gegen die Devils, deshalb hab ich denen schon Chancen ausgerechnet, aber den Avs hab ich solche Gegenwehr nicht wirklich zugetraut. Gegen Ende der Saison eingebrochen, in den letzten Runden den Playoffspot gerade nocht verteidigt und jetzt so ein Rebound. Feine Sache :)

    Glaub der grosse Unterschied is das Philly genau das spielt was man von Ihnen erwartet. Hart an den Mann und immer draufhalten. Zudem wird halt auf Boucher doppelt so gut aufgepasst.
    Die Devils enttäuschen in der Hinsicht eigentlich, derren Ruf is ja eigtl nich besser als der der Flyers. Eigentlich musste man von der Serie eine wahre Härteschlacht erwarten.

    Carcillo zeigt in den Playoffs seinen Kritikern das er auch Eishockey spielen kann. Mir persönlich ist es eh recht, wenn die Devils nicht weit kommen.

    für mich grad eine fragwürdige entscheidung bei ottawa-pittsburg

    der puck im tor von ottawa. davor ertönte aber ein pfiff eines referees. und ein zebra sagt on ice no goal weil er glaubt das tor is aus der verankerung. dann im video revies dreht sich alles nur darum ob das tor aus der verankerung war oder nicht. entscheidung: tor war korrekt verankert als der puck die torlinie überquert - tor zählt.
    das davor abgepfiffen worden ist, intressierte keinen.........

    muss dazu sagen. ich habs nur einmal gehört im original. und da wurde mmn ganz klar abgepfiffen bevor der puck die linie überquerte (vlt irr ich mich und da war kein pfiff aber bin mir zu 99% sicher und die kommentatoren sprachen es auch kurz an - death puck etc.....)......
    und ich denke sobald ein pfiff ertönt is das spiel "tot"...........
    eins is klar. war kein pfiff da und ich irre mich dann is es korrekt weil das tor war zwar "in der luft" (man sah die grünen bolzen die das tor verankern) aber es war nicht verschoben....

    Hab ich auch gesehen. Ich denk auch, dass der Pfiff da war, kann im Nachhinein allerdings nicht wirklich sagen, ob der Puck da schon über der Linie war oder nicht. Auf jeden Fall hat's dann keinen mehr intressiert, denn beim Videoreview gings ja nur mehr darum, ob das Tor verschoben war oder nicht. Schwierig zu beurteilen.