aber allein die tatsache dass der pfiff keinen intressiert find ich witzig- weil nachdem du auch einen gehört hast war er da und es war wohl sehr knapp aber der kommentator meinte auch: er pfiff aber weil er den puck nicht mehr sah.............und für mich is das tor aus der verankerung.da hättest den puck von der seite unterhalb hineinschieben können 
(tor war doch einige zentimeter in der luft) . das tor war nicht am boden........
muss dazusagen, dass ich kein ottawa fan bin hab das spiel zufällig eingeschalten aber die entscheidung hat mich dann schon sehr gewundert.......
ok jetzt habens es gut erklärt. solange die grünen bolzen kontakt zum eis haben is es ok. und der ref hat gepfiffen weil er dachte das tor sei aus der verankerung (spricht dann dafür, dass der pfiff doch erst ertönte als puck im tor war - habs in der wiederholung grad gesehen. puck war schon drin dann erst der pfiff alles somit klar)....
