Die Zukunft der EBEL - Punkteregelung

Zitat

LAOLA1: Woran sind die Verhandlungen mit Dornbirn gescheitert?

Lembacher: Offiziell waren es finanzielle Aspekte.

Schuld ist die Punkteregel!!!!!!

Zitat

Die Vereine sind gesund, das ist für die Liga am wichtigsten. Deswegen wird sich am System leider nichts ändern.

Würde sich die Situation für die Spieler denn verbessern, wenn es den Vereinen schlecht geht? Natürlich müssen die Vereine gesund sein. Das ist für das Eishockey wichtiger als eine Nationalmannschaft, die im Eishockey ohnehin nur alle vier Jahre bei Olympia die Chance auf ein wirklich wichtiges Turnier hat.

Zitat

Wenn es hingegen eine Ausländerbeschränkung auf sechs bis neun Legionäre gegeben hätte, hätte ich sehr wohl einen Arbeitgeber gefunden.

Und dann hätte ich Dornbirn sogar mein Gehalt in den Vertrag diktieren können. Wohin das führt is mir als Spieler dann ja wurscht. Oder was?

Die Wahrheit ist doch: Der Lembacher hat sich verzockt, wollte mehr Geld rausschlagen, Dornbirn hat nicht mitgemacht, die Kader waren alle voll und schuld sind jetzt alle anderen. Das ist mir doch zu einfach, dieser Lösungsansatz. Sicher hätte man ihn in der AHL genommen, aber das hieße halt, für weniger Geld die gleiche Fahrerei. Von dort hätte er sich sicher wieder für die EBEL empfehlen können. Für mich ist das Anspruchsdenken: ich bin Nationalspieler, ich will mehr Geld, ich will EBEL spielen - und dank der Punkteregel kommen die Spieler damit nicht mehr durch. Denn genau das hat das Eishockey in Österreich jahrelang tatsächlich kaputt gemacht.

Zitat von Dornbirner50

Wie wäre es wenn ausländische Trainer ebenfalls Punkte kosten? Somit hätten wir etweder mehr österreichische Trainer oder einen Legio pro Team weniger?

Falls diese jetzt schon Punkte kosten ist dieser Vorschlag jedoch sinnlos

Oder noch besser: Passkontrolle bei den Zuschauer-Drehkreuzen. Für jeden Ausländer muss eine Gebühr in den, noch zu gründenden, Fonds zur "Förderung des einheimischen Eishockeyfans" eingezahlt werden. Auch bei den Putzfrauen für Garderoben und Gänge, sowie den Haustechnikern könnte so etwas angedacht werden. Hier sollen sich Gerüchten zu Folge besonders viele
Ausländer rumtreiben!

Zitat von Langfeld#17

Und ja deine heiß geliebte EBEL ist ne Rumpelliga

Und doch die beste Liga, das Eishockeyösterreich in den letzten 25 - 30 Jahren gesehen hat.

@spieleragent
In den letzten beiden Jahren und auch für die heurige Saison unterschreibe ich Dir das Statement in sportlicher Hinsicht nicht.

Ein vernünftiger Cap auf die Anzahl der Transferkartenspieler würde die Vereine bei gleichbleibenden Budgets vielleicht motivieren mehr einheimischen Nachwuchs ins Profieishockey hochzuziehen und "Billigimports" mit weniger, aber qualitativ besseren Imports zu substituieren. Mit langfristigeren Verträgen kann man die Wechselbereitschaft und das "Versteigern" Einheimischer auch weniger attraktiv machen bei gleichzeitig höherer Planbarkeit für eben diese bzgl. des Einkommens.

Asking for a livable wage for a family isn't quite the definition of gambling that I use.

The EBEL is really just buying time for the production to youth to match the skill level of the league. I used to be really against lowering the import level because I don't feel watering down the competition level is the right answer as that limits player mobility, but I'm having second thoughts. I'm watching the current youth very intently, as they're the best in a while. If they can't make it perhaps something does need to be done.

Zitat von MacReady

...weil mit den Ergebnissen des Nationalteams und der aktuellen Entwicklung kann man die Liga leider auch nicht mehr ernst nehmen.

Richtig kaputt ist das österreichische Eishockey jetzt. Zumindest kaputter, als ich es jemals erlebt habe. Die Ergebnisse sprechen eh für sich.

Richtig kaputt war das österr. Eishockey meiner Ansicht nach, als damals die Liga kollabiert ist und plötzlich Amateurklubs wie DEK in der Bundesliga spielen durften/mussten. DAS war wirklich schlimm; es sind damals semi-professionelle Österreicher in den Kadern gestanden, es hat ein Riesen-Leistungsgefälle innerhalb der Liga gegeben und jeder Einheimische, der sich die Schuhe selber zubinden konnte, hat ein Fixleiberl gehabt.
Aktuell ist es auch nicht gerade optimal, speziell beim Nationalteam scheinen aber immer wieder Rahmenbedingungen außerhalb oder mentale/disziplinäre Probleme innerhalb negativ mitzuspielen und das wahre Potenzial (das wohl kaum niedriger sein wird, als z.B. bei Frankreich, Dänemark oder Slowenien) zu verdecken - und dafür kann die Liga genau gar nichts. Das ist scheinbar ein ureigenes österreichisches Mentalitätsproblem.
Ich bin froh, dass wir jetzt eine so ausgeglichene Liga haben, die von den Teams her konstant bleibt und wirtschaftlich offenbar halbwegs erhaltungsfähig zu sein scheint. Natürlich hätte man gerne eine gute Liga und ein gutes Nationalteam; im "Alltagsgeschäft", sprich abgesehen von den inflationären Weltmeisterschaften, wird man aber mehr von einer funktionierenden Liga haben.

Zitat von el_greco666

Aber ist nicht genau das eigentlich der Sinn der Punkteregel? Dass die U24-Spieler gegenüber den Ü24-Spielern bevorzugt werden?

In der Theorie fände ich einen Salary Cap eine schöne Lösung, wobei es natürlich ein Wunschdenken bleiben wird.
Eine Legiobeschränkung wie in Deutschland halte ich für nicht zielführend. Im Endeffekt haben dadurch viele durchschnittliche Nordamerikaner ihren Weg nach Deutschland gefunden, weil irgendeine Großmutter Deutsche war. Und wenn man keine Referenz im Stammbaum findet, kann man immer noch eingebürgert werden. Ob dies der Jugend dann wahnsinnig hilft?

Trotzdem hat sich das deutsche Nationalteam seit der Legio Beschränkung konsolidiert - Da war man jahrelang Abstiegskandidat aus der A - ist einmal sogar abgestiegen und war mit dem österreichischen NT so ziemlich auf Augenhöhe.

Jetzt spielt das deutsche NT souverän in A - und ist uns meilenweit enteilt - wie das letzte Spiel gezeigt hat...

Woran das wohl liegen mag?

Ach ja - und die DEL ist immer noch stärker als die EBEL...

Zitat von MacReady

Komisch nur, dass wir vor der Punkteregel um Klassen besser gespielt haben und das Interesse an der EBEL auch sicher nicht niedriger war als jetzt (Zuschauerzahlen sind rückläufig

Wer hat vor Einführung der Punkteregel besser gespielt? Das Nationalteam? Die Vereine in der EBEL? Abgestiegen sind wir nach der Saison 2004-05, seit dem waren wir eine Fahrstuhlnation, die Punkteregel wurde 2007-2008 eingeführt, sehe da keinen direkten Zusammenhang. In den Jahren davor waren wir zwar mehrmals bei der A-WM, wirklich toll war unser Auftritt aber dort halt auch nie. Zumeist ein Spiel gewonnen (gegen Japan oder Slowenien - und das hat halt schon für den Klassenerhalt gereicht)

Und das Interesse war nicht wirklich höher. Vergleich Zuschauerschnitt 2006-07 und 2015/16. Zuschauerschnitt mmn aktuell höher zu bewerten, da es weniger "uninteressante Klubs aus dem Ausland" (aus der Sicht des Durchschnittshockeyfans) gibt und weniger "Spitzenspiele" gegen die vermeintlich großen heimischen Clubs.

KAC 3431 - 3577
VSV 4133 - 3641
Caps 3991 - 4816
Red Bull 2673 - 2662
Linz 2707 - 4642
Graz 2016 - 2092

Ich denke, die seit mehreren Jahren aktuelle sportliche Qualität des Nationalteams ist ein eigenes Thema, das man nicht unbedingt mit der sportlichen Entwicklung der EBEL vermischen sollte. Die Kaderzusammenstellung im Nationalteam und die Rücktritte oder Nichtberücksichtigung diverser Spieler sind gelinde gesagt merkwürdig und haben aus meiner Sicht wenig mit der möglichen Spielstärke in potentieller Bestbesetzung (exkl. der NHL Spieler, denn diese haben immer eigene "Terminpläne") zu tun.

Sorgen macht mir eher die sportliche EBEL Entwicklung, speziell der österreichischen Vereine. Wenn die BWL sang und klanglos in zwei Spielen gegen den SC Bern mit -7 untergehen (obwohl die Schweizer in der Vorbereitung noch nicht so weit sind und der SC Bern die CHL seit Jahren maximal "halbernst" nimmt) und selbst RBS gegen HV71 daheim richtig untergeht, dann sind dies Signale die den Abstand von EBEL Topklubs - die gespikt mit Imports sind - zur europäischen Spitze so richtig deutlich machen. Tatsache ist, dass unsere EBEL Imports mit wenigen Ausnahmen so irgendwo zwischen mittlerem AHL Niveau bis ECHL oder sogar noch mehr Minor angesiedelt sind. Das sind zwar alles gestandene nordamerikanische Profis mit meist guter Work-Ethik, allerdings kann man diese sportliche Qualität bei einigermaßen nachhaltiger Spielerentwicklung aus der Jugend heraus durchaus auch selbst produzieren. Man muß die Invests der Klubs nur ein wenig in Richtung der Nachwuchs-Transition umschichten. Das würde vielleicht jährlich zwei bis drei Billigimport Gagen an zusätzlichem Trainingsaufwand kosten, würde sich aber wesentlich nachhaltiger rentieren. Es ist halt momentan extrem einfach und extrem bequem Billigimports einzuchecken und maximal an die aktuelle Saison zu denken. Keine gute Entwicklung!

Zusammengefasst, ich würde mir im Durchschnitt weniger an der Zahl aber viel bessere Import Qualität wünschen und eine breitere Basis an österreichischen Spielern, die von den besseren Imports auch mehr lernen können. Das Schweizer Modell wäre ähnlich, aber die finanziellen Dimensionen sind halt schwer vergleichbar.

Das Ergebnis bleibt trotzdem ernüchternd.

Wir hatten ja heuer auch schon so ein 'schweizerisches Erlebnis'.

Die NLA ist einfach klar besser.

Ist schon länger so - die Kluft wird aber größer.

Und das spricht nicht für die EBEL...

@weiss007

Wir hatten seit 2006 keinen mehr im Draft, soviel zum Thema "nicht jedes Jahr einen......."

This is a shot in the dark and maybe it already has been tried but what about this.

Example Player: Sebastian Habernig, 19 years old, 6 points in 2 EBYSL games and U20 National Team member, Junior contract. He's way too good for the EBYSL, ready to move to a higher league and play senior level. Vienna's already full though, with Felix Maxa on line 3, Bolterle, Nissner, and Grosslercher on line 4 and Ali Wukovits returning soon.

Perhaps loaning him out to an AlpsHL team for a transfer fee. Maybe set a cap on the transfer fee like (first number in my head) 1000 euros or something, but because the player is a junior he doesn't receive salary so he would still be cheaper than a Senior contract player. The money from junior transfer fees must be pooled and explicitly used to budget the salaries of local players. It's just a thought but raising local player salaries would go a long way towards making the system better, both with contract negotiations, starting salaries, etc.

Zitat von BigBert #44

Genau das sage ich seit Jaaahren.

Naja, spätestens wenn die Liga wieder auf 3-4 Vereine zusammengerumpelt wäre, würde es schon ein paar Leute komisch vorkommen - Deja-vu an Zeiten, wo das hiesige Hockey aber so richtig kaputt gewesen ist und das NT auch nur durch die Austros was anderes vorgetäuscht hat.

Finde das Interview von Lembacher eigentlich ziemlich bis sehr gut - da die große Schelte gegen die Punkteregel und EBEL reinzuinterpretieren, ist etwas unfair. Klar weiß er, wie der Hase läuft und das sagt er ja auch, aber ich finde, er macht das recht nüchtern und realistisch. Und im Ende ist es auch da jedermann's eigene Entscheidung, wo er für wie viel spielen will oder eben auch nicht.

Die PuRe haben die Vereine für sich selber erfunden, aus reinem Schutz vor der eigenen Gier. Die sind auch zufrieden. Die Spieler betrifft's auch, aber komischerweise haben sich die (v.a. eben die betroffenen Österreicher) bis heute nicht zu sowas wie einer Spielervertretung aufraffen können. Also so brennend scheint das Problem dann doch nicht zu sein. Und auch von seitens der kritischen Fans kann ich mich jetzt nicht wirklich an irgendwelche prägnanten Aktionen erinnern, die der Liga zeigen hätten können, dass mit dem Ding wahrlich nicht jeder glücklich ist (aber vielleicht habe ich das auch nur übersehen). ... Vielleicht auch ein Grund, weswegen die Krot seit Jahren statisch dasitzen kann und leider in keiner Art und Weise (weder von den Punktekriterien noch z.B. unterschiedliche Importpunkten) verfeinert oder verbessert wird. Nur wenn's nicht wirklich wer verlangt ... .

Weniger Imports - why not. Nur dazu braucht dieses Hockeyland und die Ligen auch Rahmenschutzbedingungen, sonst steht der alte Kaas stante pede wieder vor der Tür. Vom rechtlichen Gemurkse mal ganz abgesehen. Weil gewisse Entwicklungen lassen sich einfach nicht zurückdrehen und man sollte auch nicht immer nur die negativen Seiten sehen. Würde die NHL Importbeschränkungen haben, wäre es wahrscheinlich maximal bei Vanek geblieben, und auch der ein oder andere Wechsel in stärkere Ligen Europas hätte es ohne Bosman wahrscheinlich nicht gegeben (genauso wie im Fußball).

Zitat von Vaclav Nedomansky

Die NLA ist einfach klar besser.

Ja.....bei den Budgets aber auch kein Wunder

Genau Schelie

Das Problem ist das 90 % die hier über Punkteregelung jammern und die bösen Ausländer diskutieren keine Ahnung haben.
Es ist soviel besser in der Schweiz und der DEL! Alles Blödsinn, es haben alle die gleiche Probleme.

z.B.:
NLA Genf 12 Ausländer
http://www.eliteprospects.com/team.php?team=260
DEL Iserlohn 16 Ausländer
http://www.eliteprospects.com/team.php?team=475
EBEL Fehervar 14 Ausländer
http://www.eliteprospects.com/team.php?team=923

Der Unterschied zu Österreich sind 2 Punkte:
1.) die lügen in der Öffentlichkeit besser
2.) die Bürgern alles ein

Die Punkteregelung schützt die Österreicher!!!
Und das einzige das dem österreichischen Eishockey hilft wäre endlich mal mit den alten Säcken im Verband abfahren und sich auf Nachwuchsarbeit konzentrieren.
Wie es die Schweiz gemacht hat. Verband abschafen und neue Strukturen aufbauen. Sonst gibt es bald kein Eishockey mehr. Nicht wegen der Punkteregelung sondern wegen den zu hohen Steuern und Kosten in Österreich und den fehlenden Kindern sprich, Österreichern. Und alles andere wie die Österreicher spielen kein PP, sind nicht im Tor, haben Punkte oder auch keine ist alles Schwachsinn.
Jetzt könnt Ihr loslegen und mich prügeln, weil es manchen weh tut was sie lesen. Aber die Wahrheit tut immer weh!

Lieber Bulldogs

mache mir bitte einen Gefallen, arbeite dich zunächst ein wenig in das Schwizer Eishockey ein, bevor hier so einen Schmarrn zusammenschreibst. :hilfe:

:oldie:

Doppelstaatsbürger sind aber jetzt nichts, worüber ein Verein oder ein Eishockeyverband groß entscheiden kann. Die können nach solchen Spielern suchen, die Staatsbürgerschaft wird aber nicht von ihnen oder nach ihren Kriterien verliehen. Dass manche zuständige Stellen dann hurtiger reagieren als anderswo, kann man dann auch so oder so auslegen. Und selbst ein Vorschlag (wie hie und da in der DEL angedacht), dass die Doppelstaatsbürger erst nach drei Jahren den Status der Inländer hätten, würde wahrscheinlich bei der ersten Klage vor Gericht eingehen wie ein Märzveilchen im Wintersturm. (Mich wundert eh, dass die IIHF-Rules in der Hinsicht noch nie angegangen worden sind.)

Grad wir in Österreich sollten in dem Punkt von der eigenen Eishockeyvergangenheit her gelassener damit umgehen.

Und wenn die Beispiele Iserlohn oder Bremerhaven fallen: ist halt immer die Frage, ob ein Verein mehr sich selber oder der nationalen Sache zu dienen hat. Pleite kannst so oder so gehen, konkurrenzfähig aber nicht einfach so werden - ich tu' mir schwer, mit diesen zentralistischen Ansätzen in einem ziemlich frei definierten System, Vereinen vorzuschreiben, wie sie ihren Klub zu führen haben und Fans finden sollen. Was Anderes wäre es, wenn die Ligen sich selber engere Rahmenbedingungen setzen würden.

Den richtigen Kompromiss zu finden, ist eine Kunst und ein Ziel. Aktuell im Eishockey sicher nicht optimal, aber was ich da an Gegenansätzen lese, kann's in der Hinsicht genauso wenig. Von welcher Position aus man auf die anderen Seiten vergisst, ist dann auch schon wurscht.

Und eine letzte Frage an @Schelie: wer sind die anderen Spieler neben Lange, auf die man zugehen sollte, um einen Neuanfang zu wagen?

oh dear, langer post

Zitat von Teamplayer

Bin in das Geschehen ausreichend involviert.

Zitat von Na Jatürlich!

Fakt ist aber für mich seit heute wieder mehr, dass man sich, wenn ein Lembacher aufgrund der Pkte-Regel (natürlich auch wie er selbst sagt, wegen Gehaltsthemen - was aber in direktem Zusammenhang steht) keinen Vertrag mehr in der EBEL bekommt, etwas überlegen MUSS !
..

Fakt ist, dass Lembacher keinen Vertrag mehr bekommen hat. ich wiederhole mich und werde mich im verlauf noch öfter wiederholen, aber warum soll daran die Punkteregelung schuld sein und nicht seine Forderungen, sein Charakter oder der Luftdruck?

Zitat von Spengler

Wäre auch für eine Legiobeschränkung, am Besten stufenweise über mehrere Jahre auf im Endeffekt 5-6 Legios. Für den Österreichertopf eventuell statt der Punkteregelung ein Salary Cap. Dann wären die teureren (besseren?) Österreicher gleichmäßiger über die Liga verteilt. Bei den Legios würde ich dann aber keine Gehaltsobergrenze ziehen, damit auch weiterhin gute Legios in der Liga zu sehen sind.

Stellvertetend für viele andere; hier meine Frage dazu: Wie gewichtest du beim Salary Cap Auto, Haus, Wohnung, Krankenversicherung, verpflegung frei Haus oder sonstge nebengeräusche? und da rede ich noch gar nicht von so Ideen wie dass ein gewisser Verein jahrelang Kommunalsteuer hinterzogen im Guten Glauben sie gelte für ihn nicht, nicht bezahlt hat. Das funktioniert nie

Zitat von donald

@spieleragent
In den letzten beiden Jahren und auch für die heurige Saison unterschreibe ich Dir das Statement in sportlicher Hinsicht nicht.

Ein vernünftiger Cap auf die Anzahl der Transferkartenspieler würde die Vereine bei gleichbleibenden Budgets vielleicht motivieren mehr einheimischen Nachwuchs ins Profieishockey hochzuziehen und "Billigimports" mit weniger, aber qualitativ besseren Imports zu substituieren. Mit langfristigeren Verträgen kann man die Wechselbereitschaft und das "Versteigern" Einheimischer auch weniger attraktiv machen bei gleichzeitig höherer Planbarkeit für eben diese bzgl. des Einkommens.

Es wachsen halt jetzt keine Eishockespieler auf Bäumen, die man schnell pflücken könnte, um damit die Reihen zu füllen. Über "bessere" Imports kann man immer reden, nur hat sich der internationale Spielermarkt mittlerweile so stabilisiert, dass Leute auch einfach wissen, was sie wert sind und Klubs wissen, was sie zahlen können. da geht die Schere sicher zuungunsten der meisten EBEL-Klubs auf.

Zitat von MacReady

Richtig kaputt ist das österreichische Eishockey jetzt. Zumindest kaputter, als ich es jemals erlebt habe. Die Ergebnisse sprechen eh für sich. Aber manche werden es wohl noch leugnen, wenn wir in der E-Gruppe spielen

das Österreichische Nationalteam ist kaputt, weil nicht genug junge Spieler nachkommen. der verband hat in den letzten Jahren keinerlei maßnahmen gesetzt um eishockey als breitensport zu verankern. Ich bin erst vor kurzem durch Slowenien gefahren und wurde eines Plakates ansichtig, auf dem fünf Hockeyspieler mit Namen wie Kopitar, Mursak, Ticar udn urbas zu sehen waren und auf dem fünften ein Fragezeichen und dazu der Text: "Bist du der nächste?", oder sowas, mein slowenisch ist nicht gerade sensationell. Das ist jetzt nicht gerade eine Sensation und das Plakat stand irgendwo in der Pampa aber sowas existiert in Österreich einfach überhaupt nicht.
und sich aus Faulheit und Inkompetenz die Hoheit über die beiden höchsten Leistungsstufen des Landes aus der Hand nehmen lassen. Die ergebnisse sprechen in der Tat für sich. aber ein Schramm sitzt im Sattel...

Zitat von kabidjan14

Asking for a livable wage for a family isn't quite the definition of gambling that I use.

The EBEL is really just buying time for the production to youth to match the skill level of the league. I used to be really against lowering the import level because I don't feel watering down the competition level is the right answer as that limits player mobility, but I'm having second thoughts. I'm watching the current youth very intently, as they're the best in a while. If they can't make it perhaps something does need to be done.

So, again, someone knows what kind of money Lembacher asked for and also knows what Dornbirn were prepared to offer. There some to be a boatload of you guys about and no one has yet come forward with actual figures.

As for young players, well, something's gotta give. Either you're good enough and hard enough for pro hockey or you aren't.

Zitat von weiss007

Genau dasselbe denke ich mir auch nach dieser Qualifikation, irgendwie scheint es den Spielern selbst ziemlich egal zu sein ob man jetzt Auf-Absteigt bzw sich für Olympia qualifiziert(Ausnahmen gibt es). Da stimmt der Teamgeist und die Motivation nicht immer. Mir ist's in der zwischenzeit einfach zu billig nur auf die Liga und die Vereine draufzuhauen. Ich bezweifle mal stark das der Herr Altmann besser wäre, wenn er anstatt gegen Hunter und Mcbride gegen Schuller und Ghöringer verteidigen müsste. Außerdem ist Österreich nun mal ein kleines Land, nur weil man eine Legionärsbeschränkung einführt, heißt das noch lange nicht das jedes Jahr ein Vanek, Grabner, Raffl, Lugge, Trattnig etc rausschaut. Eishockey ist und bleibt nun mal eine Randsportart in Österreich und deshalb wird man wohl nie sonderlich viel Auswahl an Eishockeyspielern fürs Nationalteam haben.

In der Tat. Es sei denn, siehe oben, der Verband nähme seine Aufgabe wahr, nämlich finanzielle Förderungen für Ausbildung und/oder Infrastruktur und oder fähiges Personal zu organisieren. Ich erwarte mir da durch die Hereinnahme von Philipp Hofer einiges, der ist nämlich ein cleverer Bursche.

Zitat von Schelie

Naja der Vergleich mit der NLA und allgemein mit der Schweiz hinkt doch mehr als. Allein Postfinance zahlt mehrer Millionen im Jahr für die Nachwuchsförderung. Unabhängig von der Infrastruktur ist dort Geld vorhanden das kann man sich hier gar nicht vorstellen.

Ich kann nur nochmal betonen das sich der Verband selbst reinigen muss. Mit Spielern wie Lange z.B. muss gesprochen werden. Man muss auf diese Leute zu gehen und einen Neuanfang wagen. Gleichzeitig muss die Nachwuchsarbeit grundlegend verbessert werden. Vereine müssen mehr auf den Nachwuchs schauen und die Spieler sowie die Trainer besser ausbilden.
Danach kann man über eine Legioreduktion nachdenken. In der momentanen Situation bringt diese, außer das mittelmäßige Österreicher einen gesicherten und gut bezahlten Arbeitsplatz haben, nämlich gar nichts.

Geld und Infrastruktur. und daraus resultierend Leute, die sich auskennen. In einem anderen Rahmen als in dem der Schweizer, weil du da finanziell nie hinkommst.

Das ist der Weg. denn wenn gut ausgebildete Kids aus den zu gründenden oder existierenden Modellen (akademie, Kooperationsgymnasium, zusätzlichen/größeren vereinen mit mehr Eiszeit und merh gut ausgebildeten Trainern) dann hast du die jungen Spieler, die die weiter oben beschriebenen Reihen füllen können. Wenn das soweit ist, kann man auch bedenkenlos die Höchstpunktezahl pro Verein senken (andere würden sagen, dann die Legiobeschränkung einführen, aber ich erachte die Punkteregel als wichtiger Ausgleichsfaktor in einer internationalen Liga.) Bis es soweit sein kann, wird es allerdings optimistisch geschätzt sicher fünf Jahre dauern, eher zehn. Man müsste halt mal anfangen....