weshalb diverse VIC-Fans Senna Peeters automatisch für die erste Linie gesetzt sehen.
weil keine Ahnung? (nehme mich da nicht aus) 
Beiträge von ViecFan
-
-
20 Minuten war es ok, der Rest eine mehr als dürftige Vorstellung 🤔
-
Hoch wer ma nimmer verliern
Mit Ruhm bekleckert man sich aber nicht, Vollgas ist was anderes, der Posch ist nicht zum Anschauen🫣
-
Allerdings Sabitzer für mich der Stärkste.
findest? - Fehlpässe am laufenden Band - sein Tor war auch mehr patschert (bitte nicht falsch verstehen) - aber der "stärkste" Östereicher ist er heute(bislang) definitv nicht
-
in 5 Minuten bereits X-Versuche bei jedem "Windhauch" Fouls zu schinden plus Dauermeckern beim Schiedsrichter
-
Den Vorteil haben also nur die Spieler die läuferisch und technisch besser sind. Zweikampfstarke, dafür etwas langsamere Spieler haben dann eben Pech gehabt - interessante These.
das ist ganz alleine deine aufgestellte These - es obliegt dann schon dem Trainer, welche 3 Spieler er per Linie "zusammenpackt" - und aus dem Pool von 25 Spielern kann er wohl ins Volle schöpfen! (was die Skills betrifft)
-
Nenne mir einen schlüssigen Sinn bei einem WM Finale die Overtime mit 3 gegen 3 zu beenden.
Wie schon von RexKramer erwähnt hat die Mannschaft mit den technisch versierteren und läuferisch besseren Spieler einen Vorteil.
und wo genau ist da jetzt der Widersprich oder das Problem? - das sind eigentlich die Basis-Skills eines Hockeypielers
-
Also die 3 gg 3 Aversion verstehe ich nicht.
wie in Allem im Leben, gibt es verschiedene Ansichten und Argumentationen, die für sich gesehen schlüssig und ok sind - am Ende kommt dabei das Selbe heraus
-
na dann sind wir halt gegen den Vize-Weltmeister ausgeschieden - a ned schlecht
-
Das ist jetzt schon das dritte Finale das so entschieden wird, was habts?
macht es jetzt aber nicht besser
-
Gratulation an die USA - sicher verdient - aber das 3 vs 3 ist eines WM-Finales nicht würdig
-
Die spielen jetzt nicht 3 on 3, oder?
doch, leider
-
obwohl mir das Format 3 vs 3 eigentlich gut gefällt - aber in einem WM-Finale sollte die OT schon 5 vs 5 gespielt werden
-
Ich würds den Schweizern ja gönnen, aber vom Spielverlauf her hätten es sich die Amerikaner mehr verdient.
hast nicht unrecht - aber am Ende hat jeder Sieger dieser Partie den Titel verdient - wobei dieser Titel in den USA keinen besonderen Stellenwert hat - von daher, soll er er hier in Europa bleiben
-
uihuih - die Schweizer wackeln - der Speed der USA ist schon Wahnsinn - werden gefühlt immer stärker - jetzt bräuchte es etwas "deutschen Dusel" (für SUI)
-
"eine Ode an Willhelm Tell" --> Basti Schwele in seinem Element
-
Die Regel gibts seit den mighty ducks filmen nicht mehr
ganz so ist es glaub ich nicht - es gab diese Regel mit Ausnahmen, aber ob in der IIHF oder von der jeweiligen Liga geregelt - weiß ich jetzt auch nicht - müsste man recherchieren
-
SUI fehlt ein wenig der "Spirit" - finden gegen das Game der USA keine Lösungen
-
darf man bei einem Foul Penaltyshot den Spieler wählen?
ja, nur das dürfte nicht gleich klar gewesen sein
-
Wird nicht mehr lange dauern, bis wir auch mal ein Finale spielen werden
ich fürchte DAS geht sich in MEINEM Leben nimmer aus
-
USA wollen Genoni offensichtlich ein Loch in den Bauch zimmern
-
ich bin ein Schweizer (heute)
-
Genoni mit seinem 5. Shutout bei dieser WM. Reife Leistung.
könnt man ihn ja direkt zum MVP der WM küren
-
mein Respekt, Gratulation SUI - souveräne Leistung und Sieg - morgen im Finale treffen die jungen Wilden aus der USA auf eine abgeklärte, erfahrene und bärenstarke Schweiz.
Alles ist möglich - ich freu mich schon darauf
-
6 gegen uns, heut mind. 7 und morgen zu wenig. Das ist aufgelegt, wartets ab
ich würde es dem Ambühl SO sehr gönnen - bei seiner 20.WM Weltmeister werden - das wäre ein genialer Karriere-Abschluß (was ich gehört habe, hört er ja nach der WM auf)
