Beiträge von ViecFan

  • EBEL 2017/18

    Zitat von AlexP

    Jungs (und Mädels), ich schätze alle eure Vorschläge sehr, aber bitte hörts auf mit der Gruppeneinteilung nach Ost/West, Nord/Süd oder irgendwie anders!!! Die EBEL hat genau 4 starke Teams. Wien, Salzburg, Linz und den KAC. Es ist unmöglich, die EBEL Teams so einzuteilen, dass diese 4 zufrieden sind. Daher wird es das in der EBEL niemals geben. Die einzige Einteilung, die allen passt ist wenn sie in einer Gruppe spielen, und das haben wir ja tatsächlich jetzt so mit der ZR.

    Genau darum gibt es sie, alles andere sind fromme, aber letztendlich unrealistische Szenarien!!

    und warum zitierst du MICH dabei - ich hab doch nur eine "lustige" Antwort gepostet! - heißt ja nicht, dass ich es gut heiße! ;)

  • EBEL 2017/18

    Zitat von Villacher

    Mit 12 Mannschaften ohne Zwischenrunde sehe ich nur ein halbwegs vernünftiges System - das aber so ähnlich ist wie die ZR:

    - Einteilung in zwei Gruppen Ost/West oder Norden/Süden.

    - Doppelte Hinrunde/Rückrunde gegen jede Mannschaft (44R) + zusätzlich eine Hin und Rückrunde gegen die Gruppengegner (10R).

    Vorteile sind die Derbys und geringere Fahrkosten durch verkürzte Anreise.

    Nachteile sind aus sportlicher Sicht der Verlust der attraktiven Gegner sowie eine eventuelle unfaire Verteilung.

    mini-nhl ;)

  • EBEL 2017/18

    Zitat von aubin26

    ViecFan Holzapfel in Europa weitgehend unbekannt und billig? HV71 ist ja wohl eine europäische Topadresse.

    allerdings mit relativ unauffälligen Statistiken - den Durchbruch hatte er sicher bei den Caps ;)

    Von daher gesehen genau der Typ Spieler, die sooft in der EBEL als Flop wieder verschwunden sind - ER hat sich halt als Goldgriff erwiesen!

  • EBEL 2017/18

    Zitat von Astaroth

    Aus sportlicher Sicht wäre das ein guter Ansatz, wirtschaftlich eher nicht. Wenn du den "kleineren" Teams Heimspiele wegnimmst nimmst du ihnen damit auch Einnahmen weg --> Teams, die in Gefahr laufen, am Kellerende zu spielen haben dann (aufgrund der Planungsunsicherheit) 2 Möglichkeiten für die Kalkulation:

    1.) Optimistisch: es wird sich schon ausgehen --> wir planen mit den Einnahmen --> wenn es sich nicht ausgeht, dann haben sie ein Finanzloch --> im nächsten Jahr wird es schwieriger

    2.) Vorsichtig: sicher ist sicher, auch wenn unsere Konkurenzfähigkeit verschlechtert, wir verpflichten einen Legion weniger.

    Das hilft dann der Stabilität und Ausgeglichenheit der Liga auch nicht.

    also als "wegnehmen" sehe ich das jetzt weniger - für jedes team das passende gewand zu schneidern und alle interessen abzudecken, ist in einer derart unausgeglichenen liga, in der (etwas übertrieben) 3 leistungsklassen spielberechtigt sind ohnehin nicht möglich. sieht man die aktuelle situation, hilft den "kleineren" teams aber auch kein "mehr" an heimspielen, wenn 1500 maxln in der halle sitzen. aber klar, es müssten auch andere aspekte betrachtet werden und mit entsprechenden begleitmassnahmen kompensiert werden.

    denkanstoss: die transferzeit mitte dezember beenden --> damit würde man die manager der teams in die pflicht nehmen, bereits bei der kaderplanung über die ganze sasion zu "denken" - bislang ist das risiko bei den finanziell bessere ausgestatteten teams gleich bei null. entweder man engagiert einen "billigen", in europa noch weitgehend unbekannten spieler, hat dabei ein goldhändchen (wie zbsp. wien mit holzapfel) oder man greift ins clo, und kauft sich, wenn es in die entscheidende phase der meisterschaft geht (und ende februar weiss jeder bereits, wie er die chancen einzuschätzen hat und wohin die reise gehen soll) und kauft/tauscht noch 1-3 cracks passend dazu! das weiderum öffnet die schere zu den top-teams noch mehr........da beisst sich der hund in den schwanz!

    wie gesagt, die herrschaften sollten sich ehrlich an einen tisch setzen und sowohl die wirtschaftlichen/finanziellen als auch die sportlichen ziele neu ausrichten und mit den vorhandenen erfahrungen/instrumenten für mehr ausgeglichenheit sorgen. aber das ist j aeh schon mindestens 1000x durchgekaut worden, mit dem ergebniss, dass immer nur 2 extreme übergeblieben sind, aber kompromissbereitschaft war selten zu erkennen.

    Und trotzdem: man kann ja beginnen kleine schritte zu setzen, ohne gleich das "große ganze" in frage zu stellen......

  • EBEL 2017/18

    Zitat von grizzzly

    Betreffend unseres Ligamodus - ich glaube da gehört eine Änderung her. Spannung bis zum Schluß hin oder her, aber das der Grunddurchgang mit der Bonuspunkteregel derartig entwertet wird, finde ich nicht mehr richtig. Da haben wir Salzburg und Linz, nach 44 Runden satte 11 Punkte vor KAC und Innsbruck. Durch die Bonuspunkteregel reduziert sich der Abstand auf 3 bzw 1 Punkt, was in der Zwischenrunde jetzt problemlos zum Aufholen ist. Und in den hinteren Regionen Znojmo und Villach, immerhin 10 bzw. 11 Punkte hinter einem Playoff-Platz. Jetzt spielen beide wieder locker um den 8. Platz mit. DAs kann nicht richtig sein. Mit diesem Modus ist es komplett egal, was du 2 Drittel der ganzen Saison spielst. Ich glaube das gehört dringend überdacht - wenn man das System mit Zwischenrunde beibehalten will, kann das meiner Meinung nach nur heißen, die Punkte aus dem Grunddurchgang mitzunehmen.

    Grizzzly

    dann braucht man aber keiner zwischenrunde spielen! ;)

    aber du hast auch nicht unrecht, dass der grunddurchgang mehr oder weniger "entwertet" ist. auf der anderen seite, bedeutet der modus mehr spiele, mehr geld.

    ich würde allerdings an der schraube drehen - zbsp, könnten die top4 nach dem gdg in jedem fall das heimrecht im 1/4 finale fix haben. in der zwischenrunde würde dann "nur" noch das pickrecht ausgespielt. platz 7-10 spielen sich die verbleibenden 2 PO-plätze aus. (da könnte man vielleicht mit einer best of three serie zwischen 7 vs 10 + 8 vs 9 für faire bedingen sorgen) - für die beiden teams auf platz 11+12 nach dem GDG ist die saison vorbei!

    damit wertet man den GDG wieder auf, alle teams wären daran interessiert nicht auf 11+12 zu landen und der anreiz und die spannung bleibt bis zum ende erhalten.

    soll nur ein denkanstoß sein, es gibt mit sicherheit noch einige interessante varianten, wie man den modus gestalten könnte! ;)