Freimüller vergleicht Haugen und JPL:
ist schon unglaublich WAS man alles zu einem Golie "erzählen" kann - jetzt bräuchte ich dann noch einen Hockey-Duden, der mir die ganzen Begriffe erklärt
Ich fasse das Gelesene in einem einfachen Satz zusammen(hab ich schon mal in irgend einem Serien-Thread) - die Torleute beider Teams nehmen sich nix weg, anders formuliert --> SIE machen den Unterschied NICHT aus!
Müssen die Schiris bei den nächsten Checks die Kontrahenten vor der Strafbemessung auf die Waage stellen?
genau das wollte ich damit durch die Blume sagen. es wird immer eine Ermessensache sein/bleiben, und damit einmal so oder so entschieden werden, ohne groß dagegen was machen zu können. 
Leider nicht wirklich.
Da die "Wucht des Aufpralls" ja direktes Resultat der "Wucht des Checks von Spieler zu Spieler" ist. Bestenfalls kann sich hier der Spieler, wenn er den Kontakt und die Intensität desselben richtig antizipiert, abfangen und den Anprall minimieren (was in dieser speziellen Situation ja eh der Fall war, zum Glück vom Großlercher). Aber das kann ja nicht im Sinne des Regulativs sein dies zu berücksichtigen. Wenn er mehr mit der Scheibenführung beschäftigt ist oder einen Bruchteil später reagiert, kracht er mit dem Kopf ungebremst in die Bande. Ich denke Prävention ist (nicht nur hier) die Intention des Regulativs, und sollte eigentlich auch oberste Prämisse des "Department of Player Safety" sein.
Ich verstehe was du sagen willst, aber "wäre keine Bande da gewesen" ist kein gültiges Argument, denn dann gäbs erst gar keinen §119. Klar dass es open Ice ein regulärer Check war. Aber speziell für das erhöhte Gefährdungspotential im Bereich der Bande als einziges fixes Hindernis im Spiel wurde eben diese Regel geschaffen.
Nicht für das Strafausmaß.Edith: Nicht nur nicht für das Strafausmaß. Die Kraft ist elementar für diese Regel.
dieses "violently" ist ja nicht wirklich praktisch anwendbar - wenn ein 195cm/100kg einen 170cm/70kg "anschubst" wird er anders "einschlagen" als ein "Gleichgewicht" --> meine den Körper des Spielers und nicht die Auswirkungen auf die Bande!
Daher wird wohl der Abstand zur Bande, das "Einschlaggeräusch" der "Abflug" des "Opfers" und die Nachwirkungen als Entscheidungsgrundlage der Spielleiter herhalten.
Zusätzlich wurde ja mit der neuen Regelung des "Late Hits" die Voraussetzung geschaffen, JEDEN Check ohne Scheibe zu bestrafen, gleich ob open Ice Hit oder an der Bande - daraus resultierend dürfte es das viel gerühmte "Check ausfahren" gar nicht mehr ohne Strafe geben.
Vielleicht haben wir ja nicht nur Juristen in unser Mitte, sondern auch Mathematiker/Physiker, die uns das in greifbare Zahlen packen können.
So 100% fix glaub ich noch nicht, Biel wird vermutlich auch die PO-Leistung mit einbeziehen (was für Schneider das Gehalt schmälern könnte)
was er heute und Samstag, jeweils mit dem GWG gehörig aufbessern wird können!
werden wahrscheinlich noch Meister, die tun mir wirklich leid, die Ärmsten...
"vielleicht" nicht "wahrscheinlich"
wo und in welchem Interview hat Seitz während des Spiels eine Stellungnahme zum Hit an Grosslercher abgegeben?
War glaub ich in der 2.Drittelpause (wenn ich mich jetzt nicht irre) auf Sky im Interview mit Frau Weiss
Bin schon gespannt ob Schneider, das zentrale Element der spielerischen Wiener Überlegenheit, seine Wut heute kanalisieren kann haha.
jedenfalls eine Ansage mit der man sich etwas Feuer erwarten darf, und das haben die Caps dringendst notwendig!
wäre mal was krasses im Stadion .... darf man wahrscheinlich eh nicht machen!
ich glaube nicht dass hier rechtliche Bedenken/NoGo's das Hindernis wären, sondern die Finanzierung. Da braucht es schon einen guten Veranstaltungspartner, die das entsprechende Equipment und Personal zur Verfügung haben. Kann mich erinnern, dass vor der "alten" ASH eine Videowall samt Kulinarik aufgebaut wurde. Aus dem selben Grund, weil nur 4300 Leute in die Halle gepasst haben, aber dann 9000 tatsächlich vor Ort waren!
OT: das waren noch Zeiten, als du dich 5 Stunden vor dem Vorverkaufsstart in eine Schlange gereiht hast, und gehofft hast, dass du am Ende auch noch Tickets bekommen hast! Heute mit dem Online-Ticketing ist das eine Wohnzimmer-Session, und trotzdem passt es Vielen nicht, weil es immer mal wieder Probleme gibt......
Aha, wenn man also regelmäßig bei den Spielen unserer Teams als Mundl bezeichnet wird, ist das Sticheln, im Gegensatz befördert ein Filmzitat aus Ritter der Leidenschaft manchen Klagenfurter zum emotionalen Tiefpunkt. :hilfe:
also hätten die Signaturen hier im Forum ja doch einen Sinn
wenn jemand eine "strafe zieht", geht der gegenspieler auf die strafbank.
Synonym für "schwarzer Peter"
Als Konsequenz auf die aktuelle Kritik, werden die Schiedsrichter morgen wohl wieder "gnadenlos" jedes noch so kleine Vergehen bestrafen, bin mal gespannt welches Team sich besser darauf einstellen kann (ich verkneife mir mal einen Caps-Seitenhieb, kann/darf ich ja als Wiener gar nicht machen, wäre quasi Hochverrat) 
auf den "Schiri" Zug springt nun auch der ORF auf. Siehe sport.orf.at
Bin gespannt, ob morgen eine unterbewusste "Kompensation" stattfindet.
(an alle Nörgler: nein, das ist keine Blanko Rechtfertigung vorab)
an der Einstellung sollte es also am Mittwoch nicht fehlen (nicht so "verhalten" und "lustlos" wie Samstag)
....die armen 14.000 werden morgen Abend leider mit Tränen in den Augen den Sieg der Caps bedauern!
Muss jetzt mal Stimmung für die Wiener machen, ist ja nicht auszuhalten, wie alle den Kopf demütig einziehen!
'Balkanroute'?
Wie fährst du nach Klagenfurt? Kauf dir ein neues Navi.
Die A2 ist die 'Wiener Hausmeister Lignano Route'...
verzeih mir bitte meinen A1/A2-Dreher, ein Lapsus der mir jetzt unter die Haut geht! 
Alles anzeigenerstmal eine große symphatiebekundung von mir. lese deine objektiven, gut geschriebenen posts sehr gerne.
hier muß ich dir jedoch wiedersprechen. ein lauter u. stimmungsvoller heimsupport kann ein team schon "tragen".
ich glaube kaum bezüglich spielerischer linie o. das man die taktik vom trainer dadurch besser umsetzt.
sicherlich aber was den physischen faktor angeht. man haut sich dann noch mehr rein, will den fans diesbezüglich was zurückgeben, usw.
das wird von vielen spielern auch immer wieder bestätigt, auch aus anderen sportarten.
hinteregger hat das zuletzt im interview als faktor genannt, is ja wirklich ein wahnsinn was da an koreo u. stimmung in die commerzbank anrena gebracht wird.
und die eng gebaute klagenfurter messehalle ist morgen sicher ein hexenkessel und wird die klagenfurter jungs beflügeln, glaub es mir.
btw. beflügeln. andere haben dafür brausewasser, wir haben fans.
KAC - this means more !
Danke, ich gebe dir das Kompliment gerne retour 
Und klar, natürlich hast du recht, die mentale Komponente ist ein großer, entscheidender Baustein zum Erfolg, und der kommt/überträgt sich natürlich auch durch die Fans in der Halle. Es ist das Sahnehäubchen für einen Spieler, allerdings meistens nur dann, wenn es gut läuft. Was ja dann wiederum erklärt, warum die jeweiligen Fans gleich mal ganz still sind, wenn gar nix geht. (ich nehme jetzt mal die 100-X Away-Hardcore-Fans aus, die in der Regel ja immer gut drauf sind und "feiern"
Ohne Fans/Zuscher wäre der Sport in dieser Form gar nicht möglich - finanzieren das ja zu einem guten Teil auch mit.
Fazit: Aus sportlicher Sicht für die emotionalen Momente ein wichtiger Bestandteil, aber ich bin mir fast sicher. dass gestern auch 20.000 frenetische Fans (Wiener), nix am KAC-Sieg geändert hätten!
ViecFan Wie lange standest du selbst am Eis?
gemeine Frage 
- lohne jetzt genau nachzudenken wann das war - zum ersten mal war ich hier mit einigen Forumskollegen beim damaligen EBEL All-Star-Game in der Vor-Kasperl-Gruppe am Eis mit Kufen auf den Bock. (frag WiPe, der war damals auch mit dabei). Das war auch das erste und letzte mal vor 1000enden "lachenden" Zuschauern. Seit 2013 bin ich mit meinem "eigenen" Verein, dem EHV-Bärenbruder (soviel Eigenwerbung sei mir bitte verziehen) 2-3x in der Woche am Eis (Training plus Liga-Betrieb). Ich bezeichne mich als untalentierten Hobby-Spieler, der einfach die jahrzentelange Leidenschaft als Hockey-Fan zum Anlass genommen hat, es mal selbst am Eis zu probieren und wurde infiziert. Was soll man dazu sagen, seit damals bewerte und schätze ich die Skills der Eishackler um so mehr und mokiere nicht mehr, wenn einem Spieler mal der Puck über den Schläger "rutscht"!
Jedenfalls traue ich mir zu behaupten, dass es zwar sicher mega cool ist vor eine vollen, kreischenden Halle zu spielen, aber ein Spieler in der anerkannt schnellsten Teamsportart der Welt, ist sicher mit sich, dem Puck, dem Stick, den Mitspielern, dem Gegner, derart beschäftigt, dass die Fans in der Halle zu einer mehr oder weniger Randerscheinung mutieren!
Natürlich mag das für jeden einzelnen Akteur subjektiv anders wahrgenommen werden - aber grundsätzlich stehe ich zu meiner Aussage!
Bin immer noch der Meinung, dass dies überbewertet wird und auch von den Teams dann halt als Dank immer wieder erwähnt wird, wie toll die Fans sind....aber in der Saison 2016/17 wurden die Caps ohne Niederlage im PO Meister und hatten daheim gar keine Unterstützung, da es den Streik des Fanclubs gab und haben dennoch alles gewonnen - also für mich liegt es nicht an der Unterstützung, dabei bleibe ich!
in Wahrheit bekommst als Spieler am Eis gar nicht bewusst mit woher etwaiger "Wirbel" herkommt. Wenn die Stimmung von den Away-Fans kommt, hat das wenn überhaupt die gleiche Wirkung. Die Sprachfloskeln von "6ter Mann, beste Fans ever, etc." gehört beim Interview genauso zum Standard-Dialog, wie "Scheibe zum Netz, Tormann sicht nehmen, hingehen wo es wehtut und keine Strafen nehmen" - jedenfalls schön sachlich, was der GM und Trainer erwartet.
Wenn sie dass dann mal nicht machen (zbsp. Schneider gestern), werden's eh gleich in der Luft zerissen!
wäre ich Trainer:
- vom Start weg Vollgas, wenn es spielerisch nicht klappt, dann halt mit viel Punch die Scheibe so schnell als möglich irgendwie reinnudeln 0:1
- nachsetzen 0:2
- nachsetzen 0:3
- .........
UND dann für Spiel 7 den Vorteil des zusätzlichen freien Tages plus keiner Busfahrt optimal nützen um die Kärntner mit Pauken und Trompeten als Vize-Meister über die "Balkanroute" nach Hause schicken!
aber irgendwie war er recht früh unten oder?
das ist aber seine "Art" - aus diesem Grund ist er auch nicht unbedingt der prädestinierte "Shootout-Goalie"
Werfe ihm das aber nicht vor....hat der Hundi aber fein gemacht, die Scheibe musst erst über die Schoner bringen - SO viel Platz und Zeit hatte er jetzt auch nicht mehr!
Wenn unser Richter und Eishockeyexperter seine Weisheiten von sich gibt, dann ist dem natürlich nichts mehr hinzuzufügen
wo er recht hat, hat er recht - wer lesen kann/will ist klar im Vorteil!
Man könnte das ganze auch so interpretieren: Die Wiener haben sich über die kleinliche Auslegung beschwert. Darauf hat man dann reagiert. Resultat bekannt. Sie haben fucking nur gejammert
ja, der Interpretations-Spielraum ist hier von allen Seiten sehr großzügig anzusehen!
Letztendlich haben sich bis auf dem KAC, alle ein Ei ins Nest gelegt
Wurde er zu dem Check interviewt?
ja, von ihm kommt ja die Aussage, dass der Check fair (Schulter an Schulter) durchgeführt wurde und daher die "Nicht-Entscheidung" korrekt war!
Und der irritierende Zusatz, dass aufgrund der Kritik, dass in Partie 4 so rigoros gepfiffen wurde, die Schiedsrichter in der gestrigen Partie "angewiesen" wurden, das eben NICHT mehr so zu praktizieren
Der heutige Pressespiegel über das Match, im speziellen die Leistungen der Refs, sind leider alles andere als positive Werbung für die EBEL. Meine Bekannten berichten mir ebenfalls von offensichtlichen „Konzentrationsschwächen“ der Refs bei entscheidenden Szenen gestern. Da kann ich schon nachvollziehen, daß manchen Verantwortlichen bei der VIC-Organisation zunehmend ihre Contenance verloren geht. Vor allem, wenn Du oben in den Logen versuchst neue Sponsoren für ein Investment in diese Sportart zu begeistern. Schlechte Presse ist da Gift.
Ich möchte auch nicht, dass dem Eishockey seine "Urtriebe" wegreguliert werden. Gesunde Härte, Körperspiel sollte nicht gänzlich der Spielgeschwindigkeit, Technik und Torflut geopfert werden. In der Pre-Season ist es auch kein Problem, wenn die Spiele mit unterschiedlicher "Linie" geleitet werden. Aber ich versteh auch den Frust der Caps, wenn in einem Spiel die Regelauslegung strikt und streng nach Papier erfolgt, und in der nächsten Partie "lockerer" damit umgegangen wird (laut Seitz ganz bewusst so vereinbart). Mir ist es auch gleich welche Linie praktiziert wird, allerdings sollte diese Linie über die gesamte Serie, entweder so oder so sein.
Aber eines muss schon gesagt werden, der KAC hat es verstanden sich darauf einzustellen (selbst wenn man berücksichtigt, dass deren Spielweise dem entgegenkommt) - also Caps, ich erwarte mir am Mittwoch eine entsprechende Reaktion, dann wird das schon noch werden.....
Doch, doch bei den "Experten", die nicht einmal die Regel 119 IIHF Rulebook kapiert haben, schon.
das hat mich beim Interview vom Seitz jedenfalls irritiert, aber wer bin ich schon (samt meiner Beurteilungsfehler, die mir menschlicher Weise genauso unterlaufen)
Hätte ich auch so gesehen!
ich denke dass steht auch hier gar nicht zur Debatte - sondern das Hinterfragen des "Banden-Checks" - der sollte ja generell nicht erlaubt sein - ganz gleich wie er zustande kommt(mit dem Argument des Abstandes zwischen " Opfer und Bande") - oder? Oder anders gesagt, es ändert nix daran, wenn man "fair" in die Bande gezimmert wird - oder ist das nur bei "Check from behind" anwendbar? - Fakt ist, die gleiche Situation wurde schon oft gepfiffen, gestern halt nicht - shit happens! 
