Beiträge von TheNus

Vielleicht spielt Häussle ja wieder Center in der 1.Linie.
Hat er gar nicht so schlecht gemacht.

Zitat von Avaholic

Wolf & Glanznig waren nicht dabei. Häußle hatte sporadische Einsätze.

Häussle kam als Center in der 1.Linie zum Einsatz nachdem Sonne sich mitte 1.drittel verletzt hat. Hatte sogar Doppeleinsätze weil er in der 4.Linie auch weiterhin spielte. Also sporadisch würde ich das nicht nennen.
Putnik hatte auch einiges an Eiszeit.

D'Alvise Center

Jarrett/Sonne Center.

Mairitsch/Petrik Center

Feichtner, Häussle Center

Das an was wir keinen Mangel haben, sind Center. Und es sollte jeder Center in der Lage sein, Flügel zu spielen.

Zitat von EpiD

Das mit Aquino-D'Alvise-Brooks geistert mir auch schon länger im Kopf herum. Vor allem weil ja Aquino in seinem Statement nach seiner Unterschrift zu bleiben bei den Bulldogs gesagt hat dass es an die Bedingung geknüpft war D'Alvise zu holen...der ja bekanntlich der Topscorer der grünen Drachen war. Habe bis heute noch nicht begriffen warum Dave sie nicht beide zusammen auflaufen lässt.

Dann spinnen wir das mal weiter, dann hätten wir folgende Linen:

Aquinio,Brooks,D'Alvise

Sonne,Jarrett,Grabher-Meier

Mink,Petrik,Mairitsch

Wolff,Häusle,Putnik,Feichtner,Glanznig im Wechselspiel und als Ersatz für Verletzte (und für Jarrett wenn er so weiterspielt)

Ich könnte dieser Zumsammenstellung viel mehr abgewinnen als der Aktuellen. Aber ich bin ja nicht der Trainer (zum Glück für uns alle )

Als Sofortmaßnahme würde ich Jarrett zumindest mal das "C" von der Brust nehmen. Aber ich weiß natürlich auch nicht wie momentan sein Standing in der Mannschaft ist. Das könnte ja auch befreiend für ihn sein. Hat es ja auch schon gegeben, daß ein Spieler aufgeblüht ist, weil er nicht mehr die Last des Cäptns trägen musste.

Zitat von Roya

DER JARETT IST LEIDER WIRKLICH SO EIN TOTALAUSFALL.. hier sollte man sich irgend was überlegen. Evtl. mal ein Spiel auf die Tribüne verbannen oder in die 4 Linie würde vielleicht was bringen .. sonst merkt man das die ganzen Spiele nach vorne einfach ein Kampf sind. Es fehlen dieses Jahr leider auch noch ein wenig die Mitspieler für Aquino. Würde evtl mal auch ein Mink zu Petrik und so in die Linie stecken. Beide kämpfen brav. Und ein D'alivse zu Aquino und Brooks .. wurde dieses Jahr noch nicht versucht. Der Sonne ist nicht schlecht, aber kommt mit dem Tempo von Aquino nicht immer nach.

Genau meine Meinung. Ich weiß nicht warum Mink mit Aquino in der Linie spielt.
Mink mit Petrik und Mairitsch in die Linie. Da kann er alles was sich bewegt zusammenfahren, den Puck an der Bande erkämpfen usw. Da gehört er hin, das ist sein Spiel. In der Linie fehlt eh einer der vors Tor geht, und genau das macht er und kann er gut. MIt Aquiino kommt er nicht mit (meine das nicht als Kritik an Mink, der gefällt mir gut).
Ic würde auch Brooks mit Aquino und D'alvise zusammenspannen. Brooks und Aquino konnen die Gegner mit Tempo schwindlig spielen, und D'Alvise muß den Puck nur noch über die Linie drücken.

Plante gefällt mir immer besser. Der hat sich, glaube ich, nur an das grössere Spielfeld gewöhnen müssen.

War diesmal ein ganz ansehnliches Spiel. Bis auf das letzte Drittel, da sind wir dann eingegangen.
Warum? Wir haben mit 3 Linien praktisch durchgespielt. Die 4.Linie ist im 2.Drittel einmal und im 3.Drittel erst die letzten 30 Sekunden eingesetzt worden, als es um nichts mehr ging.
Das verstehe ich nicht. Anfang Saison wird gesagt, wir haben nun 4 EBEL taugliche Linien, dann wird die vierte praktisch nicht eingesetzt.

Auch wenn ich mich immer wieder wiederhole: SCHMEISST DEN JARRETT RAUS (das kommt jetzt in meine Sigantur, dann muß ich es nicht immer schreiben). Der bringt gar nichts. Heute vor lauter lässig tun wollen im eigenen Drittel den katastrophalen Fehlpass geleistet, der das 3:4 und damit die Niederlage eingeleitet hat.
Stellt den Häussle als Center in die Linie, der bringt fix mehr, der strengt sich wenigestens an.
Wenn er wenigstens ein paar Tore schiessen würde, dann wurde ich solche Lustlosigkeit und Fehlpässe ja noch akzeptieren.
Er wird immer noch schwächer anstatt stärker.

Mit der gleichen Leistung wie gegen Fehervar tippe ich 0:7.

Mit einer Guten Leistung wird es tortzdem verdammt schwierig.

Zitat von EpiD

Das verstehe ich auch nicht. Ist doch der ideale Zeitpunkt um es zu probieren mit den Jungen. Auch Lenes wäre eine Option.

Aber anscheinend fährt man lieber mit nur 14! Spielern zu einem Auswärtsmatch gegen eine Topmannschaft wie es Linz ist....!!??

Ja, verstehe auch nich warum man da Schernthaner und Stefan nicht mitnimmt. Genau für solche Situationen hat man ja die Kooperationsteams, oder nicht?

Zitat von EpiD

Glaubt mir. Es ist erledigt unter Dave. Gewisse Dinge spricht man nicht aus gegenüber dem Vorgesetzten.

Und er muss, sonne. Ansonsten macht jeder was er will. Ich zumindest würde es so machen, egal um wen es geht.

Jetzt mal ehrlich gesagt: Ich finde nicht, daß er sich wirklich aufgedrängt hat mit seinen Leistungen.
Und grad das Jungtalent ist er ja auch nicht mehr.

Ich finds immer schade wenn Jungs aus dem eingenen Nachwuchs nicht zum Zug kommen, aber grad Freibrief muß das auch keiner sein.

Häussle finde ich z.B. sollte öfters spielen. Der zeigt in der 4.Linie gute Leistungen, und mit stärkeren Spielern in der Linie würde er sicher noch mehr aufzeigen. Da verstehe ich es weniger warum er bei manchen Spielen nicht mal im Kader steht.

Ich finde wir haben heute Sackschwach gespielt und trotzdem glücklich gewonnen.
Spielaufbau war echt eine Katastrophe. Es wurde von hinten heraus die Scheiben fast nur auf gut Glück nach vorne in die Rundung, wenn die Scheibe überhaupt soweit kam, gespielt. Für dieses Spiel haben wir meiner Meinung nach aber die falschen Spieler. Da bräuchten wir mehr von der Sorte Mink.
Kontrollierter Passaufbau fehlanzeige. Oft sah man auch das die Verteidiger, auch wenn genug Zeit vorhanden war, einfach nicht wussten wohin sie passen sollen im Spielaufbau, weil kein Spieler anspielbar war. Da stimen die Laufwege oft nicht.

Und ich muß mich auch wiederholen: Jarrett gehört weg, besser früh als spät. Der ist für mich eine totalausfall, dafür das er als Top-Scorer geholt wurde. Fährt nur lässig auf dem Eis rum und vergeigt sogar 3 auf 1 Breaks schon beim ersten Pass.

Wenn das Spiel von den Behörden als Hochsicherheitsspiel deklariert wurde, dann bekommt der Verein ganz bestimmte Sicherheitsvorgaben die er zu erfüllen hat.
Ich weiss nicht wie diese genau aussehen, aber wenn hier z.B. ein baulich getrennter Gastesektor mit eigenem ein und Ausgang dazugehört, ist dies auf die schnelle ohne Hohe Mehrkosten in der Messehalle nicht möglich zu erfüllen.
Daher wird der Vorstand die "einfache" Lösung gewählt haben.
Ganz klar, hier muss die Vereinsführung noch Fingerspitzengefühl und mit solchen Problemen besser umzugehen lernen.
Ich glaube aber nicht, daß viele Vereine in der Liga schon Erfahrung mit Hochsicherheitsspielen haben.
Glaube nicht, daß es deren schon viele gab.

Zitat von Forecheck

Weil du einen neuen Platz zum schreiben brauchst oder was? Wer sagt den das ich der selbe bin [winke] ihr glaubt ja auch der grüne Kobold wäre VEUforever...im Grunde wisst ihr aber nichts!

Und du bist Majorie, die allwissende Müllhalde?

Zitat von haggi

...allerdings wurde da auch der Lev - Hit nicht unbedingt als Foul gesehen.
Ich bin der Meinung, dass anbetracht des Gefahrenpotentials, auch die sogenannten fairen Open Ice Hits bestraft werden sollen. Intention hin oder her, das ist ja Haarspalterei wie da herum argumentiert wird.

Was ist ein "sogenannter" fairer open ice hit?
Willst du jetzt hits verbieten lassen? Fraueneishockey spielen lassen???

Zitat von 2stein

er spricht doch von der "Gesamtsituation", was daran allerdings anderst sein soll, weiß ich auch nicht. D`aversa kam ja von der Strafbank............was sollte da vorher gewesen sein, das denn Gesamteindruck so deutlich verändern könnte???

Bist du schon mal auf jemanden zugegangen und ihr wolltet beide jeweils immer in die gleiche richtung ausweichen. Zum schluss musstet ihr stehen bleiben weil ihr sonst zusammengestossen wärt?
Genau dies ist auf dem video nicht zu sehen, daher entsteht ein falscher Gesamteindruck.
Man kann jetzt sagen JD hätte komplett abdrehen müssen um den zusammenstoss zu verhindern, was das DOPS auch so argumentiert. Daher finde ich die 2 Spiele Sperre OK. Aber das dies ein absichtlicher Kniecheck war sehe ich nicht so.

Zitat von Mr.Kawaguchi

Also, das war ein mehr als dreckiger Kniecheck von dem Dornbirner. Auf laola mehr als gut zu sehen, fahrt zum Wechseln und stellt das Knie raus. Eine Frechheit! Wieder ein Verletzter mehr, versteh nur nicht was da Harand dafür können soll, dass er wieder verletzt ist??? :wall: :wall: :wall: :wall:

Das kommt in der Zusammenfassung echt falsch rüber da man nur den Zusammenstoss sieht. Die 2 sind praktisch die gesamt breite vom Spielfeld aufeinander zu gefahren und konnten sich bis zum Schluss nicht einigen wer auf welcher seite vorbeifahren soll. Kennt glaub ich jeder solche Situationen.
Sonhab ichs zumindest gesehen.

Zitat von 0815

momentan bringen sehr wenige die Leistung die man erwarten konnte.

anstatt einmal die imports sitzen zu lassen bleiben wieder die jungen (sorry sie sind nicht mehr jung) auf der strecke.

jeder Ausländer bekommt chance um chance um sich zu verbessern aber die einen sitzen und sitzen.

der hci spielt mit 12 aut die gegen uns schon in der nl gespielt haben und gewinnen.

ist doch komisch wie das geht?

Meine Meinung zum momentanen Team:

Dennis im stich gelassen
Aber bis jetzt auch nicht der gewünschte Rückhalt. 4-5 Tore gehen auf seine Kappe

Alles anzeigen

Zitat von 0815

mongomery-plante-d,aversa.- totalausfall - fast schon eine schande
V.a. Montgomery. Bei Plante hab ich mich auf Körperbetontes Spiel gefreut. Komplett fehlanzeige.
magnan besser wie letzte saison-geht so
Stimmt. Unser bester Verteidiger
Mink-jarret-d.alvise-sonne--Frechheit gegenüber den Österreichern
Mink gefällt mir schon. Jarett ist ein totalausfall. Wenn er so weiterspielt raus mit ihm. Er wird ja auch nicht billig sein.
brooks-aquino kommt auch zu wenig
Alleine können sie es halt auch nicht richten
madlener - spielt gut
Positiv überascht
oraze ist ok
Der blüht mit viel eiszeit auf
lembacher gefällt mir
Auf jeden fall behalten
mgm bester mann
Genau
petrik kämpft immer
Stimmt. Lief ihm letztes jahr aber besser
mairitsch ist halt mairitsch
Besser hätt ichs nicht sagen können
feichtner spielt zu wenig
Spielt doch viel, hat mmn einen Schritt weiter gemacht
andere spielen meist gar nicht.
Wo ist putnik? Hat mir in der Vorbereitung gut gefallen. Hat häussle überhaupt schon gespielt
ist aber nur meine Meinung

was meint ihr?

Alles anzeigen

Hab meinen Senf mal dazugeschrieben

Zitat von EpiD

Darauf freue ich mich besonders.

...und damit sich der Ranger auch freut: Unser Logo ist veraltet so wie der Vereinsname.

Ich glaube, da hast du mehr Erfolg, wenn du Alex Kutzer bittest, das alte Logo wieder zu Installieren und den Vereinsnamen wieder in "EC hagn leone Dornbirn" zu ändern. Weil hier im forum wird das nix mehr [winke]

Unser Defensivkonzept (falls es eines gibt) ist grottenschlecht. Da wird nicht Mann gegen Mann gespielt sondern irgendeine komische Raumdeckung. Es kann doch nicht sein, dass wir in jedem Spiel 5 Tore bekommen.
Bezeichnend dafür der 5.te Gegentreffer. Alle 5 Spieler, wirklich alle 5, stehen um Höller herum, aber er kommt frei zum Schuss. Da kann ich MacQueen nicht nicht ohne Kritik davonkommen lassen. Ich spreche von allen bisherigen Spielen, heute wurde es nur ganz offensichtlich.
In der Offensive klappt es ganz gut, da werden gute Chancen herausgespielt. Nur im Abschluss war es heute eine Mischung aus Machreich, Pech und Unvermögen warum zu wenig Tore erzielt wurden.
Aber hinten muss sich was ändern. Wir müssen auch Spiele gewinnen können wenn wir nur 2-3 Tore schiessen.
Besonders gegen Mannschaften die von der Papierform ca. auf dem selben Level sind oder sogar darunter.

Sehr Schön.
Hat Strömberg eigentlich schon mal gegen Dornbirn gespielt und KEIN Tor geschossen?

Zitat von Slapshot69

Naja darüber könnte man jetzt diskutieren und sagen das es zwischen herumschubsen und zurechtprügeln einen Unterschied gibt und das dreckigere Team im Normalfall auch mehr Strafen erhält, aber das Spiel ist um und DB hat die Punkte.

Das erklärt folgende Situation: Unfairer Check gegen Petrik. Plante schnappt sich den Übeltäter und will ihn verprügeln. Ein 2.Laibacher geht in den Zweikampf (was eigentlich mit 10 min. strafe wegen unsportlichem Verhalten geahndet wird). Magnan zieht den 2.Laibacher weg und verprügelt ihn. Strafenverteilung: Plante und der Laibaicher der Petrik gecheckt hat: Je 5 min. für roughing. (der unfaire check gegen Petrik wurde nicht mal mit 2 min. geahndet). der Laibacher der in den Zweikampf dazwischengegangen ist bekommt 5 min. für roughing. Magnan bekommt 5 min. + 2 min. + 10 min disziplinarstrafe.

Das erklärt warum die dreckige Mannschaft weniger Strafminuten bekommen hat. Darum auch grottenschlechte leistung der Schiris. Und da gabs mehrere solche Situationen.

Das Spiel wurde im 3.drittel verloren. Wenn man in mehr als 4 minuten PP kaum einen Torschuss zustande bringt kann das nichts werden.

Dornbirn war ganz klar überlegen. Weil Laibach einfach zu schwach ist. Was sich technisch und läuferisch schwacher waren haben sie probiert mit dreckiger Spielweise wett zu machen. Soviel Checks mit dem Ellbogen in Kopfhöhe und nach dem pfiff noch eine mitgeben, habe ich noch gar nie gesehen. Wenn sogar D'Aversa mal zum Kampf bitten will heisst das was, der hat sonst mit Raufereien nix am hut.
Schlechter als Laibach waren nur die Schiris die das alles zugelassen haben. Grottenschlechte Leistung.

Gut gefallen hat mir Magnan. Man merkt das er mit weniger Eiszeit als letze Saison viel bessr spielt. Und wie er den Laibacher im Fight zerlegt hat hat mir noch besser gefallen

8:1 würd ich gern sagen.

Aber mein Gefühl sagt mir, daß es knapper wid als uns lieb ist mit wahrscheinlich schlechtem Ausgang für uns.

Das 1.Drittel war echt hart zum anschauen. Da haben alle Mannschaftsteile versagt. Villach hat einfach und schnörkellos nach vorne gespielt, 3 exakte pässe genau auf die Schaufel aus dem eigenen Drittel und schon waren sie gefährlich vor dem Tor.
Ab Mitte 2.Drittel hat das Spiel nach vorne von Dornbirn dann gut geklappt. Aber hinten wurde nur Begleitschutz gefahren und wenig wirklich gestört. Checks wurden fast keine gefahren. V.a. Plante setzt seinen riesigen Körper viel zu wenig ein.
Gut gefallen hat mir Brooks, er hat das Dornbirner Spiel, an sich gerissen. Feichtner hat auch gut gespielt.
Dennis war ab dem 2.Drittel der Rückhalt der er sein sollte.

Fazit: Wenn das erste drittel gestrichen wird war es ein gutes Spiel der Bulldogs wobei nach dem 0:4 die villacher wahrscheinlich einen Gang zuviel zurückgeschaltet haben. Wenn die Verteidigung sich steigert sollten wir schon noch Freude mit der Mannschaft haben.
Villach: Wenn sie dieses schnelle unklompiezierte Spiel nach vorne so beibehalten werden sie noch mancher Defensive vor eine schwierige Aufgabe stellen.
Aber: Im 3.Drittel kamen mir die Villacher dann schon ziemlich müde vor.