Natürlich war Sie auch rassistisch, das bringt das "antisemitische" schon mit sich.
Nein, ist es nicht.
beides nicht zu akzeptieren, aber nicht das gleiche.
Beiträge von TheNus
-
-
rassistisch und Antisemtisch ausfällig werden und mit einer Entschuldigung ist alles wieder gut????
Von rassistisch Stand aber nirgends etwas.
Und es wurde eine ausnahmslose Entschuldigung gefordert. Die jetz offensichtlich gekommen ist.
Man könnte auch die Empörtheit ein wenig dosieren.
-
Eine Frau schreibt in ihr Tagebuch:
„Heute war Günther komisch drauf. Wir hatten uns in einem feinen Restaurant zum Abendessen verabredet. Ich kam einen Tick zu spät, weil ich den ganzen Tag mit meinen Freundinnen shoppen war.
Er war schweigsam und einsilbig. Ich dachte, dass er wegen meiner Verspätung sauer auf mich sei, aber dazu sagte er keinen Ton.
Schließlich schlug ich vor, dass wir uns zurückziehen könnten, um in Ruhe zu reden. Er war einverstanden, rückte aber immer noch nicht mit der Sprache raus.
Ich fragte ihn, was los sei. „Nichts“, sagte er. Ich fragte ihn, ob seine schlechte Laune mit mir zu tun habe. Er sagte, er sei gar nicht schlecht gelaunt; dass es nichts mit mir zu tun habe und ich mir keine Sorgen machen solle.
Auf der Rückfahrt sagte ich ihm, dass ich ihn liebte. Er lächelte ein bisschen und fuhr weiter.
Als wir zu Hause waren, fühlte es sich so an, als hätte ich ihn endgültig verloren – fast so, als wollte er nichts mehr mit mir zu tun haben.
Er saß nur schweigend im Wohnzimmer und schaute Fernsehen. Er wirkte abwesend und gedankenverloren. Schließlich ertrug ich diese Stille zwischen uns nicht mehr und ging zu Bett.
Eine Viertelstunde später kam er nach, aber ich konnte fühlen, dass er immer noch ganz woanders war. Er schlief schnell ein. Ich weinte mich in den Schlaf.
Was soll ich tun? Ich weiß es nicht. Ich bin mir ziemlich sicher, dass sein Herz und seine Gedanken bei einer anderen Frau sind. Mein Leben ist ein Scherbenhaufen.“
Am selben Tag schrieb der Ehemann in sein Tagebuch:
„Der Rasenmäher springt nicht an und ich habe keine Ahnung, woran es liegt.
-
wird der entscheidende Treffer im Penaltyschießen eigentlich nicht als Goal und GWG in der Statistik geführt?
-
Natürlich komme ich in der ersten richtig guten Goaliewoche meinerseits incl. Shutout in den "Genuss" nicht geschaffter Goaliestarts meines Gegenübers.
Was für eine Verschwendung. *facepalm*
Besser so als wie es mir ging die letzten 2 Wochen.
Da hab ich beidesmal gute Goaliewochen, aber meine Gegner machen beidesmal die Woche ihres Lebens.
Zuerst gegen Harambe, der macht 4 Spiele, 4 Siege mit gesamt 5 Gegentoren.
Noch besser gegen Borovlje, unser klares Schlußlicht. Der macht bei 4 Spielen 3 Siege mit Gesamt 3!!!! Gegentreffer. Wenn ich mal ein SO mache macht er grad 2. Sogar die Schießbude blackhawks mit nur 1 Gegentreffer in 2 Spielen
Gegen die meisten anderen Gegner hätt ich die Goaliewertung in den 2 Wochen gewonnen.
So 2x hintereinander 1:5
-
Klingt für mich nach einem Deal, wer hört es noch?
Du träumst grad von wasserdichten Leberkässemmeln.
-
Tja, ich hau solche Flaschen halt meistens raus (diesmal bin ich gnädig), ich weiß auch nicht was ihr macht...
Her mit mein Goalie wieder!
Ich wollt ja den Vanecek. Aber den wolltest in weiser Voraussicht nicht hergeben
-
Alles anzeigen
Wieder eine denkwürdige Nacht von Tutto gestern.
0 Tore, 0 Assist, kumulierte -5, 0 PIM. Bei einer "full slate" wohlgemerkt!
Ein paar Schüsse sind ihnen abgerissen, und getroffen wurdens auch hin und wieder, danke dafür!
Die Goalies ließen sich natürlich auch nicht lumpen, mit zusammen 4,89GAA und ,864SV%!
Immerhin werdens mittlerweile so früh geyanked, dass den Loss der andere Goalie kassiert!
Man soll ja auch positives berichten!
Tja, das ist der feine Herr Serienmeister halt nicht gewöhnt, solche Tage.
Für uns, die ,normalerweise, im unteren Tabellendrittel zu finden sind ist das fast daily Business
-
Was die Berichterstattung über die Spiele angeht, kann ich den Poineerfans nicht wirklich widersprechen. Die ist in der NEUEN doch recht ausbaufähig. Das kann man schon bemängeln.
Gibt aber einen einfachen Workaround: Die VN abonnieren und die NEUE ignorieren.
Umgekehrt hab ich es damals gemacht als die Bulldogs aufgestiegen sind, weil die VN einfach nicht gut berichtet hat über Dornbirn.
Das macht das ganze Sponsor/Steuerthema, uber das Hannes ausführlich berichtet, aber nicht unwahrer deswegen.
Sonst wären die Beißreflexe hier auch nicht so ausgeprägt, denke ich, sondern die Artikel würden einfach ignoriert.
-
Ich wär dagegen. So gibt es weder Vorteil noch Nachteil für irgendwen. Wenn wir selbst rumbasteln anfangen, dann musst wieder ständig kontrollieren.
Seh ich auch so. Mich nervts zwar auch teilweise gewaltig, aber so ist es einfach Schicksal. Sonst ist es wieder etwas wo jeder etwas Zeit investieren muß/sollte.
Und die hat halt nicht jeder.
Ich finde auch lustig, daß die Spieler auf z.b. Fantrax tlw komplett andere Positionen haben.
-
ab welcher Uhrzeit werden die Goalieappearances eigentlich angezeigt?
Hab eigentlich 4, es zeigt aber immer noch 3 von 4 an. Um 9:40 Uhr.
-
Du hast nur Glück, daß bei mir die Offense diese Woche schwächelt.....
-
Selbst mit den beiden hab ich so meine Probleme.
Vielleicht könnte man überlegen die Waiver PickUp Periode umzustellen. Ich wollte schon zwei Mal einen Goalie für einen Spieltag holen, aber bei unserer Liga geht das ja nur zeitversetzt. Heißt ich müsste den Goalie schon vor 9 am Spieltag picken, nur weißt da halt noch nicht wer spielt.
Ich spiele auch in anderen Ligen wo der PickUp sofort möglich ist, also für den selben Spieltag unverzöglich. Drops können ja weiterhin länger am Waiver bleiben.
Der Vorschlag hat was.
-
Warum sollte jemand einen RW gegen einen gleichwertigen C tauschen?
Allein bei den Free Agents gibts 5 C die besser sind als Strome.
Betonung liegt ja auch auf halbwegs
-
Hallo
Würde Dylan Strome gegen einen halbwegs gleichwertigen RW traden.
Jemand Interesse?
-
Ich wüsste nicht mal wo ich anfangen soll zu suchen. 🤷
Die Draftreihenfolge seh ich nirgends, bist jetz auf einmal Nr. 1?
Edith: gefunden, trotzdem nix gefunden
-
Ich finde ab der 3. Verfehlung eine Rücksetzung wäre für mich ok. Ab dann 1 Platz, bei jeder weiteren Verfehlung ein weiterer Platz.
In den letzten 2 Wochen gibt's auch bei der ersten Verfehlung eine Rücksetzung um einen Platz um Missbrauch zu vermeiden.
Und zwar für alle gleich. dann gibt's keine Diskussion. Auch nicht bezüglich 4 oder 5 mal ist ja fast das gleiche.
Es kann mal passieren, Aber 3 mal passiert es nicht, dann habe ich einfach zuviel Risiko genommen.
Im Kampf ums Playoffs z.b. wäre das Ergebnis durch die ungültigkeit derGoaliewertung zwar schon Strafe genug, aber da gehts ja auch um die Gestaltung des Kaders.
Ich hatte z.b. teilweise 5 Goalies im Kader um die Starts zu erreichen. Diese Plätze hätte ich mir auch für prospects/besser Feldspieler verwenden können, weil da bekommst ja dann keine goalies, die dir die Wertung gewinnen, da holst dann meist trotzdem nur 1-2 Punkte raus.
Wäre eine faire Regelung mMn
-
So, diesmal habe ich die Keeper früh genug gesetzt
Bei den Goalies ist die reihung etwas eigenartig finde ich. Top 15drop, Ersson deshalb.
-
Das Minorssystem…du hast halt auch prospects im Kader…und es wird immer einen prospect draft geben weil du ja geundsätzlich alle Spieler behalten kannst!
Ansonsten einfach eine andere app aber das System is dasselbe!
Ok, hört sich gut an.
Wenns für euch passt, bin ich dabei.
-
Ich hätte schon Interesse.
Was ist da der größte Unterschied zu Yahoo?
-
5:2 für PIV.
Weil die Linzer wieder mal meinen sie haben leichtes Spiel
Ich sollt doch mit Sportwetten anfangen.
Grats an die PIV.
-
5:2 für PIV.
Weil die Linzer wieder mal meinen sie haben leichtes Spiel
-
Jetz mal so ganz Objektiv angesehen:
Prinzipiell hat Mayer nicht wirklich was anderes geschrieben, als das was sowohl Gleim als auch Lampert bestätigen. Der Sponsoring-Vertrag läuft im Frühjahr 2024 aus.
Seine Folgerungen daraus sind halt genau die Gegenteiligen und natürlich etwas reisserischer Formuliert.
Er schreibt auf gut deutsch, die haben nächstes Jahr Kein Geld mehr.
Gleim und Lampert versuchen natürlicherweise zu beruhigen und sagen vereinfacht: wird schon irgendwie schiefgehen.
Was stimmt ist, das es wirklich kein sehr langfristig gesicherter Plan ist, wenn der Vertrag nur auf 2 Jahre lief. Die Antwort von Bemer an die Neue, daß nach jetzigen Stand kein Fortführen des Sponsoring von Bemer geplant ist wird da auch nicht grad der Lehrling verfasst haben.
Daß Gleim dies als Präsident der PIV nicht Bestätigt, liegt in der Natur der Sache. Die Frage ist, wie Gewichtig er im Verwaltungsrat wirklich ist.
Da dies alles nach Bekamntwerden der Untersuchung bezüglich möglicher Steuerhinterzuehungg passiert macht tatsächlich umso nachdenklicher.
Dies muß nicht heißen, daß die PIV nächste Saison kein Budget mehr stemmen können. Bemer könnte das Sponsoring verlängern, oder/und es könnte ein neuer potenter Sponsor gefunden werden.
Betonung liegt halt leider auf könnte. Gesichert ist nichts.
Natürlich gibt es immer wieder auch bei anderen Vereinen einen Wechsel des Hauptsponsorr. Aber schon nach 2 Jahren, das wäre neu und kann nicht als normale Sache abgetan werden.
Alles in allem sind das viele Unsicherheiten bei einem Verein der offensichlich schon finanziell ohne Polster dasteht.
Hier so zu tun, als würden nur die Gegener und Hater alles schlecht reden und das alles doch ganz normal ist und kann doch bei jedem Verein mal vorkommen finde ich doch etwas Blauäugig in den Tag hineingelebt.
-
Ohne Oberscheider, ohne Kutzer, ohne Lampert, ohne Schädler: Licht aus in Vorarlbergs Eishallen in den letzten 25 Jahren.
Neue Namen: Fehlanzeige.
Bei Schedler hast recht, das durchhaltevermögen hätte vermutlich kein anderer.
Lampert und Kutzer haben sicher viel Anteil daran, daß die Vereine ihren Weg gmacht haben und dort sind wo sie jetzt sind (ob das gut oder schlecht war/ist soll jeder selbst beurrteilen) aber diese beide haben nie auch nur annähernd jemand anderen mitentscheiden lassen wollen.
Deshalb fehlen auch neue Namen.
Oberscheider macht einen guten Job vermutlich und das beste aus seinen Möglichkeiten, besser kann ich Das nicht beurteilen.
-
Nein, kann es gar nicht sein, weil wir weder wissen ob es teure Spieler waren, noch ob sie als Leistungsträger angesehen wurden.
Was wir wissen ist, dass sie abgegeben wurden um Kosten zu sparen, deshalb ist die Frage danach ob man schlecht performende Spieler dann auch nicht abgeben darf völlig richtig. Du kannst alleine schon deshalb keine Regelung in diese Richtung verfassen, weil man Leistungsträger nicht so einfach definieren kann. Und wichtiger, weil das Arbeitsrecht sich sowas nicht diktieren lassen würde.
Hey, pipi Langstrumpf, tralali, tralala tralahopsasa.... weißt eh wies weiter geht.
Die von Vicente unten genannten, waren sicher keine Leistungsträger letze Saison.
Das waren amdere in dem ausgeglichenen und breiten Kader. Klar.
Es waren auch sicher nicht welche von den teureren, weil bei den Poineers wird doch nicht die Qualität bezahlt, wo kämen wir denn da hin, die guten Spieler besser zu bezahlen.
Man kann zu dem Projekt stehen wie man will, aber bei dir könnte man fast glauben Du bist einer der Entscheidungsträger, so wie du alles verteidigtst.
Sorry, ich weiß, don't Feed the troll, aber ich konnte mir das jetz nicht verkneifen.
"Goalie Caffi, der an Visp verliehen worden ist, statt bis zum Ende des Grunddurchgangs für die Pioneers aufzulaufen.
Jarusek hat danach bei Vitkovice gespielt, Spannring bei Thurgau, Viveiros beim VSV und Bull bei Stavanger."
