Beiträge von TheNus

Was die Berichterstattung über die Spiele angeht, kann ich den Poineerfans nicht wirklich widersprechen. Die ist in der NEUEN doch recht ausbaufähig. Das kann man schon bemängeln.

Gibt aber einen einfachen Workaround: Die VN abonnieren und die NEUE ignorieren.

Umgekehrt hab ich es damals gemacht als die Bulldogs aufgestiegen sind, weil die VN einfach nicht gut berichtet hat über Dornbirn.

Das macht das ganze Sponsor/Steuerthema, uber das Hannes ausführlich berichtet, aber nicht unwahrer deswegen.

Sonst wären die Beißreflexe hier auch nicht so ausgeprägt, denke ich, sondern die Artikel würden einfach ignoriert.

Zitat von PatMan

Ich wär dagegen. So gibt es weder Vorteil noch Nachteil für irgendwen. Wenn wir selbst rumbasteln anfangen, dann musst wieder ständig kontrollieren.

Seh ich auch so. Mich nervts zwar auch teilweise gewaltig, aber so ist es einfach Schicksal. Sonst ist es wieder etwas wo jeder etwas Zeit investieren muß/sollte.

Und die hat halt nicht jeder.

Ich finde auch lustig, daß die Spieler auf z.b. Fantrax tlw komplett andere Positionen haben.

ab welcher Uhrzeit werden die Goalieappearances eigentlich angezeigt?

Hab eigentlich 4, es zeigt aber immer noch 3 von 4 an. Um 9:40 Uhr.

Du hast nur Glück, daß bei mir die Offense diese Woche schwächelt.....

Zitat von PatMan

Selbst mit den beiden hab ich so meine Probleme.

Vielleicht könnte man überlegen die Waiver PickUp Periode umzustellen. Ich wollte schon zwei Mal einen Goalie für einen Spieltag holen, aber bei unserer Liga geht das ja nur zeitversetzt. Heißt ich müsste den Goalie schon vor 9 am Spieltag picken, nur weißt da halt noch nicht wer spielt.

Ich spiele auch in anderen Ligen wo der PickUp sofort möglich ist, also für den selben Spieltag unverzöglich. Drops können ja weiterhin länger am Waiver bleiben.

Der Vorschlag hat was.

Zitat von PatMan

Warum sollte jemand einen RW gegen einen gleichwertigen C tauschen?

Allein bei den Free Agents gibts 5 C die besser sind als Strome.

Betonung liegt ja auch auf halbwegs

Hallo

Würde Dylan Strome gegen einen halbwegs gleichwertigen RW traden.

Jemand Interesse?

Ich wüsste nicht mal wo ich anfangen soll zu suchen. 🤷

Die Draftreihenfolge seh ich nirgends, bist jetz auf einmal Nr. 1?

Edith: gefunden, trotzdem nix gefunden

Ich finde ab der 3. Verfehlung eine Rücksetzung wäre für mich ok. Ab dann 1 Platz, bei jeder weiteren Verfehlung ein weiterer Platz.

In den letzten 2 Wochen gibt's auch bei der ersten Verfehlung eine Rücksetzung um einen Platz um Missbrauch zu vermeiden.

Und zwar für alle gleich. dann gibt's keine Diskussion. Auch nicht bezüglich 4 oder 5 mal ist ja fast das gleiche.

Es kann mal passieren, Aber 3 mal passiert es nicht, dann habe ich einfach zuviel Risiko genommen.

Im Kampf ums Playoffs z.b. wäre das Ergebnis durch die ungültigkeit derGoaliewertung zwar schon Strafe genug, aber da gehts ja auch um die Gestaltung des Kaders.

Ich hatte z.b. teilweise 5 Goalies im Kader um die Starts zu erreichen. Diese Plätze hätte ich mir auch für prospects/besser Feldspieler verwenden können, weil da bekommst ja dann keine goalies, die dir die Wertung gewinnen, da holst dann meist trotzdem nur 1-2 Punkte raus.

Wäre eine faire Regelung mMn

So, diesmal habe ich die Keeper früh genug gesetzt

Bei den Goalies ist die reihung etwas eigenartig finde ich. Top 15drop, Ersson deshalb.

Zitat von LinzerpoolOiler

Das Minorssystem…du hast halt auch prospects im Kader…und es wird immer einen prospect draft geben weil du ja geundsätzlich alle Spieler behalten kannst!

Ansonsten einfach eine andere app aber das System is dasselbe!

Ok, hört sich gut an.

Wenns für euch passt, bin ich dabei.

Ich hätte schon Interesse.

Was ist da der größte Unterschied zu Yahoo?

Zitat von TheNus

5:2 für PIV.

Weil die Linzer wieder mal meinen sie haben leichtes Spiel

Ich sollt doch mit Sportwetten anfangen.

Grats an die PIV.

5:2 für PIV.

Weil die Linzer wieder mal meinen sie haben leichtes Spiel

Jetz mal so ganz Objektiv angesehen:

Prinzipiell hat Mayer nicht wirklich was anderes geschrieben, als das was sowohl Gleim als auch Lampert bestätigen. Der Sponsoring-Vertrag läuft im Frühjahr 2024 aus.

Seine Folgerungen daraus sind halt genau die Gegenteiligen und natürlich etwas reisserischer Formuliert.

Er schreibt auf gut deutsch, die haben nächstes Jahr Kein Geld mehr.

Gleim und Lampert versuchen natürlicherweise zu beruhigen und sagen vereinfacht: wird schon irgendwie schiefgehen.

Was stimmt ist, das es wirklich kein sehr langfristig gesicherter Plan ist, wenn der Vertrag nur auf 2 Jahre lief. Die Antwort von Bemer an die Neue, daß nach jetzigen Stand kein Fortführen des Sponsoring von Bemer geplant ist wird da auch nicht grad der Lehrling verfasst haben.

Daß Gleim dies als Präsident der PIV nicht Bestätigt, liegt in der Natur der Sache. Die Frage ist, wie Gewichtig er im Verwaltungsrat wirklich ist.

Da dies alles nach Bekamntwerden der Untersuchung bezüglich möglicher Steuerhinterzuehungg passiert macht tatsächlich umso nachdenklicher.

Dies muß nicht heißen, daß die PIV nächste Saison kein Budget mehr stemmen können. Bemer könnte das Sponsoring verlängern, oder/und es könnte ein neuer potenter Sponsor gefunden werden.

Betonung liegt halt leider auf könnte. Gesichert ist nichts.

Natürlich gibt es immer wieder auch bei anderen Vereinen einen Wechsel des Hauptsponsorr. Aber schon nach 2 Jahren, das wäre neu und kann nicht als normale Sache abgetan werden.

Alles in allem sind das viele Unsicherheiten bei einem Verein der offensichlich schon finanziell ohne Polster dasteht.

Hier so zu tun, als würden nur die Gegener und Hater alles schlecht reden und das alles doch ganz normal ist und kann doch bei jedem Verein mal vorkommen finde ich doch etwas Blauäugig in den Tag hineingelebt.

Zitat von Monticulus

Ohne Oberscheider, ohne Kutzer, ohne Lampert, ohne Schädler: Licht aus in Vorarlbergs Eishallen in den letzten 25 Jahren.

Neue Namen: Fehlanzeige.

Bei Schedler hast recht, das durchhaltevermögen hätte vermutlich kein anderer.

Lampert und Kutzer haben sicher viel Anteil daran, daß die Vereine ihren Weg gmacht haben und dort sind wo sie jetzt sind (ob das gut oder schlecht war/ist soll jeder selbst beurrteilen) aber diese beide haben nie auch nur annähernd jemand anderen mitentscheiden lassen wollen.

Deshalb fehlen auch neue Namen.

Oberscheider macht einen guten Job vermutlich und das beste aus seinen Möglichkeiten, besser kann ich Das nicht beurteilen.

Zitat von Kopfgeldjaeger

Nein, kann es gar nicht sein, weil wir weder wissen ob es teure Spieler waren, noch ob sie als Leistungsträger angesehen wurden.

Was wir wissen ist, dass sie abgegeben wurden um Kosten zu sparen, deshalb ist die Frage danach ob man schlecht performende Spieler dann auch nicht abgeben darf völlig richtig. Du kannst alleine schon deshalb keine Regelung in diese Richtung verfassen, weil man Leistungsträger nicht so einfach definieren kann. Und wichtiger, weil das Arbeitsrecht sich sowas nicht diktieren lassen würde.

Hey, pipi Langstrumpf, tralali, tralala tralahopsasa.... weißt eh wies weiter geht.

Die von Vicente unten genannten, waren sicher keine Leistungsträger letze Saison.

Das waren amdere in dem ausgeglichenen und breiten Kader. Klar.

Es waren auch sicher nicht welche von den teureren, weil bei den Poineers wird doch nicht die Qualität bezahlt, wo kämen wir denn da hin, die guten Spieler besser zu bezahlen.

Man kann zu dem Projekt stehen wie man will, aber bei dir könnte man fast glauben Du bist einer der Entscheidungsträger, so wie du alles verteidigtst.

Sorry, ich weiß, don't Feed the troll, aber ich konnte mir das jetz nicht verkneifen.

"Goalie Caffi, der an Visp verliehen worden ist, statt bis zum Ende des Grunddurchgangs für die Pioneers aufzulaufen.

Jarusek hat danach bei Vitkovice gespielt, Spannring bei Thurgau, Viveiros beim VSV und Bull bei Stavanger."

Ben Bishop musste ich damals selbst rausschmeißen. Bin mir aber nicht sicher, ob der damals schon vor Saisonbeginn sein Kariereende bekannt gab, oder erst 1-2 Monate nach Saisonbeginn.

Mit den Positionen ist es eh jedes Jahr das gleiche. Anfangs wird runtergekürzt um in Laufe der Saison dann wieder Positionen bei den Spielern hinzuzufügen, was manche Entscheidung beim Draft verfälscht.

V.a. das C wird inflationär vergeben. Das haben ja Spieler die teilweise kein einziges Bully spielen.

juhu. Wann ist Deadline, weiß man das schon? damit ich es mir diesmal richtig eintragen kann n

Vom Papier her ist der Kader sicher höher Einzuschätzen als letztes Jahr.

Man sollte den Kampf um die letzten Plätze spannend halten können.

Jetzt wird in Lustenau eine schöne neue große Halle gebaut, wo die andere hälfte der Vlbg. Vereine unter Führung von EHC Lustenau und Herbert Oberscheider&Friends die Zukunft des Vorarlberger Eishockey's sichern und erfolgreich auf höchster Ebene gestalten werden.

Alles wird gut. Wir brauchen uns keine Sorgen zu machen um das Eishockey in Vlbg.

So aus dem letzten Interview mit Herr Oberscheider zu lesen.

*manwirddochwohlnochträumendürfen*

Lt. NEUE haben die Pioneers bei der Ligaversammlung einen Antrag eingebracht, auf Abschaffung der Ausbildungsentschädigung.

Wenn ich ein Ausbildungsverein sein will, der möglichst viele Vlbger Spieler im Kader haben will, ist dieser Antrag doch sehr kontraproduktiv und kurzfristig gedacht.

Das Finale hätte man Anfang Saison tippen sollen. Quoten wären sicher geil gewesen.

Mich freuts, wenns nicht immer die gleichen werden.

Wer hat nach dem Spiel gehen Frankreich geschrieben, das der Punkt für die Fisch ist?

Ohne den wären wir jetzt unten.

Zitat von obi

auch als Dritter Mann in der Aktion? Reinbacher war bereits im Zweikampf

umgekehrt wird sodass halt gepfiffen mMn gegen die Großen.