"der Markt" hätte wenn schon verlangt, dass dieses, "ich weiß etwas was ihr nicht wisst" zu einer konkreten Aussage wird, wer betroffen ist. Sonst ist das ganze nämlich relativ wertlos. Bis der jeweilige Verein es offiziell macht, ist nämlich keine von uns durch Freimüllers Post klüger geworden.
Beiträge von DieblaueRapunzl
-
-
versteh da absolut was du meinst, ich denke man will den heuer eingeschlagenen Weg mit der Entwicklung der Jungen auf Biegen und Brechen zu Ende gehen. Auch wenn das bedeutet, die Saison wird sehr holprig. Ich wäre (habs eh schon geschrieben) auch dafür, Trivino in die 4. zu stecken und Ersatz für ihn zu holen. Das würde die Entwicklung der Heimischen 0 behindern.
Der oben angesprochene Weg wird wohl erst im Jänner aufgehen - wenn überhaupt. Da liegt das Risiko für mich begraben - keiner kann uns garantieren, dass Kromp, Lanzinger, Maxa usw. im Jänner eine gute Entwicklung durchgemacht haben und den Sturm mittragen können. Umso wichtiger wäre es, eben Leute wie Trivino zu tauschen bzw. wie oben beschrieben zu verfahren.
Ich bleib aber auch dabei, Potential ist da, mehr als die letzten Saisonen. Ebenso hat sich spielerisch viel getan - ob ein erfolgreicher Weg ist wird sich zeigen. Mich pers. spricht er zumindest mehr an als der der letzten Jahre.
-
Als Fan darf man auch durchaus kundtun, dass einem das Herz blutet.
super Post und ich bin da auch voll bei dir...nur wennst dir die letzten 10 Seiten durchliest, liest man von den immer selben, das immer gleiche Getschetsche und teilw. auch krasse verbale Auszucker. Teilw. auch unhaltbaren Blödsinn der mit Meinungsäußerung auch nichts mehr zu tun hat - aber das Recht der Meinungsäußerung für die Verbreitung von Unfug zu nützen, ist heut zu Tag ja mehr als modern. Das gilt nicht nur für die Eishockeyforen dieser Welt...
Es ist definitiv ein dunkler Tunnel durch den wir gehen, nur sieht man heuer ein vertrautes Licht, das ich schon lange nicht mehr gesehen hab. Es wird Zeit brauchen, Konsequenz und Geduld.
-
das wird zum problem. aber nur weil die meisten keine gedult haben.
ich glaube mal so aus der ferne das der vsv nicht weit von erfolgen weg ist.
man verliert meist knapp, man spielt viele chancen heraus.
da kann das pendel sicher bald auch in die positive richtung ausschlagen.
da stimm ich dir grundsätzlich zu.
Es fällt den meisten glaub ich schwer, zwischen dem "alten VSV" und dem "neuen VSV" zu differenzieren.
- Der Verein wurde gerettet & neu strukturiert
- das Eishockey hat sich verändert zum positiven (Konsequenter Einbau der jungen Spieler)
- Lugge als Sportverantwortlicher installiert
- viele kleinere Neuerungen (Werbung, Homepage, Family days usw.)
- Hauptsponsor
Vieles davon ist in verhältnismäßig kurzer Zeit gelungen, wenn man bedenkt, was all die Jahre zuvor (nicht) passiert ist.
Deswegen allein schon, hat der neue Vorstand und das neue Team Geduld verdient...
Sportlich ists aktuell nicht wie gewünscht, aber keineswegs aussichtslos wenn man die richtigen Schrauben dreht - aber das hat starting six anderswo schon dargelegt.
-
wollt gerade sagen...
Kopitars punkteausbeute eine Gemeinheit, Carter´& Toffoli auch sehr mäßig. +/- sind alle schlecht - ungewöhnlich für die Kings.
Was es bringen soll, Kovalchuk in der 3. auflaufen zu lassen musst mir auch mal erklären. Das sägt der Trainer kräftig am eigenen Stuhl.
-
gerade Down gefällt mir eigentlich ganz gut.
Trivino, pfuh, allein gestern kurvt er übers Eis als würd ihn das alles nix angehen. Gut, kann er machen, wenn er 1ppg hat, dann schieb ich das auf die "Ruhe des Alters" - hat er aber nicht.
Wenn man einen tauschen sollte/würde wäre er da für mich Kandidat #1.
Wobei Stand jetzt für mich die Ideallösung wäre Trivino in die 4. zu stecken und für die erste einen guten Center zu holen mit dem vorhandenen Geld. Das würde dem Team finde ich am meisten helfen im Sinne der Kadertiefe.
-
Also die Highlights - wie einfach die Tore für Davies/DaSilva waren - die fahren ja quasi 2x komplett unbedrängt runter
Sowas sehen wir in Villach aber auch des Öfteren :oldie:
-
Unglaublich bitter, so vergraulst dir die Zuschauer halt auch.
Sowas wie im 2. Drittel hab ich auch noch nie gesehn, das lässt sogar mich als Optimisten sprachlos zurück...
-
die Frage wird sein, mit wievielen der Verein budgetiert hat. Wenns im Schnitt mit 2000 Zuschauern gerechnet haben - alles gut.
Wenns mit 2500 im Schnitt rechnen, wird's schon eng, alles darüber hoff ich einfach mal nicht
2schneidiges Schwert ja, nur ist die anderen Schneid' ziemlich stumpf wie wir die letzten Jahre gesehen haben, also wird mans wohl oder übel mit dem "jungen Österreicher Weg" probieren (müssen).
-
Meiner Meinung nach sieht man doch eh schon, das sich Wolf und die anderen jüngeren um Maxa von Spiel zu Spiel steigern (jetzt gegen Graz ein Tor rausgearbeitet)! Mal schaun wie weit sie in der Zwischenrunde sind!
Da sprichst du einen wichtigen Punkt an, auf den, vermute ich mal, der Verein stark baut heuer.
Hab schon ein paar mal gelesen "was soll sich ändern bis zur Zwischenrunde?"
Die Erfahrung der jungen Spieler. da sind noch 3 volle Monate und 3/4 des GD zu spielen. Für junge Spieler wie Lanzinger Gold wert.
Natürlich auch keine Garantie auf Erfolg, aber mir deutlich sympathischer, als "fertige" Legios x14 zu sehen, wo ich von Anfang an gleich mal weiß, dass das nix mehr wird.
-
nein, nur wird man von einer Saison auf die andere keinen EBEL Mittelständler aus uns machen. Der Sinkflug hat auch fast 10 Jahre gedauert, davon die letzten 3-4 schmerzhaft.
Wie lange braucht ein Rebuild in der NHL? Ewig...
Wir reden hier von einem Zeit Horizont von 2-3 Jahren in Villach. Im Playoffkampf sind wir mitten drin, nicht zuletzt dank der ausgeglichenen Liga (untere 2/3) und dem Liga Modus.
JEDER mit dem ich bis dato gesprochen habe, sagt es ist deutlich unterhaltsamer anzuschauen als die letzten Jahre. Das weniger Leute als letzte Saison in der Halle sind ist mehr der Leistung der letzten Jahre geschuldet, als der heurigen.
Der Erfolg holt die Leute in die Halle, stimmt absolut, das ändert aber nichts daran, dass Villach den Erfolg weder erkaufen noch erzwingen kann. Daran wird ein Legio nichts ändern.
-
bevor man sich finanziell überfordert, um gerade (wenn überhaupt) die Playoffs zu schaffen und so das Weiterbestehen des Verein gefährdet....
genau das dürfte in den letzten Jahren passiert sein...
Wir müssen konkurrenzfähig sein und unbedingt ins Playoff; Lösung: noch ein Legio, und noch ein Legio, und noch ein Legio...aber wer kanns ihnen verübeln, gibt's doch offensichtlich genug Fans, die gleich denken.
Anstatt den Österreicherstamm wieder aufzubauen wie es jetzt getan wird, wurden immer mehr Legios geholt. Ins Playoff kamen wir damit aber auch nicht.
...aber wenn man hier drin so liest, dürften viele schon die Ereignisse der letzten Saisonen verdrängt haben...
-
Und du glaubst, dass sie heuer plötzlich gelernt haben, mit dem Druck in der Qualirunde liefern zu müssen, umzugehen?
Mir fehlt da irgendwie der Glaube, aber ich hab auch massive Zweifel, dass die notwendige Qualität in der Mannschaft überhaupt vorhanden ist...
...wenn die allgemeine Qualität der Mannschaft so schlecht ist, wird ein einzelner Spieler aber auch nicht daran ändern.
Von Anfang an wussten alle, dass das eine zache Saison wird, alle forderten den Einsatz der Jungen, eine andere Philosophie. Jetzt, in der Realität, passts wieder vielen nicht. Mehr Legios sollns wieder sein, Sniper für die erste Linie.
mMn. sollten wir verinnerlichen, dass wir auch mit einem oder zwei Legios mehr, keine Playoff Garantie haben. Auf was wir dann aber eine Garantie haben ist, dass die Jungen weniger Eiszeit bekommen werden und dementsprechend sich schlechter entwickeln werden.
@Budget
es wird mehr Geld da sein, es werden aber mehr Ausgaben angefallen sein. Allein schon Ausbildungsentschädigung + die beiden Verträge von Beaech und Glenn werden ein hübsches Sümmchen gekostet haben. Unterm Strich wird man wohl gleich viel Reserve für Spielerkäufe haben wie in den letzten Jahren. Der Reichtum ist bestimmt nicht ausgebrochen.
Ist natürlich Kaffeesut Leserei, aber wie ich finde plausibler Sut
-
Wenn sie so weiterspielen wie bis jetzt, ist der Zug im Jänner längst abgefahren.
Dann brauchst nachrüsten auch nicht mehr...
dank der Zwischenrunde ist er das nicht...Bonuspunkte hin oder her, gerade wir sollten wissen, dass diese nichts wert sind.
wenn es Reserven gibt, werden diese aber bei dem Zuschauerrückgang, den wir haben, bald aufgebraucht sein, deswegen macht euch keine Hoffnungen, da kommt kein neuer mehr
zwar nicht in diesem, von dir genannten, Zusammenhang relevant, aber der Zuschauer Rückgang ist wohl das einzige Argument FÜR eine baldige Verpflichtung.
-
Wenn man ehrlich ist. Es wird schon kausal mit Vanek selbst zusammenhängen, warum er nicht mehr bei den Topteams untergekommen ist und seit Jahren mit den schlechteren Teams herumgondelt.
Von daher, ja die erste Karrierehälfte, vorallem die Buffalo Zeit war toll, seine Karriere hat sich vl. ein glanzvolleres Ende verdient. Nur ob Vanek sich ein besseres Ende Verdient hat, oder ob er am Ende doch seines eigenen "Pechs" Schmied ist, darf bezweifelt werden.
-
ja klar, einspielen wird sich der gute auch noch müssen.
Fraglich allerdings, was man um die Jahreszeit am Markt bekommt.
Mit einem Blain und M. Lamoureux sind wir damals ja nicht schlecht gefahren...
-
Sollte es so eintreten, dass sich niemand verletzt (was ich natürlich hoffe), dann hast "umsonst" gewartet -> also passt es nicht.
wobei das noch immer die klügste Lösung ist. Sie können dann im Jänner ja nachrüsten vor der Zwischenrunde und bevor die Deadline abläuft, wenn zu dem Zeitpunkt keiner verletzt ist. Oder sie sparen das Geld für nächste Saison als Rücklage.
-
Was ich mich ja öfters frage - natürlich, die NHL ist das Höchste für einen Eishockeyspieler und die Kohle verdienst woanders nie. Aber als ziemlich talentierter Spieler so ein 4.Linien Dasein zu fristen für einige wenige shifts pro Abend, also quasi zwar in der NHL zu spielen, um letztlich aber kaum zu spielen - kann es das wert sein? Wäre es da sportlich nicht befriedigender, ein keyplayer in einer starken europäischen Liga zu sein, wo nebenbei auch noch die Entbehrungen durch die vielen langen Reisen wegfallen?
interessante Frage,
ich denke es hängt stark vom jeweiligen Spieler ab und von der Wertschätzung die er erfährt. Ein Grabner in NY war auch nur Bottom6 Spieler, bekam aber in entscheidenden Phasen des Spiels Eiszeit und dankte es mit EN Toren. Er und seine Geschwindigkeit wurden richtig eingesetzt - da kannst es auch als 3rd oder 4th Liner gut aushalten, auch wennst in einer anderen Liga wohl Top6 spielen würdest.
Bei Raffl weiß ich nicht so recht,
Anfänglich hieß es ja wie wichtig er ist und dass er jede Linie besser macht, der Coach war ganz begeistert von ihm. Letzte und diese Saison schauts eher danach aus, als wäre er in der 4. einzementiert, bekommt wenig Eiszeit und irgendwie auch kein Vertrauen.
Ich schätze aber Raffl schon so ein, dass er seinen Blick unermüdlich nach vorne gerichtet hat und weiterhin daran arbeitet in den vorderen Linien mal aufzulaufen, egal ob das realistisch ist.
Letzten Endes hat ihn diesen Einstellung in die NHL gebracht und allein "part of the show" zu sein und zu bleiben wäre schon ein erstrebenswertes Ziel für manche.
Deswegen glaube ich nicht, das es viele Spieler gibt, die freiwillig in eine schlechtere Liga wechseln, nur um dort der Hecht im Goldfischteich zu sein.
-
lets go (team einsetzen)
das ist mir auch schon teilw. nervig aufgefallen. Es passt halt ins Klischee des dummdödl Ammies der nicht mehr rausbekommt...
-
schneider arbeitet weiter am Comeback, wird wohl Ende der Woche wieder spielen.
Cory Schneider (hip) will make another rehab start in the AHL on Wednesday.
Advice: This will be Schneider's second rehab start four days. He stopped 28 of 31 shots in a 4-0 loss. It sounds like he's getting closer to making a return to the New Jersey lineup. He and Keith Kinkaid will likely share the starting job whenever he gets back
-
extrem bitter so ein langer Ausfall in seiner contractseason.
Jetzt hat er eh schon nicht mehr das Standing was er einmal hatte und spielt nur noch in der 4. mit wenig Eiszeit. Ich befürchte das wars für ihn heuer...
-
wahrscheinlich wird es keine geben.
ich nehm das mal exemplarisch heraus.
Es gibt Reserven, nur werden die halt für den Fall einer Verletzung "gespart" um dann genau dort nachzurüsten, wo der Bedarf entsteht. Mir wärs auch lieber, dass soviel Geld da ist, dass wir uns Reserve+Nachrüsten leisten können, das wird aber nicht der Fall sein.
mMn. ein verantwortungsvoller Umgang mit den vorhandenen Mitteln.
Folgendes hab ich mir jetzt zusammengereimt, man möge mich korrigieren, wenn ich was übersehe:
Man kann ja nur Spieler (auch im Verletzungsfall) bis zur Deadline Ende Jänner holen. Also könnte man zu diesem Zeitpunkt das Budget ohnehin ausgeben und einen Spieler zu holen oder? Weil sonst haben sies "umsonst" budgetiert, oder denke ich da falsch?
-
Stimmt, Ovi ist eher berechenbar, wobei man jetzt halt noch genauer sieht, warum man ihn nicht decken kann. Er steht zu weit draußen und sogar wenn du ihn deckst ist das keine Garantie dass er nicht trifft und auf der anderen Seite steht dann halt Kuzy...
Wie soll man das verteidigen? :hilfe:
-
irres PP zzt. von den Caps
beim einen Bullypunkt Ovi in his office, beim anderen Kuznetzov der den gleichen Onetime drauf hat. Oshie ums tor herum, backström und Carlson als Scheiben-Verteiler.
Vermutlich das beste was aktuell so rumläuft im PP als 5er Block.
Boston, San Jose, auch alle ganz gefährlich, aber mMn. eine klasse schlechter als die 5 Caps.
-
Fanshop vl. überhaupt am Vormittag machen (in NY gibt's eh diesen großen Shop), sonst muss die den ganzen Krempel in einen Spint (wenn vorhanden) sperren, weil du mit Rucksack vermutlich nicht in die Halle darfst.
