Beiträge von DieblaueRapunzl

  • EC Panaceo VSV Saison 2018 / 19

    Ich tippe bei den 300tsd aus Kohle von Panaceo - hier besteht ja auch ein Nahverhältnis.

    Was mir da sorgen macht, wenn Peschl auf geht, bleibt nicht mehr viel Kompetenz übrig und die Tür zur Brauerei geht davon auch nicht weiter auf.

    Peschl im übrigen auch komisch: zuerst auf Ulfs Seite, jetzt auf der von Schwab??

  • BOS Saison 2018/19

    Zitat von el_greco

    Tampa und Toronto sind wohl die creme de la creme der Conference.

    ...sogar der Liga wenn du mich fragst.

    Im Punkte Goaltending, Defensive und Offensive sind diese Teams so ausgeglichen und das auf hohem Niveau. Ich leg mich da auch heuer fest, dass der Titel eine dieser beiden Mannschaften abstauben wird und dass das Conference Final das vorgezogene SC Finale sein wird.

  • BOS Saison 2018/19

    Ach, viele haben mehrere Teams zu denen sie halten. Die hard Fans gibts in Europa glaub ich wenige...

    San Jose von der Tiefe her im Sturm und in der Verteidigung ja, aber sie spielen auch zu offensiv, das wird im Playoff denke ich nicht funktionieren, auch wenn ich es ihnen können würde.

  • BOS Saison 2018/19

    Zitat von BTR

    Und wenn alles fit ist dann is der Angriff nicht viel schlechter als von den Leafs!!

    ...da würd ich jetzt nicht zustimmen.

    Die erste Linie in Boston ist stark, danach fällt die Kurve aber stark ab. Die Verteidigung inkl. Goalies ist gut, nur wennst die Bergeron Linie im Griff hast, hast gewonnen.

    Bei Toronto siehts da anders aus:

    Hyman-Tavares-Marner

    Johnsson-Matthews-Kapanen

    Marleau-Kadri-Nylander

    das sind 3 bärenstarke Linien und ein brutal starkes PP. Noch dazu heißt die Verteidigung gemessen an den Namen zwar nichts, aber wenn man sich die Werte von Andersen anschaut sieht man schon, dass da nicht nur hurra nach vorne gelaufenwird.

    Wennst das mit Winnepeg vergleichst, die Haben zwar mit bigBuf, Myers, Morrissey und Trouba 4 gute Offensivverteidiger, aber in der eigenen Zone ist da noch Luft nach oben. Im Schnitt bekommens 3 Gegentore, das ist zuviel für den SC. Entweder sie stellen da ihr Spiel um oder sie werden halt rausfliegen...

  • BOS Saison 2018/19

    ...eben ;) soll nicht heißen dass es unmöglich ist, aber diesen sagen wir mal natürlichen Kreislauf in der NHL mit den Ups & Downs haben sie eigentlich ganz gut im Griff.

    Wenn man schaut, Montreal bis vor ein paar Jahren noch top ist jetzt ziemlich zerfallen, Pittsburgh heuer extrem schlecht obwohl bis vor kurzem noch Contender, dafür kommen neue Mannschaften ans Licht wie die 3 kanadischen Teams in den Top 10 (Winnepeg, Calgary & Toronto) oder Buffalo.

    Wirkliche Dauernieten gibts eigentlich wenige. Arizona kommt nicht so recht in Gang, Edmonton ist halt für sich genommen ein Phänomen, Vancouver war seit dem Finale 2011 auch praktisch nur schlecht, Florida wird besser, aber ist auch nicht der Burner, Detroit und NYR kommen quasi von "oben" herab, Carolina dafür verbessert.

    Find das System in der Liga eigentlich toll :)

  • PHI Saison 2018/19

    Zitat von Icehockey

    Wobei ich als mehr oder weniger außenstehender den Kader auch am Papier nicht sehr toll finde. Bei jedem Team wirst du solche Spieler finden wo einfach mehr drin ist oder wo das Potenzial nicht ganz ausgeschöpft wird.

    ...ich bin gespannt, wie weit Colorado heuer kommen wird, mMn. ist je nach Auslosung in Runde 2 Schluss. Eine gute Linie allein reicht nicht um in den Playoffs bestehen zu können.

    Wenn man von besagter erster Linie mal absieht, dann ist Philly in Linie #2 besser aufgestellt als andere Teams. Die Krux ist halt, abrufen musst es können. Der Trainerwechsel wirds jetzt hoffentlich zeigen.

    Colorado steht weit über Philadelphia in der Tabelle und deren zweite Linie lautet Jost-Compher-Andrighetto. In der Verteidigung habens garnichts was eine Erwähnung wert wäre. Dementsprechend behaupte ich mal ganz frech, dass in einer Playoffserie, Philly mit gutem Coaching über Colorado zustellen wäre.

    Warum hat Washington den Titel geholt? Weils 2 Scoringlinen hatten die beiden +/- gleich gut waren und sie deswegen in eine langen Serie auf dauer nicht mehr zu verteidigen waren. Das war der Unterschied. Kaum in NHL Team schafft es zwei gute Scoring Linien aufs Eis zu stellen. Toronto, Tampa, Winnepeg mit Laine in der zweiten; Calgary vl. noch und San Jose. Problem ist aber oft, dass dies zulasten der Defensive geht wie eben in Winnepeg oder San Jose.

    Wenn man jetzt die Teams mit 2 Scoringlinien und guter Defensive/guten Goaltending raussucht, bleibt nicht mehr viel übrig:

    Tampa

    Toronto

    aus?

    @Offensivverteidiger

    wie gesagt, die von mir genannten sind sicher keine Defensivspezialisten, aber sie tun das nötige. Ghost ist Katastrophal zzt. - er kann mehr, möge er es zeigen, aber sein defensiv Spiel wird er verbessern müssen, sonst wird sein nächster Vertrag deutlich schlechter dotiert sein denke ich.

  • PHI Saison 2018/19

    kann da nur zustimmen, auf die Spieler bezogen sehr detailliert dein Post - danke dafür!

    Nur bei Ghost sehe ich irgendwie kein Licht. Ich fand ihn letzte Saison nett - er hat ja wirklich gut gepunktet vorallem im PP. Aber das was er da gepunktet hat, hat er hinten durch seine zahlreichen Böcke wieder zu nichte gemacht. Er ist einer jener Verteidiger, wo ich mir denke, wäre nicht besser, du würdest Stürmer spielen und die Verantwortungsvolle Position auf der Blauen Linie jmd. überlassen der da mehr Ruhe und/oder Erfahrung hat?

    Wenn man jetzt kurz überlegt, wieviele Star Verteidiger ala Subban, Josi, Karlsson, Burns, Weber, Doughty usw. schei*en wirklich auf die defense? Kaum einer, kann man sich nicht leisten, auch wenns nicht gerade das Steckenpferd von manch einem ist.

    ...und wieviele Verteidiger gibts in der Liga, die quasi pure Offense gepolt sind? Burns zeitweise noch am ehesten, war ja auch mal Flügel mWn. (RW?).

  • COL Saison 2018/19

    ...but I got to be honest. I don't think it will be enough for a deep run this season. The Goaltending is kinda okey, but the defence as a whole is too weak imho to carry the team further than round 2.

    Don't get me wrong, the 1st line is awesome and fun to watch, but as often seen, it's pritty easy to shut down the only dangerous line of one team in playoffs. There is no one, beside Rantanan, McKinnon & Landeskog who gets work done offensivly if needed.

  • BOS Saison 2018/19

    Richtig!

    Rebuild wirds wohl keiner werden. Donato wird im Idealfall Krejci ersetzen als 2nd Line Center, Zulegen muss er dafür aber noch auf jeden Fall.

    Bergereon ist 33, bei ihm kann man erwarten, dass er sicher noch 2-3 Jahre der Topcenter den Bruins bleiben wird - Vertragsende 21/22, wird gut passen um zu evaluieren, ob man ihn weiter verpflichtet bzw. zu welchem Preis und ob er für den 1er Center noch gut genug ist.

    Marchand ist 30, der wird wohl auch bis 33/34 sein Niveau halten können. Sein Vertrag läuft bis 24/25. Auch hier passt die Vertragslaufzeit gut, er ist dann 35, da zeigt die Kurve gern nach unten.

    Beide sind absolute Franchise Player, wie Chara auch und wie Pastranak auch werden wird. Entscheidend wird sein Bergeron richtig einzuschätzen bei Vertragsende (ggf. auch Traden, obwohl ich mir das nicht vorstellen kann). Kaum eine Position ist so wichtig wie der 1er Center.

    Ein Rebuild wird wie gesagt nicht notwendig werden, wenn man nicht öfter solche unglücklichen Entscheidungen trifft wie bei Backes.

  • PHI Saison 2018/19

    Zitat von Keitsche

    Zeit für Hakstol zu gehen

    ...und genau einen Monat später ist es soweit. Hakstol ist Geschichte, nachdem zum Monatswechsel auch Hextall den Hut nehmen musste.

    Das nehm ich mir zum Anlass, einer kleinen Kaderanalyse, wie ich es auch schon bei Boston getan habe.

    Die Frage die sich für mich und vermutlich auch andere bei den Flyers stellt ist, warum kriegen sies nicht hin? Letztes Jahr wars fast noch krasser, mit den langen lose/win streaks. Heuer ist die Situation eher noch ernüchternder und hat im Endeffekt zu einem längst überfälligen Köpferollen geführt.

    Keitsche hat hier schön die Sünden der Vergangenheit aufgeschlüsselt, deswegen lass ich das außen vor, denn mMn. ist der Kader nicht so schlecht, wie die Tabelle vermuten lassen würde.

    Beginnend bei der ewigen Achillesferse der Flyers: die Goalies.

    Mit Carter Hart hätte man einen guten, wenn auch noch junge Goalie (20) in der Hinterhand; ihm wird gern nachgesagt, das Zeug zum 1er zu haben, ob das wirklich so eintreffen wird bleibt abzuwarten. Zumindest sammelt er aktuell die dringend nötigen Start auf Profi Niveau (AHL), wo er sich besser anstellt, als seine älteren Konkurrenten Stolarz und Lyon. Aktuell allerdings hat man vorallem Verletztungssorgen. Elliot als 1er Goalie verletzt (seit 15.11. bis zumindest Jahresende) und mit Neuvirth steht halt auch kein sicherer Rückhalt im Kasten. Stolarz zuletzt das gros der Starts, überzeugt hat er mmn. aber nicht - es reicht halt maximal für ein "brav" bis "ok".

    Es bleibt also unbeständig am Goaliesektor, wohl noch mind. 1-2 Saisonen bis die Nachwuchshoffnung Carter Hart das Eis betritt. Als Alternative wäre (wieder) Bobrovsky zu nennen, der dem vernehmen nach nicht in Columbus verlängern will.

    In der Verteidigung ist das eingetreten, was ich schon letzte Saison gesagt habe, Provorov ist über Ghost zu stellen. Der unaussprechliche ist defensiv schlicht nicht vorhanden. Seine -18 (schlechtester Wert der gesamten Liga!!!) sprechen Bände. Offensiv läufts ohnehin nicht bei Philly, auch nicht für ihn. Provorov ist im Vergleich der rundere Verteidiger, blockt & hittet mehr, bessere +/-, ähnlich viele Punkte - mittlerweile hat sich die Eiszeit auch dahingehend geändert, dass Provorov gute 24Min. spielt und Ghost "nur" noch um die 20min. Ghost spielt aber nach wie vor in der ersten PP Formation.

    Ghost ist 25 im besten Hockey Alter und Provorov mit 21 noch einen Ruck jünger. Speziell bei Ghost gilt es zu hoffen, dass der Trainerwechsel seiner Punkteproduktion auf die Sprünge hilft.

    Hinter den Beiden hat man mit Gudas (28) einen erfahrenen Mann und mit MacDonald (32)...puh...lassen wir das. Hägg (23) drängt sich heuer auf, spielt eine Blitz saubere Saision und verleiht der Defensive Stabilität. Mit ihm und Gudas hat man 2 Raubeine im Kader, die durchaus eine härtere Gangart and den Tag legen können. Mit Sanheim (22) hat man noch einen weiteren jungen Verteidiger im Kader, der zwar mobil ist, aber nicht ganz an die Klasse von Ghost und Provorov heran kommt. Für die offensiven Spots in der Verteidigung nicht stark genug, für die Defensiven irgendwie zu offensiv. Als Kaderergänzung gut weil er alle irgendwie kann, für die Big Minutes wird es eher nicht reichen.

    In Summe hat man eine junge Verteidigung (nur MacDonald über 30) die in den nächsten Jahren wohl nicht schlechter werden wird. Die 5mio. cap für MacDonald wird man erst 19/20 los, Provorovs Vertrag läuft aber schon diese Saison aus. Ihn gilt es unbedingt zu halten und der Capspace sollte da sein, Mr. Flechter übernehmen sie ;)

    Nun zum Sturm, Hakstol hat mMn. nie das Potential des Sturms aufs Eis bringen können. Hier hoffe ich auf den größten Impact durch den Trainerwechsel. Giroux spielt dafür, dass er lieber am RW als am C spielt eh eine gute Saison, allerdings muss von Couturier mehr kommen - wobei das seit seiner kurzen Verletzung auch der Fall ist. Weiters war Voracek heuer auch schon ein Sorgenkind, auch er hat sich in den letzten Spielen gefangen, besser spät als nie, nicht war?

    Zahlreiche Linienumstellungen, liesen jeglichen Kontinuität vermissen. JVR war lange verletzt, konnte die Erwartungen die in ihn gesetzt wurden bis dato auch noch nicht erfüllen. Von einem 30Goals+ Scorer sind 3 Tore (7P) in 15 Spielen zu wenig. Auch bei ihm gilt es zu hoffen, dass der viel zitierte Trainereffekt eintreten wird.

    Als weitere Optionen am Flügel sollte man noch Konecny erwähnen der ganz ok ist, mMn. aber in der ersten Linie nichts verloren hat, er kann im Gegensatz zu Couts und Voracek (letzte Saison) nicht mit Giroux mithalten. Simmonds wäre natürlich auch noch zu erwähnen. Nach starkem Start in sein Contractyear aber auch stark abgebaut. 10 Tore sind schön, seinen Physis bringt er nach wie vor ins Spiel mit ein, allerdings ist auch er defensiv zu nachlässig (-10).

    Aus diesen 6 Spielern sollten/werden sich über kurz oder lang die Top6 bilden. Raffl hat bei aller Liebe nichts in den den ersten beiden Linien verloren.

    In den Bottom6 hat man mit Nolan Patrick (20) einen potentiellen Top6 Spieler geparkt, wenn man bei ihm auf eine Breakout Season hofft, wird man heuer noch enttäuscht. Das Zeug dazu hätte er aber und mit Giroux der ohnehin lieber am RW spielt und Couts der alles andere als konstant ist, wäre eine Stelle in den Top6 durchaus vakant. Time to make a step forward kid!

    edit im Training darf er aktuell zwischen Giroux und Konecny spielen.

    Die anderen Bottom6 Spieler sind wie unser Herr Raffl halt auch biederer Durchschnitt. Laughton (24) und Weise (30) hatten ihre Chance, Lehtera (24) hatte in St. Louis eine gute Saison, versteckt sein Talent seit dem aber gut und bei Lindholm (22) wirds halt auch eher nicht für die Top6 reichen. Mit Varone (30) hast einen erfahrenen Mann in der 4. Linie, wirklich der Difference Maker ist aber auch er nicht.

    Alles in Allem ist das Team eigentlich nicht schlecht aufgestellt. Man hat eine junge talentierte Verteidigung, in der theorie 2 gute Sturmlinien und eigentlich auch mit Elliot einen passablen Goalie, wenn fit. Capspace hat man auch noch zur Verfügung...

    Fürs Mittelfeld und den Kampf um die Playoffs müsste es eigentlich reichen, Top10 in der Liga wird aber außer Reichweite sein. Sollte Quenneville wirklich kommen, könnte er mit seiner Erfahrung durchaus noch was reißen können.

  • BOS Saison 2018/19

    ...wobei ich nicht glaube, dass es bei einen von denen für den ganz großen Wurf reichen wird.

    Wenn man überlegt, die von dir genannten sind alle 22 oder älter (Nordström 26, Heinen und Cave 23), wird da Entwicklungsmäßig nicht mehr viel weitergehen. Siehe Pastranak, wo der mit seinen 22 steht...DeBrusk ist ein braver 2. Linien Spieler und sicher wichtig fürs Team. Donato könnte noch eine interessante Aktie sein, ihm fehlt die Praxis auf Profi Niveau (kommt ja auch aus dem Uni Hockey). In der AHL hat er heuer in 10 Spielen 9P gesammelt und offensiv Center wachsen sowieso nicht auf den Bäumen.

    Der Rest sind klare bottom 6 Spieler, wenn sie den Grit dafür entwickeln können. Wenn man die Zahlen der Boston Univ. von Forsbracka Karlsson mit denen von Donato sieht man den Unterschied sehr deutlich.

    Dazu muss ich aber auch zugeben, dass ich keine große Freude mit diesen Spielern habe, die aus dem Unihockey kommen. Mir ist deutlich lieber, sie Spielen zwischen 16 und 19 in Profiligen, dann sinds soweit "fertig" wenn sie in die NHL kommen mit 20, anstatt erst mit 21/22 das erste mal Profihockey zu spielen.

  • TV-Serien

    bin jetzt zuletzt über "Turn" gestolpert. Spielt zur Zeit des amerikanischen Unabhängigkeitskrieges.

    Kann die Serie was?

    Die erste Folge war schon mal ganz unterhaltsam, besser als Frontier mMn.

  • Transfergeflüster EC VSV 2018/19

    Falls wer die KLZ nicht hat:

    Winkler wird sich wieder intensiver dem Nachwuchs widmen, klingt danach, als wäre seine Zeit als CoTrainer vorbei.

    Peintner wird sich um die "analytische Aufarbeitung" kümmern, klingt auch danach, als würde er der Trainerbank fern bleiben oder zumindest keinen direkten Einfluss mehr aufs Coaching haben.

    Für Lugge ist Pewal der Wunschkandidat (als CoTrainer hätte ich da jetzt ergänzt).

    Sauve spielt ggn. Znaim.

    Nach einem Stürmer wird noch gesucht.

    Klingt für mein Dafürhalten so, als hätte Lugge die 2 ungeliebten CoWaschl abgeschoben und holt sich jetzt seinen (o-Ton) Wunschkandidaten ins Boot.

  • Transfergeflüster EC VSV 2018/19

    Es wird wohl schon stimmen, dass auf die Burschen mit großen Namen etwas mehr acht gegeben wird und diese auch mehr gepusht werden. Am Ende setzt sich aber nur das Talent durch. Gute Spieler werdens so oder so in die KM schaffen. Schade ists um die, die durchschnittlichen dies nicht schaffen, aber sind wir uns ehrlich, das ist ein Grundproblem im Eishockey, dass zu wenig breite produziert wird von den Vereinen.